Thorgrem

Dat is een onjuiste weergave van zoals ik het zie. Ik zie dat zowel de Katholieke Kerk van het westen alsook die van het oosten het ij het juiste eind hebben. Ik zie dat de een stuk van de Anglicaanse Kerk (high church) het juiste eind goed weten te bewaren en niet verder afdrijven. Als je naar de ontwikkelingen binnen het protestantse christendom kijkt zul je zien dat het proces nog lang niet uitgewerkt is en dat hoe langer het duurt hoe verder men afdrijft. Indien iemand met gelijke denkbeelden als Luther (of Calvijn) zou preken in een protestantse gemeente dan zou dat op zijn zachts gez

Jezus komt wekelijks bij ons in de kerk. Sterker nog, Hij woont er. Ik kan hem morgen bezoeken indien gewenst. En Farizeeërs? Wellicht enkele stromingen of delen van de Kerk wel maar k geloof dat het overgrote merendeel die negatieve associatie niet past.

In procenten is het moeilijk uit te drukken maar indien het moet 50%. Omdat er bij een scheuring/schisma sprake is van 2 gelijkwaardige delen die uit elkaar gaan. Bijvoorbeeld het schisma van 1054 tussen oost en west. Beide delen staan dan nog in de apostolische successie en zullen de waarheid bewaren. Binnen de reformatie zie je dat het uiteindelijk steeds verder afdrijft en eigenlijk gaat dat proces tot de dag van vandaag door.

Dan leg je het probleem geheel buiten Luther om. Dat is niet het geval. Evengoed kon Geert Grote heftige reacties incasseren, maar dat was voor hem geen aanleiding om het uit te laten lopen op een scheuring. En in hoeverre is er eigenlijk daadwerkelijk sprake van een scheuring (schisma), volgens mij namelijk niet.

De "God van de Bijbel". Komt bij mij gelijk de vraag op of er meerdere goden zijn. Daarnaast komt de vraag bij me op of ze in bijvoorbeeld in de gereformeerd christelijke kerk een andere God belijden dan in de katholieke Kerk. En dan is er nog de vraag of God wel in de Bijbel te binden is. En op basis waarvan hecht je eigenlijk zo'n waarde aan de Bijbel? Vanuit katholiek oogpunt kan Ignatius natuurlijk makkelijk zeggen dat Luther het geloof de rug heeft toegekeerd, dat wil zeggen het geloof wat Luther beleed als katholiek. Jullie is jodenvolk aldus een spreekwoord. De katholieke Kerk doe

Rodic, ik had nog een vraag aan je gesteld die je waarschijnlijk over het hoofd hebt gezien. Zou je alsnog antwoord kunnen geven?

Wat ik graag wil weten; wat zijn de bijbelse argumenten voor de kinderdoop? Staan die niet al ergens in dit topic? Die zijn er natuurlijk wel, alhoewel er wel enige theologie voor nodig is om ze boven water te halen. Hoe belangrijk is het eigenlijk dat er 'bijbelse' argumenten zijn voor de doop van kinderen? Wie of wat zegt ons dat er bijbelse argumenten nodig zijn? Edit: zo snel te zien niet in dit topic, gebruik de zoekfunctie er zijn meerdere topics over volgeschreven.

Omdat je inhoudelijk tekort schiet in je eigen topic met je eigen stelling. Inhoudelijk ga je nergens op in en verder dan wat kreten kom je niet. Daarnaast praat je nu over jezelf de de derde persoon.....

Dat zal er niet echt mee te maken hebben denk ik. Misschien een klein beetje maar dat is niet de hoofdreden waarom vele mensen de PvdA zo'n beetje uitbraken. Vele PvdA kopstukken (lokaal en nationaal) uit heden en verleden hebben ontzettend last van het "links lullen, rechts vullen" syndroom. Dat wil zeggen dat ze voor de camera heel socialistisch proberen te doen maar in de praktijk voornamelijk voor het eigenbelang gaan en zich op een schofterige manier verrijkt hebben over de rug van anderen.

Nadat Peetoom voorzitter werd heb ik mijn lidmaatschap opgezegd. Ik denk niet dat ze mijn stem nog zullen krijgen. Ik twijfel of ik überhaupt nog zou moeten stemmen momenteel zie ik het als een verspilling van tijd.

Aangezien de doop een sacrament is is God er zelf in aanwezig/werkzaam. Wat God er verder mee doet is aan Hem. Ga eens zonder vooroordeel in gesprek met zo'n iemand, dan zul je vaak horen/merken dat er toch wel degelijk een basis aanwezig is ook al kan men het wellicht niet verwoorden of koppelen aan dingen. Daarnaast worden alle ouders die hun kind willen laten dopen verwacht voor een aantal gesprekken (althans dat is binnen de RKK zo, ik neem aan dat dat ook bij bijvoorbeeld de PKN zo is). Maar natuurlijk, aangezien de doop een sacrament is. Evengoed heeft het nut als een volwassenen

Ik snap wat je wil zeggen, ben het er enkel niet mee eens. Je wordt geboren, je wordt gedoopt, je wordt gevormd, je wordt verliefd, je wordt getrouwd en ja je wordt zelfs gestorven. Je kan de wens uitspreken om gedoopt te worden het is echter de Kerk die je vervolgens gaat vormen en je gaat dopen. Indien de Kerk als het mystieke Lichaam van Christus anders beslist heb je het daar maar mee te doen.

Is het werkelijk? Dat lijkt me wel een interessante discussie. Hoe dan ook ik ben het met St. Ignatius ik geloof in zowel de doop vak kinderen als die van volwassenen. Indien je ouders christelijk zijn laten die hun kind dopen indien dat niet het geval is en de persoon later toch geraakt wordt door de blijde boodschap wordt hij alsnog gedoopt. In mijn ogen is er dus geen sprake van zoiets als een kinderdoop of een volwassendoop.

Tot op heden vind ik van wel. Noem eens wat voorbeelden. Ik kan me hier namelijk totaal niet in vinden. Als ik naar de kerk ga dan krijg ik welhaast een overdosis kunst en cultuur. Generaties lang die hebben bijgedragen aan het ex- en interieur van de kerk in beelden, schilderingen, schilderijen, kleding van voorgangers, architectuur enz enz. Maar ook de symboliek en rituelen. Waarom zou dat belangrijk zijn in het dagelijks functioneren? Wat voor een argumenten kun je daarvoor aandragen? Waarom zouden we daaraan deel moeten nemen? En waaruit maak je op dat we nu in een beeldcultuur l

En ach, de Belgen hadden ook zeer lange tijd geen regering in moeilijke tijden. Volgens mij ging ook daar de zon nog gewoon op en alles zijn gangetje.

Het scheelt nog helemaal niemand iets daar er nog geen nieuwe regering is om besluiten te nemen. Met een beetje pech gaat dat nog wel een klein half jaar duren. En ja, de problemen worden alleen maar groter dus uiteindelijk zullen we allemaal veel meer kwijt zijn voor de oplossing.

Rijke mensen zielig? Dat maak jij er van. Ik ben echter van mening dat ze nu al een groot genoeg deel bijdragen zowel procentueel als in absolute waarden. Morrelen aan de hypotheekrente aftrek ik ook zo'n stukje symboolpolitiek. Hoeveel gaat het nou helemaal opleveren als je alles tegen elkaar afweegt? Het diepe neerkijken op mensen die financieel wel succesvol zijn mag wel eens afgelopen zijn. Het wordt maar eens tijd dat Den Haag beseft dat werkende burgers er niet zijn om uitgeknepen te worden maar dat politici er zijn om het volk te dienen, en ja ook de rijke burgers. Ik ben in loondie

Waarom accepteer je niet de feiten dat de rijken al een zeer groot aandeel leveren? Waarom zover weg als je net over de grens al voordeel kan hebben? En tijden veranderen niet? Het is tegenwoordig peanuts om even over de grens te gaan wonen en werken. Zodra links nog meer belasting gaat heffen ontstaat er een negatief klimaat voor ondernemingen. Bedrijven die hun (Europese) hoofdkantoren in de randstad hebben zullen wegtrekken wat een zware slag zal zijn voor de werkgelegenheid en dus de overheidsuitgaven explosief zal doen stijgen terwijl de inkomens minder worden. Koopkrachtbeh

Toen ik een geestelijk begeleider nodig had heb ik gewoon contact opgenomen met de parochie waarna een pater Karmeliet die verbonden was aan die parochie contact met mij opnam. Erg fijne gesprekken mee gehad, onderwijs genoten en het heeft mijn geloofsleven zeker goed gedaan. Vooral de karmelitaanse spiritualiteit is inspirerend en ontzettend diep. Tot de dag van vandaag is het overigens mijn geestelijk begeleider, biechtvader en heeft hij de viering van mijn trouwen geleid.

Zou je even iets dieper op de materie in willen gaan want zo komen we helemaal nergens. Geef even een beschrijving van wat je bedoeld, wat de doelen zijn en hoe dat doel bereikt kan worden. Het hoeft niet heel uitgebreid te zijn maar een woord of 300 lijkt me wel zo'n beetje minimaal. Losse kreten roepen kunnen we allemaal.

Donnie, hoeveel denk jij te kunnen opbrengen voor de schatkist als je de belasting van rijke burgers nog verder verhoogt. Ze moeten nu al een gigantisch percentage inleveren van hun loon namelijk. En hoe denk jij eigenlijk die mensen hier te kunnen houden. Ze zijn vermogend genoeg om in zeer snelle tijd hen boeltje op te pakken en de toekomst over de grens te zoeken. Hoe zal jij die uittocht van kwaliteit en kennis tegengaan met je maatregelen? In Nederland is het al geregeld dat je een percentage van je inkomen moet afstaan. Indien dat percentage voor een ieder gelijk zou zijn zou het eerli

Gevallen? Het kan me eigenlijk ook niet meer zo veel schelen. Linksom of rechtsom ik zal er ongetwijfeld slechter op worden. Ik stel voor dat we Holland afsteken en aan de Noordzee geven. Dat zal al een flinke slag zijn in het oplossen van een boel problemen.

Ach ja, de sensatiezucht is bij het vulgaire af. Het is toch dieptriest dat mensen alles op straat gooien. Hun financiële problemen, opvoed problemen, problemen met een huis wat maar niet af komt, problemen met een hobby, relatieproblemen en nu dus een show voor een scheiding. Nederlandse televisie is verworden tot een open riool waar een ieder amusant voor de TV kan zitten om naar de ellende van een ander te kijken. Vroeger had je testbeeld. Wellicht moeten ze dat maar weer eens gaan invoeren zodat de tijd die wel daadwerkelijk als zendtijd gebruikt wordt ook nuttig en leuk ingevuld kan

Het verbaast me nog steeds dat er mensen zijn die denken dat de realiteit afhankelijk is van hoe mensen erover denken.

Het ontbreken van een hel zou bij mij niet in het plaatje van een goede, rechtvaardige en genadige God passen.