Thorgrem

Bush heeft het woord 'kruistocht' zelf in de mond genomen: niet bepaald handig. Het was dan ook niet bepaald het meest heldere licht wat de VS heeft voortgebracht. Wellicht was het in zijn ogen een kruistocht maar mijn inziens heeft het niets van doen met de kruistochten en zal hij de term puur voor populistische doeleinden gebruikt hebben.

Ware het dat de oorlogen die Bush (de VS beter gezegd) niet religieus gestoeld waren, ook niet in de naam van het christendom gevoerd werd en al helemaal geen kruistocht was.

Vreemde opmerking in dit verband. Wil dat zeggen, dat jij vindt, dat de leer en het geloof in de drie-eenheid ook afhankelijk is van de wetenschap (of van de meningen) van een moment? Nee, juist onafhankelijk daarvan. Het voorbeeld leek mij ondubbelzinnig duidelijk. Dat de drie-eenheid pas in een later stadium is vastgelegd wil niet zeggen dat het daarvoor niet bestond zoals jij lijkt te suggereren.

Dat is dan ook wat christenen doen. De drie-enige God dus. Toch heeft Fatima een punt. Voor niet-christenen ongetwijfeld anders waren ze wel christenen. Achter de drie-eenheid zit een behoorlijk stuk theologie. Op basis van losse teksten kan je zelfs een meergodendom uit de Bijbel slepen. Dat de aarde ronds is wist men ook niet vanaf het begin. Wil dat dan zeggen dat de aarde voorheen plat was?

Zijn het daadwerkelijk vooroordelen?

De kat zijn nek is helemaal genezen. De ontsteking in het hoofd is ook helemaal weg maar hij heeft er wel wat aan overgehouden. Kan niet meer zo hoog en ver springen als andere katten. De operatie is ook geslaagd en maandag moet hij voor controle terug.

Dat is dan ook wat christenen doen. De drie-enige God dus.

Labels zijn uitermate handig. Ikzelf heb meerde labels, man, katholiek, huisbezitter, leerkracht enz enz. In mijn vakgebied is het fijn om bepaalde zaken gediagnostiseerd te krijgen zodat er meer en doeltreffendere hulp mogelijk is. Ik kom wel eens ouders tegen die het bezwaarlijk vinden maar uiteindelijk zien ze ook in dat het in het belang van het kind is dat de juiste hulp gevonden kan worden. Een wereld met veel minder labels zou fijn zijn maar aangezien alles om geld draait gaat dat niet gebeuren. Voordat er geld loskomt om iemand extra te kunnen helpen zal er toch echt wel een diagnost

Ach ja, 90% van de atheïsten zou gewoon gelovig zijn als ze niet in een seculiere samenleving waren opgegroeid.

Nee, dat begrijp ik, kassa!! denkt die. Wat schiet hij ermee op als hij op eigen kosten het dier opereert en vervolgens een nieuw baasje zoekt? Dat mag je vinden. Vind je het ook mishandeling als mensen bestraald worden tegen kanker of als een been geamputeerd wordt van een gewonde soldaat?

Leuke getuigenis! Ik ben heel vaak dronken geweest, ook redelijk vaak gevallen (nooit last van gehad op dat moment) maar nooit zoiets meegemaakt.

Je denkt daadwerkelijk dat in katholieke instellingen de kinderen van de elite zaten? Wellicht was dat in enkele internaten zo maar over het algemeen kwam er hetzelfde volk als in de seculiere instellingen. Onhandelbare kinderen, geestelijk en/of lichamelijk gehandicapten, kinderen die geen thuis meer hadden, kinderen die afgestaan waren om wat voor een reden dan ook enz enz.

Hier een videosamenvatting van het rapport (13 minuten): http://www.onderzoek-seksueel-kindermis ... 109&cs=578 Meer dan de helft (400 van de mensen die gereageerd hebben) is langdurig verkracht. Dat is even iets anders als een onzedelijk voorstel, een zichzelf betastende man naast je bed, een iets te intieme knuffel enz enz.

Dat zou kunnen. Maar wil je niet dat juist die laatste groep het erg goed doet en voortvarend te werk gaat om de kinderen zo'n veilig mogelijke omgeving te bieden. Wat de politiek en ook de media in grote mate doet is juist datgene wat 'iedereen' zo vervloekt. Zaken in de doofpot houden en er vooral niet over spreken. Het is toch ronduit lachwekkend dat de mensen die de grootste mond hebben over de commissie Deetman en de katholieke Kerk vaak niet eens van het bestaan van de commissie Samson weten. Men zou bijna denken dat er opzet in het spel is.

Idd en alle ambtenaren en politici zijn pedofiel en de koningin is de grootste. Of iets dergelijks. En natuurlijk worden we al eeuwen onderdrukt, arm en dom gehouden door dit boevengilde. [/sarcasme] En over doofpotten gesproken waarom is het verbranden van dossiers bij de overheid geen doofpotten zooi?

Er zijn nog wel meerdere frappante zaken als je de commissies Deetman en Samson naast elkaar neerlegt. De laatste heeft harde uitspraken moeten verwijderen uit het uiteindelijke rapport. Waar Deetman in de media gedurende de gehele tijd uitgebreid met chocolade letters in de kranten stond bleef het angstvallig stil rond Samson. Waar nav Deetman men excuses maakte, verbeteringen beloofde indien dat nog kon en financiële schadevergoedingen wou uitkeren, gesprekken wou aangaan en (onafhankelijke) geestelijke hulp aanbood blijft het nu wel stil. Van de politici geen excuus, geen roep om een parle

Seksueel misbruik zal nooit helemaal te voorkomen zijn. Het is wel zo veel mogelijk in te perken door afspraken. Dat kunnen hele simpele zijn voor instellingen maar voor gezinnen ligt het anders. En wat kan men verwachten van een overheid die nog niet eens een excuus over de lippen kan krijgen?

Want bij elke operatie laten we mensen of dieren maar inslapen? Indien je er als baasje voor kiest de ingreep niet te laten uitvoeren dan rest je enkel nog om er afstand van te doen. Dan vindt de operatie alsnog plaats en wordt er een nieuw baasje gezocht. Geen weldenkende dierenarts zal hiervoor een hond/kat laten inslapen.

Zolang je dat maar onthoud in je oordelen over Rusland en hun wetten.

Waarom zou er überhaupt iets strafbaar moeten zijn? Mensen hebben in de loop der tijd nou eenmaal met elkaar bepaalde regels afgesproken waaraan men zich dient te houden om anarchie te voorkomen. Dat is jouw mening en ook ik vind het wat ver gaan. Ik ben echter niet in de positie dat ik wetten kan maken. En indien ik wel in die positie zou zijn dan zal ik wel andere fouten maken. Ik ben er dan ook erg content mee dat ik zulke dingen niet hoef te doen. Hier in Nederland ongetwijfeld niet, maar in Rusland waar dit heeft plaatsgevonden is de kans vrij groot lijkt mij. Zo schijnt het

Klopt. Het staat rechters echter vrij om de strafmaat te bepalen ondanks richtlijnen en ik neem aan dat de door jou aangehaalde citaten uit de Nederlandse wet komen en niet de Russische? Maar als Rusland kenner (aan je naam te zien ) zou je misschien het vonnis van de rechter kunnen opzoeken? Dus datgene waarin hij/zij de straf onderbouwt. Dat zou heel fijn zijn.

Of wat te denken van de druk vanuit de atheïstische leefomgeving? Hoeveel mensen in zo'n omgeving zouden in alle vrijheid durven bekendmaken dat ze open staan voor het bestaan van God, of zelfs al tot geloof gekomen zijn maar dat niet vertellen uit angst om uit de groep gezet te worden?

Aldus iemand die de mooie blauwe ogen van AI zonder meer gelooft. De protesten waren een verstoring van de eredienst in een Russische orthodoxe Kerk, daarvoor zijn ze veroordeeld. Daar wordt vervolgens niet over gerept omdat het niet in het straatje van AI past, men draait er vakkundig om heen. Als dit al niet in het straatje van AI past dan ben ik benieuwd naar de boeken die ze gaan vullen betreffende de waxinelichtjesgooier.

Ik ben van mening dat beide evenveel zeggenschap hebben.

Ze hebben in ieder geval nog een eerlijk proces gekregen. In Nederland zit je zonder enig proces gewoon 22 maandan vast als je protesteert tegen Bea.