Thorgrem

Ik heb de naam van deze parlementariër nergens gezien in de Bijbel. Zou je even kunnen citeren waar hij staat?

Ik heb werkelijk geen flauw idee wat je hier mee wil overbrengen op de lezer.

Mensen kunnen over een heleboel dingen enthousiast zijn. Een uitzonderlijke prestatie als deze maar bijvoorbeeld ook een mooie zonnige dag in oktober. Ongetwijfeld zullen velen dan ook blij zijn. Zijn het dit type vragen die jou in het dagelijks leven bezighouden?

Toch spijtig dat mensen soms niet inzien dat er over sommige punten gewoon verschil van inzicht is en dat het door de strot duwen van eigen inzichten zelden helpt.

Het verkrampt vasthouden aan een letterlijke lezing van Genesis ondanks dat alle aanwijzingen de andere kant op wijzen komt mij als christen-gelovige dan weer onlogisch en absurd over.

En een ander vind jouw uitleg dan weer ver gezocht. Jezus was namelijk ondubbelzinnig duidelijk.

In theorie misschien een nobel streven maar in de praktijk is er eigenlijk weinig veranderd. Het is zo spijtig dat dat teruggrijpen op de kerkvaders zo selectief gebeurd is. Men deed alsof men teruggreep op de eerste christenen terwijl dat verre van het geval was. Vervolgens komt er een sola scriptura uitrollen wat in zichzelf al tegenstrijdig is en ook elke basis van de Schrift zelf wegslaat. Opluchting is ook een blije emotie. Ik mis ook wel het politieke/wereldse aspect wat de reformatie aanvankelijk tot een succes maakte.

Direct na het stukje van het sola scriptura. Zo uit mijn hoofd staat het vagevuur in 2 Makkabeeën

Nee, sommige evangelische en baptistische takken hebben Sola Scriptura verheven tot dogma. Binnen de Gereformeerde traditie (vanaf Calvijn/ Luther/ Zwingli) is het altijd een symbiose geweest van 5 sola's. .. Het gaat daarmee in tegen het centrale leergezag, zoals we dat kennen in de RKK, alwaar alleen leden van de clerus uitspraken over de Schriftuurlijke interpretatie mogen doen. Interessant wat jij stelt en of het waar of niet waar is weet ik niet. Uit mijn ervaringen met reformatorische christenen op reformatorische fora heb ik de indruk dat dit niet zo beleefd wordt iig. Het sola script

Dus Sola Scriptura moet in de context van de traditie gezien worden? LOL Het sola scriptura is idd een traditie. Het is een van de vijf sola's en als het goed is wordt hij binnen die context ook verstaan. Ik ben in de loop der tijd echter meer dan genoeg mensen tegen gekomen die het als een op zichzelf staand dogma beschouwen.

Dat ze wat geschillen hebben wist ik. Niet de aard ervan. Maar zijn ze nog sprekende met elkaar, of weigeren ze elkaar te spreken. Houden ze nog bijeenkomsten (concilies)?

Ik ben wel geïnteresseerd in kerkpolitiek en vraag me af hoe de patriarch van constantinopel en die van Moskou tot elkaar in verhouding staan.

Al ver voor Nicea waren er genoeg aanwijzingen voor de triniteit. Het wordt dus echt niet verzonnen in de 3de eeuw en Constantijn was er in zoverre bij betrokken.... Goed, dat mag je zelf eens uitzoeken dat is wel leuk. Lees eens wat van Ignatius of Clemens. Succes!

Wiki: Filioque is een Latijns woord dat bekend is uit de theologie en is onderdeel van de drie-eenheidsleer. Het betekent letterlijk en van de Zoon. Het komt niet voor in de geloofsbelijdenis van Nicea maar werd later (in 1014) door Paus Benedictus VIII toegevoegd. Wiki: De "filioque"-doctrine werd een strijdpunt. Volgens de Latijnse Kerk ging de Heilige Geest uit van de Vader (God de Vader) en de Zoon (Jezus Christus), volgens de oosterse Kerken slechts van de Vader, via de Zoon. De oosterse Kerken konden de aanvulling "en de Zoon" bij de tekst over de oorsprong van de Heilige Geest in de

Daar heb ik slechts 3 woorden voor:

Dat is mooi zeggen, maar de praktijk is daar allerminst naar. De praktijk is dat een gigantisch taboe ligt op het afvallen van de islam en dat zelfs mensen in Nederland dan moeten vrezen voor hun eigen veiligheid. Ridda (Arabisch: ارتداد, irtidÄd of ردة, ridda) is een term voor wanneer een moslim formeel afstand doet van de islam. Het is een theoretisch-juridische kwestie of geloofsafval binnen de islam bestraft wordt volgens een vaste straf (hadd), namelijk de dood. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ridda

Dat mensen maar al te makkelijk een mening vormen kun je bij zoiets simpels als boodschappen doen al zien. Moeder met kind die door overig winkelend publiek als vervelend wordt ervaren. Moeder wordt met de nek aangekeken. Men denkt bij zichzelf dat moeder een slechte opvoedster is en wist wel hou zij het zouden aanpakken. Achterliggende problematiek is niet bekend.

Ik ga niet wekelijks naar de mis maar als ik ga dan is het voornamelijk uit overtuiging. Toch is het ook wel een deel uit traditie. Het is een van meerdere contactmomenten in de week met God maar wel de meest intense ivm het sacrament van de eucharistie. Mijn leven is er door veranderd maar niet drastisch oid daarnaast is het natuurlijk wat moeilijker om verandering te zien als je er zelf middenin staat.

Hetzelfde geld voor de bijbel. Klopt. Maar mij zul je daar geen no true scotsman van horen maken. Dat is meer een cultuur ding. Vroeger deden we in het westen dezelfde gekke dingen. Alleen wij hebben hier een verlichting/secularisatie gehad. Dat het meer een cultuurding is geloof ik niet. Dit is cultuur doorbrekend. We zien het van noord tot zuid en van oost tot west op de wereld. En vroeger deden christenen vreemde dingen maar toen was de wereld ook een veel vreemdere plek. Het christendom heeft een ontwikkeling doorgemaakt evenals de rest van de wereld minus het islamitische gedeelt

Leuk die citaten uit de koran Fatima, het zal weinig moeite kosten om daar een dozijn walgelijke citaten uit de koran tegenover te zetten. Kortom, het betekend zo ontzettend weinig als de praktijk er niet naar is. En hoe die praktijk is kunnen we eigenlijk bij zo'n beetje alle brandhaarden in deze wereld zien.

Dat je als consument je best wil doen om het minder slecht te doen, daar kan ik wel inkomen. Zelf koop ik bijvoorbeeld enkel nog 'eerlijke chocola'. Maar datgene wat wij in het westen allemaal consumeren in onze maatschappij gaat bijna per definitie ten koste van anderen in minder gelukkige gebieden op deze aarde. Mensen kunnen daar schijnbaar maar moeilijk mee omgaan en gaan zich dan richten op 1 fabrikant. Dat is een tijdje Apple geweest ivm slechte werkomstandigheden (maar evengoed wordt bijna alle andere elektronica daar ook (deels) gemaakt en nu is het Nintendo. Nintendo is zelf geen hard

Een no true scotsman dus. De islam is vrede en alle volgelingen zijn heilige engeltjes. Indien je wel haat laat zien ben je geen volgeling van de islam en ligt het aan je persoonlijk. Sorry, daar ga ik niet in mee. Het blijkt dat buitengewoon veel geweld en haat jegens anderen (maar ook jegens elkaar denk aan de conflicten tussen het Soennisme en Sjiisme) juist vat heeft op mensen die zeggen islamieten te zijn. Zelfs hoge geestelijken binnen de islam maken er een volkssport van om op te roepen tot geweld tegen van alles en nog wat wat ze niet aanstaat. Dat alles onder de kop van de islam.

Inclusief zo'n beetje de helft van je inboedel. Die hele hetze tegen Nintendo is weer typisch zo'n hype puntje van een zichzelf heel interessant vindend actieclubje en veelal zo hypocriet als de pest.

Ik heb kennis van de islam en in de praktijk zie ik dat er ontzettend veel haat uit voortkomt. In vrijwel geen enkel islamitisch land of land met een islamitische meerderheid worden christenen goed behandeld. Ik voel weer een gigantische "no true scotsman" drogredenering opkomen.

Interessante ontwikkeling. Ik zou voor dat laatste gaan.