Thorgrem

Ach, trap toch niet in dat getrol. De OKK is overigens niet echt orthodox te noemen.

Dus in de praktijk is de kerk een kledingwinkel? Of neem je nou twee totaal verschillende situaties en wil daar vervolgens 1 stickertje opplakken? En wat voor betekenis hecht jij eraan dat een vrouw alleen in een winkel is en de man met tas buiten wacht? Is die tas dan essentieel in het verhaal? En hoe geschied de betaling dan eigenlijk, de vrouw heeft veelal het geld in de tas namelijk.

Ten eerste al het feit dat ik ze niet bezit. Doch als jij een Mariabeeld vergelijkt met een erfstuk dan moet je ook niet beweren dat het beeld van geen betekenis is! Het beeld is wel van betekenis en waarde, zoals al het materiële van betekenis is. Een Rembrand is ook van betekenis en wordt toch niet aanbeden en de waarde is gigantisch en niet enkel in geld uit te drukken. De betekenis die jij eraan wil geven bestaat echter niet. Misschien niet, maar jouw reactie er op laat wel zien dat een Mariabeeld meer voor je betekent dan zomaar een vorm gehouwen uit een stuk steen. Maar natuur

Zo nu en dan verschijnen er beelden die in kerken hebben gestaan op de 2e hands markt. Vooral na Vat. II werden er veel beelden van de hand gedaan. Maar als jij een beeld wil hebben dan kun je net zo goed de leverancier opsporen en er een naar wens laten maken. Maar wat weerhoud jou er eigenlijk van om erfstukken die eeuwen in de familie zitten op marktplaats te zetten? Je argument slaat in mijn ogen werkelijk helemaal nergens op.

Ik ben een hobby-fotograaf en maak me toch wel een beetje zorgen. Ik hou van foto's maken en soms print ik een mooie uit op fotopapier en hang hem in lijstje aan de muur of zet hem in een lijstje op bijvoorbeeld een dressoir. Ben ik dan datgene wat op de foto staat aan het aanbidden?

En hoe zit het dan met het buigen voor een koning of koningin. Of wat te denken van knielen bij een graf. Of salueren in het leger. Het gaan staan als de leerkracht het lokaal betreed. Zeker ook allemaal verafgoding.

Jij doet verwoede pogingen om binnen je eigen kaders te bewijzen dat dat niet zo is. Zo ook in dit topic. Deze opmerking keert zich voornamelijk tegen jezelf. Niet echt, of beter gezegd, echt niet.

Ik geloof niet dat God daar een boodschap aan heeft want de Bijbel is hierover ondubbelzinnig duidelijk. De bijbel hierover ondubbelzinnig duidelijk? Je bent er nog niet eens in geslaagd steekhoudend aan te tonen dat er sprake zou zijn van aanbidding. De citaten die je tot op heden geplaatst hebt tonen dat niet aan, sterker dat wat jij ermee aan wou geven is reeds weerlegt.

Vrouwen kunnen best belangrijke posities innemen in de kerk. Bijvoorbeeld in parochiebestuur en pastoraatsgroep. Eigenlijk in zo'n beetje alles behalve in gewijde ambten zoals het priesterschap.

Ik ken er geen een waar dat gebeurt. Doel je op het verschil tussen vereren en aanbidden? Dat is slechts kunstmatig. Wellicht voor jou. Voor katholieke, orthodoxe, anglicaanse enz enz gelovigen zit er een significant verschil tussen. Er worden geen andere goden vereerd en/of aanbeden, er kan dus ook niet voor andere goden neergebogen worden en er wordt dus ook niet geofferd voor andere goden. Er bestaat slechts 1 God en dat is de drie-enige.

Ik ken redelijk wat stromingen en kerkgenootschappen maar ik ken er eigenlijk geen een waar Maria aanbeden wordt. Ik ook niet. Overigens geloven veel christenen dat er leven na de dood is. Spijtig dat je niet ingaat op de vraag die ik je eerder heb gesteld nav je eerdere bericht in dit topic.

Hoe zat het dan met de aartsengel Michaël? Hij is geen God, ook niet Jezus Christus.

Daar kan in overleg met de huisarts voor gekozen worden. Er kan ook gekozen worden voor beide wegen tegelijk indien de depressie zwaar is.

Wat bedoel je met 'bijbelse waarheid'?

Wie begon er met een neerbuigende opmerking naar een zeer gewaardeerd forumlid? Als je daadwerkelijk de reactie van Robert had gelezen dan had je geweten dat hij nergens beweerde dat de erfzonde niet geleerd wordt. Dat was meer dan inhoudelijk genoeg maar in plaats van dat antwoord te nemen zoals het is denk jij iemand belachelijk te moeten maken. En wordt er wat van gezegd ga je ook nog eens lopen janken als een kleuter.

Je trekt een verkeerde conclusie en zet er vervolgens een vraagteken achter. Dat is wat anders dan een daadwerkelijke vraag.

Tja, hij stelt zich de zaken ietwat rooskleurig voor, misschien moet ie weer eens naar een mis gaan. Misschien kunnen jullie eens beter zijn bijdrage lezen ipv verkeerde conclusies trekken aan de hand van eigen vooroordelen.

Goed voor deze geloofsgemeenschap dat ze een nieuwe geestelijk leider hebben. Dat hij ze maar veilig door deze moeilijke tijd kan lozen.

Sinds afgelopen donderdag is er een Mac client uit voor Lord of the Rings Online. Een spel (MMORPG) wat ik meer dan een jaar geleden nog vrij regelmatig speelde maat ivm computer moest afkappen. Heerlijk om het weer te spelen. Heb gister maar gelijk een sessie van 8 uur doorgehaald. Dat is toch zeker wel een jaar of 10/15 geleden dan ik zo lang achter elkaar een spelletje heb gespeeld.

Dan is het op eigen risico.

Deze topper die typische hollandse gezelligheid tentoonspreid: Of anders deze kraker: In het Nederlands kan natuurlijk ook:

Ik zou zeggen, verstop je dan ook niet in je huisje en geniet van een leuk dagje/avondje uit.

Hieruit blijkt dat je sowieso weinig hebt gelezen van mij. Dan hoef ik de rest ook niet meer te lezen.

Na het middelbaar onderwijs heb ik daadwerkelijk geschiedkundige boeken gelezen wat een en ander toch wel anders belichte dan de zeer gekleurde geschiedenis methoden die gebruikt worden in het basis en middelbaar onderwijs. Maar volg jij gerust je geschiedenislessen en denk vooral dat alles wat je leerkracht vertelt absolute waarheid is.

Zo te lezen zijn de flink aangedikte horrorverhalen over de almacht van de katholieke Kerk in het dagelijks leven en de daarbij behorende inquisitie die wel honderdmiljard mensen het leven heeft gekost nog volop levend. Wellicht dat een neutrale geschiedkundige hier kan reageren wellicht zelfs met inachtneming van de tijd in de geschiednis.