Thorgrem

Dat de evolutietheorie niet afgewezen wordt lijkt mij logisch. Geloof en wetenschap zullen beide uiteindelijk bij de waarheid (en dus God) uitkomen. Het staat slechts haaks op een letterlijke lezing van Genesis. Als katholiek hoef je Genesis niet letterlijk te lezen. Ik kan dus als overtuigd katholiek prima ook de evolutietheorie zeer aannemelijk vinden. Dat had niet gehoeven daar je net zelf al aangeeft dat ook de katholieke Kerk de evolutie theorie niet afwijst. Ik neem aan dat elke gelovige wel weet dat er in het OT veel mythische verhalen staan, evengoed als geschiedkundige verhalen

Laten we het even leuk en inhoudelijk houden graag. Bvd.

Over het algemeen komen (maar voornamelijk kwamen) katholieken hier om te leren over en van andere denominaties maar ook om waar nodig onjuiste beeldvorming recht te zetten. Aangezien er van tijd tot tijd mensen hier aanwezig zijn die enkel hun gal kunnen spuwen over de katholieke Kerk, veelal door vanuit een anti-geloof te spreken ipv uit geloof zullen de nog aanwezige katholieken zich verweren tegen zulke aanvallen. Ik bedoel niemand specifiek, en je hoeft je dus ook niet aangesproken te voelen, maar dat is wat ik regelmatig ervaar de jaren dat ik hier rondhang.

Zo, ook een manier om al die mensen die tijd en energie in je verhaal hebben gestoken te bedanken..... Als je dan toch weggaat zonder een blad voor de mond te nemen kan ik nog wel even kort reageren zonder een blad voor de mond. Sniffing_around ik denk dat je een vals evangelie in elkaar hebt gedraaid waarin je naar hartelust geknipt en geplakt hebt totdat je overhield wat jou wel wat leek, vervolgens heb je er flink wat drogredenen overheen gegoten om het allemaal wat aan te dikken. Je hebt je mond vol over reeds bestaande kerken en de christenen over het algemeen, maar ik denk toch echt d

Ik houd mij aanbevolen. Ik zou graag weten wat het gevolg is van vuurwerk zoals wij dat hebben is op mens, dier en milieu. Algemene studies naar zware metalen hebben we in deze niet zoveel aan. En gebruiken ze dan vuurwerk met een milieukeurmerk? Volgens mij wordt er dan professioneel vuurwerk afgeschoten in gigantische hoeveelheden en zijn er in dat vele malen zwaardere vuurwerk nog veel meer zware metalen verwerkt. Als milieu het uitgangspunt is dan zul je vuurwerk helemaal moeten afschaffen.

Het staat je geheel vrij om lekker warm binnen te blijven. je weet neem ik aan, dat stoffen niet op magische wijze verdwijnen? De dag erna zit de troep nog steeds in de lucht, of ondertussen in het grond, het grondwater en later in je eten. In veel mindere mate. Het ergste is na een paar uurtjes wel weggewaaid. Ik moet de eerste studie nog zien naar de gevolgen van vuurwerk op ons voedsel. dat is ook niet echt gezond nee. Maar woon-werk-verkeer dient iig nog een wat serieuzer doel dan vuurwerk. Verder is het nog maar de vraag of je redenering geldig is. Zo zou ik kunnen zeggen, dat i

Daar verkijk je je op. Ik heb er een klein beetje horeca ervaring en er zijn best wel wat moslims (met en zonder hoofddoek). Dat merkte ik met name rond de ramadan en buiten die periode met vragen over het soort vlees. Het is mij bekend dat moslims erg bezig zijn met hun voedsel zowel tijdens als buiten de ramadan. Zelfs zo extreem dat op enkele basisscholen hier in de stad vanaf de kleuters al conflicten ontstaan over traktaties en het het eten wat niet-moslims meenemen nar school tot aan het in elkaar trappen in de bovenbouw van eens moslim die zich vergist in een gummybeertje of een niet-

Ze zouden een algemene gebedsruimte kunnen maken maar ik zie mijzelf nog niet in een pretpark een gebedsruimte bezoeken. Daarnaast ben ik al helemaal niet van plan om samen te gaan bidden met moslims terwijl op vele plaatsen in de wereld mijn geloofsgenoten het leven onmogelijk wordt gemaakt. Ik neem aan dat er vraag naar is anders zou een commerciële instelling als een pretpark zoiets niet faciliteren. Ik neem aan dat ze het niet doen om zich politiek correct in te likken. Maar ik zou het mooi vinden als het Angelus weer nieuw leven wordt ingeblazen en dat ook katholieken elke dag op va

In theorie is voor katholieken het gezag in handen van de Kerk, het Lichaam van Christus en voor de protestant de Bijbel. In de praktijk valt beide toch wel niet zo zwart/wit uit. Ook binnen het katholicisme is de Bijbel richtinggevend men erkent echter de Kerk als orgaan wat uitleg geeft. En de Bijbel is een verzameling boeken wat behoorlijk verschillend geïnterpreteerd kan worden. Een protestant kan dus oprecht heel bijbels bezig zijn terwijl een andere protestant met dezelfde oprechtheid ook heel bijbels bezig is maar allebei volstrekt verschillende visies hebben. Daarnaast zijn er binnen

Maar natuurlijk moet een ieder zijn eigen keuzes maken. Er valt gelukkig (of jammer genoeg) ook genoeg te kiezen. Zo ben ik katholiek omdat ik het niet zozeer eens ben met alle details maar meer omdat ik het eens ben met de voor mij meest essentiële zaken. Ik kom echter zo nu en dan wel in een protestantse kerk (PKN) en heb er ook eens een jaar belijdeniscatechisatie gevolgd. Ben het bij lange na niet eens met bepaalde zaken maar kan toch wel ontdekken dat ze een deel van de waarheid heeft weten te behouden. Mensen (katholieken, anglicanen, kopten, orthodoxen enz) vragen Maria wel eens om

Het staat je geheel vrij om lekker warm binnen te blijven. Overigens denk ik dat de uitlaatgassen die ik elke dag inadem, 5 dagen in de week als ik 'lekker gezond' op de fiets naar mijn werk ga wat meer invloed zullen hebben.

Ik ben ouder dan de door jou gewenste leeftijdsgroep. Toch heb ik altijd geleerd om naar de boodschap te kijken en niet naar de boodschapper. Ik ben er met frisse blik ingestapt om jou verder te helpen met je nieuwe evangelie, je van de zo gewenste kritiek te voorzien en heb daarvoor meer dan een half uur van mijn tijd besteed. Spijtig dat je inhoudelijk niet ingaat op de dingen die je beweert in je nieuwe evangelie. Indien je het daadwerkelijk wil presenteren aan jongere mensen dan rust er nogal een verantwoordelijkheid op je schouders want ik neem aan dat jij weet dat jongeren makkelijker

Ik ben dol op praktische voorbeelden en heb er dan ook eentje gezien: In Openbaring 18:2-4 staat: De EU geeft geld aan allerlei projecten. De afbeelding in je nieuwe evangelie toont een bord maar er zijn maar weinig mensen in Nederland die dit kunnen lezen in deze taal. Een vertaling zou niet misstaan. De EU bied vele landen subsidie aan om cultuur te onderhouden. Wie weet wordt het gebouw van deze kerk door EU geld in stand gehouden omdat het een stuk cultureel erfgoed is. Zo ziet het er wel naar uit. http://umvp.eu/?q=english Je maakt er een heel verhaal omheen, je borduurt erop voor

Als wij in gesprek zijn over x of y dat ik dan vervolgens verwijs naar site a of b en dat je daar dan zelf het antwoord maar moet vinden. Een korte samenvatting met verwijzing zou wel kunnen.

Op zich ben ik hier niet voor of tegen. Over het algemeen heb ik de indruk dat er veel bontkraagjes komen (die aantal keren dat ik er geweest ben iig), dat dat zulke belijdende moslims blijken te zijn is wel interessant. Maar als er vraag naar is komt het aanbod vanzelf.

Kan je het kernachtig in je eigen woorden samenvatten? Dat en het argumenteren via linkjes is niet toegestaan. Maar bedankt voor de link, ik zal eens kijken.

Ik wens alle christelijke deelnemers een zalig kerstfeest en een gelukkig 2013. Voor de overigen een goede paar dagen vrij en ook een gelukkig 2013.

Aldus de door Maran aangehaalde bron: Wat de paus betreft, werd toen nadrukkelijk gezegd dat hij is de ,,opvolger van de heilige Petrus, de vorst der apostelen, ware plaatsbekleder van Christus, hoofd der gehele kerk en vader en leraar van alle christenen"

Klein doch belangrijk detail van wikipedia: De paus als opvolger van Petrus De paus is volgens de Katholieke Kerk de rechtmatige opvolger van Petrus en daarmee de leider van de gehele Christelijke Kerk wereldwijd. De paus wordt door de katholieken en vele met Rome geünieerde christenen en kerken gezien als leider van de Wereldkerk, als de plaatsbekleder (niet: plaatsvervanger) van Christus op aarde. Het woord plaatsvervanger suggereert een gelijkschakeling met Christus die er nooit kan zijn. De paus "bekleedt" slechts de plaats van Christus. Hij verenigt in zijn persoon de hoogste geestel

Als men het katholicisme als containerbegrip hanteert lijkt het mij geen enkel probleem om het protestantisme ook als containerbegrip te hanteren. En al zouden wij ons enkel beperken tot de Nederlandse tak van de gereformeerde stroming:

Katholieken vechten elkaar ook de parochie uit. Neem bijvoorbeeld maar eens de 8 mei beweging kijken of FSSPX. De 8 mei beweging is altijd in de katholieke Kerk gebleven maar was wel een protestgroep. De FSSPX ziet zichzelf nog steeds als onderdeel van de katholieke Kerk en is dat in zekere mate ook nog steeds. Dit jaar zijn er gesprekken geweest om tot toenadering te komen. Je bedoeld nadat hij zichzelf uit de katholieke Kerk had gezet. Lezingen daarover verschillen (iemand kan bijvoorbeeld slecht geëxcommuniceerd worden wat nog geen verwijdering uit de katholieke Kerk betekend), m

Een dogma is een geloofsfeit wat niet meer onderhevig is aan discussie. Over het algemeen zullen alle belijdende katholieken de dogma's geloven. Dogma's zoals Jezus is God de Zoon, Maria is de moeder van God de Zoon, God bestaat uit de Vader, de Zoon en de heilige Geest. De paus kan ex cathedra een geloofsuitspraak doen. Hij kan echter niet zomaar wat uit zijn duim zuigen het moet wel aan een aantal voorwaarden voldoen. Een van die voorwaarden is dat het al beleden wordt door de katholieke Kerk en de katholieke gelovigen. De katholieke Kerk hanteert de dogma's als kader waarbinnen allerl

De niet te beantwoorden vraag? inderdaad, die vraag is [nog] niet te beantwoorden. De eerste reactie op de openingspost heeft hem reeds beantwoord.

Ik heb het over het totale plaatje van kosten en baten. Want schijnbaar is dat voor sommigen doorslaggevend. Als een kosten-batenanalyse dan daadwerkelijk maatgevend zou zijn voor het al dan niet toestaan van vuurwerk (voor particulieren) zouden we dat door kunnen trekken naar meerdere punten die de tongen los maken in de samenleving.

Het is goed voor de economie. Dat kunnen we in deze zware tijd wel gebruiken. En, ik vind kruit lekker ruiken. De milieu kosten reken je dan voor het gemak even niet mee... Evenals de extra kosten voor politie, brandweer, en medisch personeel Milieu kosten? Die paar karretjes die normaal ook rondrijden en voor de rest allemaal gratis HALT tewerkgestelden? De extra kosten vallen wel mee vergeleken met een erg druk weekend. Nee, ik denk dat de verkoop van vuurwerk, drank en andere dingen ruimschoots de kosten eruit trekt. En zo niet dan is dat jammer, maar de mens wil ook wat vertier.