Thorgrem

Het lijkt mij uitermate gepast om als katholiek priester in een katholieke kerk tijdens een katholieke begrafenis aan te geven dat de katholieke overledene bijzonder veel gebed nodig heeft omdat zijn vooruitzichten in het hiernamaals niet zo rooskleurig zijn wegens zelfdoding. Het lijkt me eerder niet gepast om dat niet te doen in deze omstandigheden. En ja, dat kan confronterend zijn voor nabestaanden. Schijnbaar mogen we niet meer geconfronteerd worden. En in het geval van de watersnoodramp zelfs niet over iets wat decennia geleden heeft plaatsgevonden.

Het staat hem/haar vrij om die mening te hebben en ook nog eens om die mening te verkondigen. De Nederlandse samenleving spreekt altijd het hoogste woord over vrijheid van meningsuiting en dergelijke en wijst andere landen moralistisch na maar is zelf zo bekrompen als wat wanneer iemand uit de pas durft te lopen. Dat zie je verkeerd.

Vind jij het hier respectvol voor de betrokkenen? Ja. Niet in de laatste plaats omdat ook een deel van de betrokkenen die gedachtengang heeft. Hoezo, hij verbied de uitspraak toch niet? Hij geeft alleen aan dat hij het ongepast vind. Het lijkt me eerder de vraag of de burgemeester er wat over mag vinden..? Hij verbied niet, maar schept wel een klimaat waarin mensen zich niet meer durven uit te spreken omdat ze een ander niet willen belasten met een excuus voor uitspraken die hijzelf niet gedaan heeft. Lijkt me wel het meest logische ja, al kan de burgemeester natuurlijk wel zeggen

Het is onrustig aan de 'overkant' van het water: in de stad Tholen heerst blijkbaar opschudding over de uitspraak van Quist waarin hij zegt dat de watersnood een straf van God geweest was. Volgens het artikel spreekt hij tijdens een algemene herdenking (m.a.w. een herdenking zonder religeuze grondslag). Hoe denken jullie hierover? Was de Watersnood een straf van God? Is zo'n uitspraak (waarvan in mijn ogen algemeen gekend is dat het een controversieel standpunt is) hier gepast en wat vinden jullie ervan dat de burgemeester excuses aanbied voor iets wat een dominee zegt? Ik denk dat het prim

En hoe het moreel aanvaardbaar is dan een nieuwe top ambtenaar van een zojuist genationaliseerde bank zoveel geld binnen harkt.

Geloof me, of geloof me niet, wat jij wil. Ik heb de ruimte niet om hier verder op in te gaan. Ik wil je best geloven, maar de rationaliteit in mij vereist enige onderbouwing om zoiets aan te nemen. Als je daar verder niet op in kan gaan dan is dat prima, maar dan wordt het voor mij wel heel moeilijk om je stelling aan te nemen.

Normaal is relatief in dit geval. Gezien het een staatsbank is en ambtenaren moeten voldoen aan de balkenendenorm is dit niet normaal. Ik heb aangetoond dat veel loon niet garant staat voor goed functioneren. Andersom is overigens ook niet het geval. Verlicht mij met je nabije kennis. Wat maakt dat een directeur bij een staatsbank minimaal 4 keer zoveel moet verdienen dan een minister-president?

Want? Wat weet jij er van hoe het is om een minister te zijn? Wat weet jij er van hoe het is om CEO van n bank te zijn? Dat zegt toch ook niemand? Jawel, dat wordt indirect wel degelijk gezegd. Voor het loon van een ton kun je schijnbaar geen geschikte mensen vinden. Je doet net alsof de crisis en het omvallen van banken alleen maar door directeuren komt. Dat geeft niet echt veel blijk van inzicht in de economische crisis. Want de schuld van deze crisis is te zoeken bij de klanten? Of bij overheden? Of bij de bankmedewerkers die aan de balie zitten? Deze crisis is voor een groot deel

Klopt, ik verwacht van een minister veel meer capaciteiten dan van een CEO van een staatsbank. Toen de SNS nog een commerciële bank was had de dikbetaalde top het nogal verkloot. Schijnbaar zegt het gegeven (niet verdiende) loon niet alles. http://www.telegraaf.nl/dft/21264636/__ ... zin__.html http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/ ... SNS__.html Welke drogredenen dan? Door mismanagement zijn er inmiddels meerdere banken noodgedwongen overgenomen door de staat. En het immorele gespuis gaat er vervolgens ook nog eens door met een dikke bonus. Terwijl dit de gewone burger die al zwaar b

Ik vraag me af of dat werkelijk zo is. Zoals jij verdedigt ook Rutte zich en ik denk dat hij best kan aantonen dat dat niet op gaat. Voor de balkenendenorm kun je dus schijnbaar geen geschikte directeur krijgen voor een bank. Hoe zit dat dan met een ministerspost waaronder zijn eigen functie? Als voor dat geld niemand te krijgen is die een beetje fatsoenlijk iets kan runnen waarom zijn wij dan opgescheept met mensen die dit land besturen en wel volgens de balkenendenorm betaald krijgen? Daarnaast blijkt wel weer dat goed verdienen niet garant staat voor kwaliteit. Indien dat het geval zou zij

Zoals de meesten vast weten is er een Balkenendenorm in Nederland. Dat wil eigenlijk plat zeggen dat een werknemer bij een overheids of semi-overheids orgaan niet meer mag verdienen dan de minister-president. Niet heel onlogisch aangezien het om gemeenschapsgeld gaat. Ik heb ook niets tegen mensen die ontzettend veel geld binnenharken zolang ze dat maar doen bij een (commerciële) instelling die niet afhankelijk is van subsidie. Nu maak ik me de laatste tijd niet meer zo snel ergens druk om maar van volgend nieuwsbericht begon ik toch lichtelijk misselijk te worden: Nieuwe baas SNS krijgt

Fijn voor Wim-Lex dat Bea afstand doet van de troon. Dan voorkom je Britse toestanden. Voor de rest is het mij om het even of er nou een koning(in) is of een president. Wat mij betreft kan de minister-president ook gewoon de taakjes overnemen van de koning(in). Scheelt verkiezingen en een familie wordt niet meer verhoogt boven de rest van het volk.

Ik heb zelden zoveel gezwets gezien verzameld op 1 webpagina. Het valt me nog me dat het niet in Comic Sans geschreven is.

Waarschijnlijk kan de literatuur uit Brooklyn niet 1 op 1 toegepast worden op de Nederlandse situatie maar dat weerhoud men er schijnbaar niet van de door Brooklyn verkondigde 'waarheden' ook hier te verkondigen. Al met al fijn nieuws dat steeds meer kerken en geloofsgemeenschappen elkaars doop erkennen.

Filmrol voor vanavond is op RTL7 the last battalion. Een film over de eerste Wereldoorlog. Is het waard om te kijken of op te nemen, althans wat ik me ervan kan herinneren toen ik hem een paar jaar geleden zag.

Het GKv forum stopt: http://forum.gkv.nl/forum/list_messages/9644

Das best veel. Had er geen idee van dat er zoveel proeven gedaan zijn. Ik vind het overigens wel machtig mooi om zo'n proef (bovengronds) terug te zien op video. Beangstigd ben ik er niet door en de proeven zijn al enige tijd stopgezet.

Ik eet zo'n 5 Ã 6 keer in de week vlees. Als ik het niet eet komt het omdat ik vis eet of te weinig tijd heb om te koken en gewoon brood eet. Alhoewel dat ook met vleeswaren kan zijn. Mijn lievelingsdier is denk ik kip.

Ik vind het eerder zeer merkwaardig dat er schijnbaar geen enkele logische onderbouwing is vanuit protestantse hoek over het ontstaan van de Bijbel en dat de verzameling boeken toch het fundament van het geloof is. In al die jaren dat ik actief op fora ben heb ik in ieder geval nooit een steekhoudend antwoord mogen ontvangen. Het verschil zit hem in de steekhoudendheid mijn inziens.

Schijnbaar had je geen behoefte aan feiten en dergelijke in je reactie van 20 jan 2013, 21:05 en moest er later zelfs een reactie van je verwijderd worden.

Mooi, ondanks dat je nergens inhoudelijk op reacties over je eigen schrijfsels in gaat (wat spijtig is) zijn we weer terug bij de kern van dit topic. Waaruit blijkt dat het 66 boeken zijn? Waar kan je dat uit de Bijbel halen?

Waar staat in de Bijbel dat de Bijbel tot in ieder geval de 21ste eeuw beveiligd en bewaard zou blijven? Waar staat in de Bijbel dat de samenstelling van een verzameling boeken net zo volmaakt is als God zelf? Moeten we straks ook de Bijbel verheffen tot God omdat het schijnbaar net zo volmaakt is als God zelf? Is eigenlijk niet enkel God zo volmaakt als God zelf? Wat heb je zojuist gedaan dan?

Mijn ouders zijn ook "iets" en ik wordt min of meer door God bevolen ze te vereren. Dat staat in de tien geboden. Nu kan ik het goed met ze vinden dus is dat geen probleem voor mij. Maar goed, schijnbaar vindt God dat ik Hem haat omdat ik iets tot uitvoering breng wat Hijzelf heeft voorgeschreven. Doe ik niet wat Hij voorgeschreven heeft, dan zal Hij me vast ook haten. Beetje vreemde God, is Hij wellicht schizofreen? Aanbidding en verering is natuurlijk wel een wezenlijk anders iets. Ook voor katholieken/orthodoxen gaat op dat enkel God aanbeden wordt.

De vrouw die geweigerd werd Kent u het verhaal van die verkrachte vrouw die door twee katholieke ziekenhuizen behandeling geweigerd werd? Ze werd niet geweigerd. Heel Duitsland was afgelopen week in rep en roer over de botte weigering van twee katholieke ziekenhuizen in Keulen om sporenonderzoek te doen bij een vermoedelijk verkrachte vrouw. Mocht niet van het aartsbisdom, heette het in eerste instantie. Maar dat sprak dat tegen. Toen mocht het niet volgens een ethisch protocol. Het tegendeel blijkt uit een net in november vernieuwd protocol. Naar nu blijkt mogen slechts vijf van de talloze

Grappig om te zien hoe de Bijbel op zichzelf al een reliek is, of sterker nog welhaast aanbeden wordt. En dan ook nog eentje die veelal expres verkeerd geïnterpreteerd wordt om te volharden in een eigen 19e eeuwse dwaalleer.