Thorgrem

Een dogma is een geloofsfeit wat niet meer onderhevig is aan discussie. Over het algemeen zullen alle belijdende katholieken de dogma's geloven. Dogma's zoals Jezus is God de Zoon, Maria is de moeder van God de Zoon, God bestaat uit de Vader, de Zoon en de heilige Geest. De paus kan ex cathedra een geloofsuitspraak doen. Hij kan echter niet zomaar wat uit zijn duim zuigen het moet wel aan een aantal voorwaarden voldoen. Een van die voorwaarden is dat het al beleden wordt door de katholieke Kerk en de katholieke gelovigen. De katholieke Kerk hanteert de dogma's als kader waarbinnen allerl

De niet te beantwoorden vraag? inderdaad, die vraag is [nog] niet te beantwoorden. De eerste reactie op de openingspost heeft hem reeds beantwoord.

Ik heb het over het totale plaatje van kosten en baten. Want schijnbaar is dat voor sommigen doorslaggevend. Als een kosten-batenanalyse dan daadwerkelijk maatgevend zou zijn voor het al dan niet toestaan van vuurwerk (voor particulieren) zouden we dat door kunnen trekken naar meerdere punten die de tongen los maken in de samenleving.

Het is goed voor de economie. Dat kunnen we in deze zware tijd wel gebruiken. En, ik vind kruit lekker ruiken. De milieu kosten reken je dan voor het gemak even niet mee... Evenals de extra kosten voor politie, brandweer, en medisch personeel Milieu kosten? Die paar karretjes die normaal ook rondrijden en voor de rest allemaal gratis HALT tewerkgestelden? De extra kosten vallen wel mee vergeleken met een erg druk weekend. Nee, ik denk dat de verkoop van vuurwerk, drank en andere dingen ruimschoots de kosten eruit trekt. En zo niet dan is dat jammer, maar de mens wil ook wat vertier.

Als ik jou was zou ik gewoon een stel grote potten kopen, 1 of 2. Over het algemeen ben je toch te druk bezig met drinken, mensen handen schudden enz enz. Er zijn overigens sites waar je kan zien wat de verschillende stukken vuurwerk daadwerkelijk doen. Misschien is het makkelijker om adh daarvan te beslissen.

Open een feedback topic of attendeer mensen er via PM op.

Je denkt toch niet dat iedereen nauwgezet met de Nederlandse spelling omgaat na een dag school/werk. ZOlang het normaal leesbaar is is het prima.

Ook dat is een mening. Over het algemeen wordt onder christen verstaan iemand die de apostolische geloofsbelijdenis belijd.

Weet iemand hoe laat het ongeveer zo'n beetje gaat beginnen? Ik hoop flink vroeg want dan hoef ik ook mijn bed niet meer uit voor het werk.

Ik heb er als leerkracht al een heleboel langs zien komen waarvan ik dacht........ Al sik later ooit zelf kinderen zal krijgen zal het wel moeilijk worden een naam te verzinnen waar ik niet een of andere associatie bij heb.

Daar geloof ik niet in, en omgekeerd overigens ook niet. Het is een theologisch concept wat de laatste tijd binnen de katholieke Kerk aan populariteit inboet. Je zou het kunnen zien als een soort tussenvorm wat men passend achtte voor bijvoorbeeld kinderen die net na de geboorte stierven en nog niet gedoopt waren. Zij hadden nog geen persoonlijke zonden kunnen begaan. Voor volwassenen gaat dit dus niet op. Uiteindelijk is het God en God alleen die beslist over het individueel. Ik niet.

Jazeker en waarom deze vraag aub Omdat ik zo'n flauw vermoeden heb dat jij alles van een bepaalde CD-ROM copy past. Maar as jij beweert het zelf te schrijven zal dat wel zo zijn.

Schrijf jij je teksten zelf bernard 3?

Anarchie? Meer een recht op zelfbescherming, een recht m op te mogen komen voor huis en haard en het recht om je gezin te verdedigen tegen mensen die zichzelf buiten de wet plaatsen. Geregistreerd is over 2011 in Nederland sprake van 669.680 keer diefstal/verduistering en inbraak waarvan 15.390 keer met geweld. Er was sprake (wederom enkel geregistreerd) van 111.915 keer gewelds- en seksuele misdrijven. Of het onveiliger is dan vroeger in absolute cijfers weet ik niet. Wel weet ik dat het gevoel van de mensen dat wel aangeeft. Ik weet ook dat onze overheid ontzettend hard faalt in het

Het blijkt al wel langer dat wij als burgers niet meer kunnen vertrouwen op de overheid om ons bescherming te bieden. Dan zullen burgers het initiatief zelf maar moeten nemen en zich wapenen tegen het tuig.

In die post wou ik een handreiking doen, schijnbaar is dat niet helemaal overgekomen. Je hoeft overigens helemaal nergens op te reageren of jezelf te verdedigen.

Dan zouden we enkel asielzoekers uit de EU, Zwitserland, Australië, Nieuw-Zeeland, Canada en de VS naar huis terug kunnen sturen. Die schijnen niet vaak aan onze grenzen te staan voor een verblijfsvergunning.

Of het efficiënter werkt is nog maar de vraag. Mensen schuiven hun verantwoordelijkheid af en voelen zich niet meer persoonlijk aangesproken, inclusief mijzelf. Daarnaast blijkt veelal de overheid een van de meest inefficiënte organisaties die er bestaan. En geld van een ander uitgeven is altijd makkelijker dan je eigen geld. Ik kan er inkomen dat jij zo denkt. Maar als maatschappij hebben wij bepaald dat deze mensen niet in aanmerking komen om hier te blijven en dus moeten ze weg. Enerzijds neem jij geen genoegen met wat wij als maatschappij geregeld hebben en anderzijds wil je geen p

Wellicht heb je gelijk. In mijn ogen is het echter altijd makkelijk om voor onbeperkte toegang voor alle (ook uitgeprocedeerde) asielzoekers te pleiten zolang het jezelf niet direct beïnvloed.

Geweldig. Maar ik vind dat er bepaalde richtlijnen en procedures moeten zijn om een en ander beheersbaar te houden. Maar waarom dat stukje tekst enkel op de staat betrekken en niet op je persoonlijke leven? Je zal er vast wel 1 of 2 kunnen opvangen.

Goed. Dan neem ik aan dat je nu daad bij je woord voegt.

Heel nobel streven hoor, maar Nederland zal snel zelf tot een derde wereldland verworden als wij onbeperkt mensen opvangen. En dan zijn wij helemaal niet meer in staat om wie dan ook te helpen. Nederland doet al meer dan genoeg voor de hulpbehoevenden.

Zo zijn er nog wel meer van die dijenkletsers langsgekomen en er zullen er ongetwijfeld nog velen gaan volgen.

Dat mag jij denken. Toch meen ik wel dat stromingen die vanaf het vroege christendom bestaan (kopten, katholieken, orthodoxen) het wat betreft Maria en heiligen er beter zicht op hebben dan stromingen die relatief kort bestaan. Maar goed er is natuurlijk altijd een kans dat een splintergroeperingkje als de westboro baptist church het bij het juiste eind heeft, of misschien is het wel een van die andere 30.000. Maar kijkende naar de kerkvaders die toch wel erg dicht bij Jezus stonden acht ik die kans wel bijzonder klein. Jij mag het noemen zoals jij wil. Het is wel degelijk een doorontwikkel

Nooit gehoord van het gnosticisme en de vele vroeg christelijke sekten die tot het Monarchianisme behoorden? Het hebben van oude papieren is geen garantie dat jouw geloof de waarheid is, denk maar aan het jodendom en het hindoeïsme. Wel eens van gehoord. Van geen noemenswaardige betekenis geweest. Oude papieren garanderen geen waarheid, daarin heb je gelijk. Maar het is toch wel weer vreemd dat al die minderheidsgroeperingen aan grootheidswaanzin lijden door een verzameling boeken volledig uit de context te rukken en er mee aan de haal te gaan en alles en iedereen denken de les te kunnen