Thorgrem

Je vraagt een ander om een bron om een uitspraak te onderbouwen. Vervolgens dump je drie uitspraken die je schijnbaar niet kan onderbouwen. Een beetje vreemd.

Waar heb je dat vandaan? Bron a.u.b? Waar heb je dat vandaan? Bron a.u.b? Waar heb je dat vandaan? Bron a.u.b?

Ik wou geen waardeoordeel geven over de vraag. De waarde van een vraag wordt bepaald door degene die de vraag stelt.

Ik neem aan dat je met je persoonlijke zoektocht naar Waarheid/God bezig bent, althans dat maak ik op uit de eerste zin. Als je dan al bewust bent van het feit dat bepaalde dingen cultureel bepaald zijn, wat houd jou dan tegen om de Waarheid te vinden? Je bent je immers bewust van een mogelijke vuilkuil en weet daarop te anticiperen. Wat anderen doen of gedaan hebben lijkt me van geen belang voor een persoonlijke zoektocht.

Sowieso, subsidie voor websites..... Waar gaat het heen met het gepamper door de overheid.

Ik geloof dat God drie personen is Heel dapper, maar is dat ook wat de Bijbel zegt? Kan die van jou praten dan?

Het verschil is dat kleuters veelal oprecht zijn in hun vragen en gedrag. Dit is van het niveau likmevestje.

Is er al een antwoord gekomen op de vragen in de topicstart?

Ik volg hem ook in het Engels. De reactie boeien me niet zo, ook nog niet echt naar gekeken dus.

"De woede gaat niet over mij, maar over de kerkverlating." Aldus dhr. Van dan Berg. Dat valt nog te bezien. Deze man stelt zich al jaren tot doel zo veel mogelijk te zieken. Voor iemand die anderen voor parelkettingteef (oid) uitmaakt vind ik dat hij wel een wat minder zielig verhaal mag brengen. Maar goed, deze aandachts.. aandacht zoekende persoon heeft weer een mediamomentje.

Er zijn ontelbare landen met een nogal twijfelachtige ontstaansgeschiedenis. Overigens gaat die van het Vaticaan wel veel verder terug dan het moment in tijd die jij nu aanhaalt. De ontstaansgeschiedenis van een land lijkt mij allerminst een reden om een verandering door te voeren in betrekkingen. Ik heb deze D66 politica nog geen statement horen maken over bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk en enkele andere Europese landen waarbij het staatshoofd tevens het hoofd van de staatskerk is. De scheiding van kerk en staat is dus lang niet overal het geval en zeer zeker niet absoluut het geva

D66, handen af van diplomatieke status Vaticaan Al eeuwenlang is de paus ook staatshoofd. Dat is niet voor niets. Ik verzet mij dan ook tegen de D66-wens om het Vaticaan in de EU zijn diplomatieke status te ontnemen. Vaticaanstad is een klein staatje. Zelfs voor een ministaatje is het erg klein, het kleinste land ter wereld. Maar wel met enorme invloed in de hele wereld. Die invloed is mede te danken aan de landsgrenzen, want alleen door een eigen grondgebied kan de rooms-katholieke Kerk totaal onafhankelijk blijven. De paus zit niet op een schopstoel van een regering die hem kan dwarsbomen,

Het ding gaat toch maar met zo'n 300 km/h over het spoor? Wat kan er dan gebeuren.... haast niets toch?

Enkele jaren geleden heb ik onder leiding van een diaken (niet de hier aanwezige) in een werkgroep gezeten om de kerk meer de wijk in te krijgen. Kerk in de wijk hete het. Blijkt dat er vele manieren zijn om mensen aan te spreken en om de drempel te verlagen. Blijkt ook dat alhoewel er slechts een klein percentage naar de Mis gaat er toch wel vee katholieken rondlopen die schijnbaar dus niet aangesproken worden met een Mis/viering. Belangrijk is om ook voor die mensen een passende manier te vinden om ze aan te spreken.

Ik vind het spijtig dat het de plaatselijke geloofsgemeenschap schijnbaar niet gelukt is om zo'n persoon kerkelijk betrokken te maken. Ik denk dat wij als katholieken flink moeten werken aan gemeenschapsopbouw. Dat is ook een reden dat ik mij aangemeld heb bij het pastorale team van mijn locatie om dat weer leven in te blazen. Je hebt het adres... Van deze man niet, hij woont ook niet binnen mijn parochiegebied. Hier in mijn eigen locatie is meer dan genoeg werk te verzetten.

Ik vind het spijtig dat het de plaatselijke geloofsgemeenschap schijnbaar niet gelukt is om zo'n persoon kerkelijk betrokken te maken. Ik denk dat wij als katholieken flink moeten werken aan gemeenschapsopbouw. Dat is ook een reden dat ik mij aangemeld heb bij het pastorale team van mijn locatie om dat weer leven in te blazen.

Er was toch ook zo'n oud-presentator van het Jeugdjournaal die met veel poeha in de media aangaf zich uitgeschreven te hebben. Natuurlijk reuze interessant voor veel media. Maar waarschijnlijk heeft deze man al sinds zijn pubertijd geen kerk meer van binnen gezien en ook qua vrijwilligerswerk niets bijgedragen laat staan dat zijn collega's wisten dat hij katholiek was. In feite was hij al lang en breed niet katholiek meer waarschijnlijk.

Ik snap niet dat men in het nieuws nog spreekt over islamitische rebellen terwijl het islamitische terroristen zijn. Ik vind dat het Frankrijk vrij staat om een bevriende natie te helpen met het bestrijden van deze terroristen. Als militaire hulp gewenst is dan moet dat maar. Fijn dat er nog landen zijn die het terrorisme willen bestrijden.

Daar geeft het artikel helaas geen duidelijkheid in. Ik zou dat ook wel willen weten.

Graag een bronvermelding.

Wat mij betreft mag de ziekende bekeringsdrang van enkele uitgesproken atheïstische forumdeelnemers wel eens uitgesproken worden.

Ik zou het niet weten, maar kijk eens hoe het vroeger in de Sovjet unie was geregeld of nu in Noord-Korea.

Verre van.

Prima, dan ga jij toch naar de atheïstische kliniek indien dat nodig zou zijn.

Mooie brief. Helder en duidelijk zodat men binnen een minuut weet wat de gevolgen zijn voor de eigen actie; geen kerkelijke uitvaart en volgens het katholieke geloof een niet zo'n rooskleurige toekomst na het leven op aarde.