Thorgrem

Graag een bronvermelding.

Wat mij betreft mag de ziekende bekeringsdrang van enkele uitgesproken atheïstische forumdeelnemers wel eens uitgesproken worden.

Ik zou het niet weten, maar kijk eens hoe het vroeger in de Sovjet unie was geregeld of nu in Noord-Korea.

Verre van.

Prima, dan ga jij toch naar de atheïstische kliniek indien dat nodig zou zijn.

Mooie brief. Helder en duidelijk zodat men binnen een minuut weet wat de gevolgen zijn voor de eigen actie; geen kerkelijke uitvaart en volgens het katholieke geloof een niet zo'n rooskleurige toekomst na het leven op aarde.

Fijn dat het wat makkelijker wordt voor de mensen die er gebruik van willen maken. Eigenlijk zouden ze dan ook een functie moeten maken waar je je uitschrijving zonder al te veel moeite weer ongedaan kan maken.

Zojuist via de mail een linkje gekregen naar het eerste carnavals nummer (althans voor mij):

Ik kan me daar niet zo druk over maken. Als ik toevallig geen geld bij me heb is dat jammer, de volgende keer leg ik wel bij. Vaak genoeg voorgekomen dat ik enkel een muntje van 2 euro had en dat in de collecte heb gedaan en dan geen plaatsgeld. Plaatsgeld verhoogt de inkomsten overigens wel. Dus financieel gezien is het een handig middel.

Voor de actie kerkbalans vul ik een briefje in met een toezegging. Die toezegging maak ik dan ergens in het jaar over. Dat gebeurt dus allemaal digitaal. Ik doe dat om een financiële bijdrage te leveren aan de geloofsgemeenschap. Wellicht dat ik dit jaar wat minder zal storten omdat ikzelf weer vrijwilligerswerk oppak in de kerk. Hoe het met belastingen zit weet ik niet. Dat interesseert me ook niet eerlijk gezegd.

Een woordvoerder van het bisdom die wat vragen beantwoord: http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christen ... aakt.dhtml

Als ik de immigratie problematiek bekijk denk ik wel dat daar sprake van is. Hoe onprettig ook, er zullen wat regels zijn aan immigratie en die regels moeten gehandhaafd worden om anarchie te voorkomen.

Zoiets wel ja. Het is spijtig dat het stuk niet wat specifieker ingaat op de opname van grote groepen vluchtelingen door een staat. Wat nou bijvoorbeeld als de vreemdeling onder valse voorwendselen het land binnen is gekomen of als de vluchteling zijn welkom heeft verspeeld door het een of ander? Wat als er zulke grote groepen komen dat de samenleving het niet meer kan verwerken zodat degene die wel volgens internationaal recht recht hebben om hier te blijven daadwerkelijk duurzaam opgenomen kunnen worden?

Een humane behandeling vind ik wel een vereiste. Als de Kerk daarin kan helpen is dat mooi meegenomen (alhoewel, mag dat wel van D66?). Maar het is primair een zaak van de staat. Zij vangen ze bij binnenkomst op en regelen de hele procedure. De afwikkeling van uitgewezen mensen is dus ook primair de taak van de staat.

Spijtig dat de katholieke Kerk schijnbaar haar eigendommen niet mag verkopen wanneer ze er afstand van wil doen. Dan krijg je idd dat kerken nodeloos leegstaan terwijl de gebouwen gesloopt kunnen worden en plaats kunnen maken voor bijvoorbeeld woonruimte. Bij mijn weten is kraken overigens verboden. Ik snap dus niet hoe deze criminelen hiertoe hebben kunnen overgaan zonder ingrijpen van de politie. Uitgeprocedeerde asielzoekers moeten uitgezet worden naar land van herkomst. Ook daad laat het beleid het afweten waardoor deze mensen tussen wal en schip raken.

Waarom zou ik als belastingbetaler moeten betalen voor een financiële bijdrage aan Egypte, een plaats waar het voor christenen steeds onaangenamer wordt?()zie bericht van Leon de Winter). Waarom moet ik als belastingbetaler meebetalen aan subsidie voor organisaties waar ik het helemaal niet mee eens ben, zoals bijvoorbeeld Greenpeace. Waarom zou ik als belastingbetaler überhaupt moeten betalen voor gereformeerd onderwijs? Als belastingbetaler betaal ik voor zoveel dingen waar ikzelf absoluut geen interesse heb of belang bij heb. Soms wordt mijn belastinggeld zelfs uitgegeven aan dingen die

Dank voor het fragment Ursa. Maakt veel duidelijk. Wel jammer dat D66 niet een afgevaardigde kon sturen die op gelijk niveau staat als dhr. Bisschop.

Of dat mag is nog maar de vraag omdat veel basisscholen met elkaar afgesproken hebben een zogenaamd postcodebeleid te voeren. Ik vraag me ook af of bijvoorbeeld kinderen op het speciaal onderwijs niet ontzettend te lijden hebben als het personenvervoer van en naar scholen niet meer door de staat betaald wordt.

Geen probleem, excuus aanvaard.

Wie begon er met bijdehand doen door iets semantiek te noemen?

De wetsvoorstellen doen er wel toe, net zoals alle wetsvoorstellen ertoe doen. Zo ook die van de PVV bijvoorbeeld of die van de PvdA. Dan klopt het, waarom dan stellen dat de gehele bevolking christelijk was? Leuk zo'n stelling gebaseerd op onwaarheden kunnen we dan wel zeggen.

Omdat het handig is voor de mensen die als gelovigen ingeschreven staan. Zo krijgen vele andere instanties ook toegang tot de GBA, waarvan organisaties waarbij ik totaal geen belang heb. De SILA handelt zeer netjes en correct. Lang niet altijd. Vrij moeilijk schijnbaar want ik heb met genoegen bij een aantal verhuizingen contact gekregen met de plaatselijke geloofsgemeenschap door de SILA. Je wil niet weten hoe vaak mensen vergeten adreswijzigingen door te geven. Ik krijg nu na twee jaar nog steeds bankafschriften van de vorige bewoners en die daarvoor. Genoeg goede weerwoorden gekom

Voor een partij die altijd vooraan staat om moralistisch het vingertje te verheffen naar een ieder die er een afwijkende mening op nahoud maakt D66 zich anders onsterfelijk belachelijk met de proefballonnetjes. En als ik daarover wil zeuren, zaniken of tieren dan heb ik daartoe het volste recht als inwoner van een democratische rechtsstaat.

De laatste tijd zie ik in het nieuws erg veel proefballonnetjes van (voornamelijk) D66 met betrekking op bepaalde aspecten van het christendom. Het werd in in een krant door SGP en CU al christenpesten genoemd. Is dat daadwerkelijk zo of wordt het zo ervaren? Bij deze een geheel eigen topic om het te bespreken. Christenpesten: http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek ... -beu.dhtml Een nieuw hoofdstuk kan toegevoegd worden aan de queeste van D66: D66: ontneem Vaticaan zijn diplomatieke status D66 wil dat het Vaticaan zijn diplomatieke status inlevert. De stadstaat heeft vanwege zijn religi

Bijzonder: 'Snackkramen weren bij scholen' ROTTERDAM - Net als coffeeshops moeten ook mobiele frietkramen niet meer in de buurt van scholen staan om te voorkomen dat jongeren worden verleid tot het eten van een vette hap. Dat vindt Paul Rosenmöller, voorzitter van het Convenant Gezond Gewicht en ambassadeur van Jongeren Op Gezond Gewicht (JOGG). Hij roept gemeenten op maatregelen te nemen. Rest: http://www.telegraaf.nl/binnenland/2121 ... en___.html Hele grote diepe zucht. Hoever zijn de (ex-)politici nog van plan om de bevolking te pamperen?