Thorgrem

Zou de gemiddelde (ik zie hier 98%, graag onderbouwing) christen in die tijd zich überhaupt druk hebben gemaakt om wat nou het middelpunt van alles was? Heeft de gemiddelde christen zich gemengd in discussies daaromtrent en bijvoorbeeld theologische vraagstukken? Het lijkt mij heel sterk, volgens mij had de gemiddelde christen wel andere zorgen zoals onderdak en eten. Maar ik laat me graag verbeteren.

Juist, je laatste zin klopt als een bus. Vandaar mijn reactie. Ik noem het namelijk geen naïviteit, het is een bewuste eerste zet van iemand die zijn ziel heeft verkocht aan het WTG en anderen geïnteresseerd wil maken voor dit genootschap.

Ik heb een paar jaar voor de klas gestaan. Groep 3. Daar leerde ik ze schrijven, lezen en rekenen. Daarbij was geen ruimte voor een andere visie en de geldende visie werd de kinderen opgedrongen door middel van dagelijkse instructie momenten en een methode waaruit de kinderen werkten. Afwijken daarvan werd 'bestraft' en voldoen aan de norm werd beloond. Pure indoctrinatie. Verkeerd? Allerminst als je kinderen wil laten opgroeien zodat ze later een onderdeel kunnen zijn van de samenleving.

Liegen is geoorloofd om het geloof te verspreiden?

Onze politici zijn nooit zo heel snugger geweest als het op buitenlands beleid aankomt. Ze laten zich leiden door de waan van de dag. Schijnbaar hebben ze nog niet door wat er met de rest van de landen is gebeurd waar de 'Arabische lente' heeft plaatsgevonden. Wellicht kunnen ze over een jaartje of 10 eens tijd vinden om te reflecteren op hun eigen handelen.

Kortom, de eerste paar honderd jaar na Christus waren er geen christenen, konden mensen God niet leren kennen. Het is een ridicule uitspraak die enkel aangeeft dat je de ontstaansgeschiedenis van de Bijbel niet kent. Spijtig dat je zoekende mensen zo zand in de ogen wil strooien.

Ik wens je alle succes Robert. Dat het maar snel een thuis mag worden voor je. Is het in Zutphen?

Dat blijkt. Hij houd er een nogal dogmatische leerstelling op na zo te lezen. Spijtig want zo komen we niet verder als de bereidwilligheid om de betekenis van woorden in de Nederlandse taal te respecteren/erkennen niet aanwezig is.

En je denkt daadwerkelijk dat het leven van alledag of een openbare school geen doctrines heeft?

Want? Waarom het ene wel en het andere niet?

Scandinavische Kerk blijft groeien De katholieke Kerk in Scandinavië blijft groeien, en ook het aantal autochtone priesters neemt toe. Volgens het communiqué bij de lentevergadering van de Scandinavische bisschoppenconferentie in Stift Heiligenkreuz, niet ver van Wenen, zijn er al zestig jonge mannen uit de regio, die zich in seminaries buiten Scandinavië op hun priestertaken voorbereiden. Veel van hen zijn bekeerlingen uit de Lutherse landskerken. Omgekeerde trend Volgens voorzichtige schattingen zijn er momenteel in de zeven diocesen van Denemarken, Zweden, Finland en IJsland rond de

Ach, nu is het halleluja en over een tijdje wanneer doorgedrongen is dat ook deze paus toch echt wel katholiek is roept men weer om zijn steniging. Bij wijze van dan. Maar ik zal niet ontkennen dat de positieve berichtgeving in een deel van de seculiere media een aangename afwisseling is. Wel doet men of er reeds wereldschokkende veranderingen zijn. Die zijn er niet. En daarmee wordt Benedictus XVI ernstig mee tekort gedaan. Want ook hij beoefende het ambt met hart en ziel ondanks dat hij er nooit om gevraagd had.

Ik kan medan wel weer voorstellen dat iemand zich onder druk gezet voelt worden. Jij tegen drie anderen. Dat is geen fijn gevoel. En aangezien de meeste mensen zo'n conflict uit de weg gaan gaat de opname door. En verkopen.... Het is natuurlijk wel een extra inkomst voor de gemeente. Niet dat het daarmee goed is, maar als geld in het spel is en de gemeente zit krap bij kas dan wil men wel eens anders tegen zaken aankijken. Bij mijn trouwen had ik een fotograaf ingehuurd, en die was ook in de kerk. Zo'n iemand die dat professioneel doet kost ook het nodige.

Het is al enige tijd geleden, maar is er bekend hoe Nederland destijds dan omging met mensen die terugkwamen van de Spaanse burgeroorlog? Zijn ze nog verder geradicaliseerd. Hebben ze vreedzaam getracht hun overtuiging uit te dragen, of hebben ze ook hier geweld gebruikt?

Naar jou mening. Jouw mening is 'helaas' niet maatgevend. Theologie is in realiteit geen pseudo wetenschap. Kan me nu de houding van RK Diaken wel voorstellen.

Dank je. Hieruit leid ik af dat theologie nog steeds een wetenschap is. Wellicht zou je je de volgende keer dus daar rekening mee kunnen houden. Bvd.

Ik was eigenlijk nog in de veronderstelling dat theologie ook nog een wetenschap was. Is dat veranderd en zo ja sinds wanneer?

Dank. Vraag in het algemeen; wat zou Nederland met zulke mensen moeten doen als ze straks terugkomen?

Ik bedoel, staat het erbij of het überhaupt mensen -> vrouwen zijn?

Maar zijn het dan mensen of schapen? En als het mensen zijn mannen of vrouwen? Indien vrouwen, wie garandeerd dat het geen bejaarden zijn?

Vandaag in het nieuws: Tweede Nederlandse dode in Syrië In Syrië blijkt opnieuw een Nederlander van Marokkaanse afkomst te zijn gedood. Het slachtoffer zou de 20-jarige Sofian zijn die in Delft of Rotterdam woonde. Hij was naar Syrië afgereisd om daar te vechten tegen het regime van president Assad. Gisteren werd bekend dat een andere Nederlandse jihadstrijder in Syrië was gesneuveld. Die jongen, Mourad, is vorige week omgekomen. Daarmee zijn er tot nu toe twee Nederlanders omgekomen in Syrië. Volgens bronnen kenden de twee slachtoffers elkaar en waren ze in Nederland al vrienden. 'Ge

Paus nodigt 3000 armen uit en wast voeten van gevangenen http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christen ... enen.dhtml Oecumenische patriarch nodigt paus uit ROME (RKnieuws.net) – Bartholomeos I, de oec­u­menis­che patri­arch van Con­stan­tinopel, heeft paus Fran­cis­cus uitgen­odigd voor een bezoek aan het patri­ar­chaat Istan­bul. Dat meldt het katholieke per­sagentschap Apic. De patri­arch heeft paus Fran­cis­cus ook voorgesteld om in 2014 een geza­melijke reis te onderne­men naar het H. Land.

Uit dezelfde krant: Paus: Verder met oecumene met andere religies http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_724558 Wat mij betreft (na het lezen van zo'n artikel) mag de poging tot oecumene met de reformatorische tak de komende 100 jaar even achterwege worden gelaten. Daarna zien we wel weer verder. De tijd, energie en moeite kan beter in oecumene met andere stromingen gestoken worden.

Het is hilarisch, enkel de onderstaande alinea al: Verdriet over een reeks aan nieuwsartikelen die geplaatst zijn in de krant van voorkeur. En wat dan schijnbaar het ergste was was de neutrale berichtgeving! Het is toch ronduit schandalig dat een journalist neutraal verslag doet van een grote gebeurtenis! En zelfs de jeugd die kon de vervloekte neutrale berichtgeving lezen!! Schijnbaar hadden ze geen leeswijzer toegevoegd als variant op de welbekende kijkwijzer. Maar stel je eens voor dat reformatorische jongeren zomaar in aanraking komen met neutrale informatie over iets wat buiten de eig

Nou, dat maakt het helemaal zo klaar als een klontje dan.