Thorgrem

Mooi dat de man tot inkeer is gekomen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. En nee, het is niet zielig voor de beste man. Elke sterveling krijgt op zijn werk of met zijn werk wel eens de wind van voren. Nu het een bekende Nederlander is is het plots toch zo sneu allemaal? Kom op. Hij had zelf ook wel in kunnen schatten dat zijn werk veel terechte kritiek op zou vangen. Dat al die andere meewerkende bekende Nederlanders niet over het lied gevallen zijn zegt eigenlijk wel op wat voor een roze wolk deze mensen leven.

Ik weet niet of het reeds geplaatst is maar gisteren was het ook bij P&W onderwerp van gesprek; http://www.dumpert.nl/mediabase/6538792 ... lied_.html

Je kunt het ook weer te serieus nemen. Nederlanders he. Klagen zijn we goed in. Klagen over klagers schijnt ook tot in een ware kunst te zijn verheven.

Inmiddels meer dan 30.000 mensen hebben de petitie tegen dit zwakzinnige koningslied getekend: Red de geloofwaardigheid van de Nederlandse beschaving en teken ook: http://www.petities24.com/nee_tegen_het_koningslied

Ik heb ben mijn wederhelft tegen het lijf gelopen in een discotheek. Maar plaatsen genoeg om een partner te vinden. Op het werk, tijdens het sporten, in een kroeg of op een verjaardag. Het kan allemaal.

Je kan je eigen wereld verzinnen zoals oa Tolkien en George R.R. Martin gedaan hebben. Of je kan bekende fantasy werelden aan elkaar koppelen op een wereldbol.

Een bijzondere man is heengegaan. Ik heb niet heel veel van hem meegekregen, wel kan ik terugkijkend hem waarderen om zijn sociaal betrokkenheid.

Ik snap wat je wil zeggen en ik snap dat vergelijkingen nooit 1 op 1 opgaan. Maar voor mij is euthanasie een luxe vorm van zelfmoord ongeacht wie er bij betrokken is en wat voor wetjes er in Den Haag gemaakt zijn. Sigaren en champagne zijn luxe. Vredig en pijnloos kunnen sterven niet. Ik ben van mening van wel.

Ik snap wat je wil zeggen en ik snap dat vergelijkingen nooit 1 op 1 opgaan. Maar voor mij is euthanasie een luxe vorm van zelfmoord ongeacht wie er bij betrokken is en wat voor wetjes er in Den Haag gemaakt zijn.

Ik was ook vrij oud toen ik van de Pabo afkwam. En uiteindelijk ben ik nu ook op zoek naar ander werk. 23 is nog niet bijzonder oud om verder te gaan met studeren. En in deze tijd is het nou ook niet bepaald makkelijk om werk te vinden. Toch zou je eens kunnen gaan kijken op bijvoorbeeld indeed.nl of je wat leuks ziet staan aan werk en wat ze er zoal voor vragen. Met je wiskunde diploma kan je vast ook wel wat gaan doen. Het is in ieder geval op HBO niveau dus dat denk niveau heb je. Wat mij erg motiveerde om door te gaan met leren was ongeschoold werk als orderpicker als bijbaantje.

Je vergelijking slaat nergens op. Als iemand zelfmoord pleegt is het meestal de keus van de persoon zelf en van alleen de persoon zelf. Bij euthanasie niet. Je krijgt dat niet zomaar, artsen moeten bepalen of jij recht hebt op euthanasie of niet. Ja, en?

Niet leuk, wel bijzonder aangezien het volgens mij de eerste keer is: Explosies bij marathon Boston BOSTON - Meerdere mensen zijn ernstig gewond geraakt bij twee bomexplosies in Boston tijdens de marathon. De explosies vonden plaats bij de finish. Getuigen verklaren dat verschillende slachtoffers ledematen hebben verloren en dat gewonden hevig bloedend naar tenten zijn gebracht. http://www.telegraaf.nl/buitenland/2148 ... ton__.html Misselijkmakend.

Wellicht niet zo'n goed voorbeeld idd.

Het is toch allemaal theoretisch? Hoe het in de praktijk uitpakt weten we niet.

Het is mijn observatie. Je kan het er mee eens zijn of niet. Je kan het meenemen voor de volgende keer of naast je neerleggen. Het is mij om het even. Om je een plezier te doen zal ik in ieder geval in dit topic niet meer reageren.

Die kans is vrij groot ja. Tenzij je vrij veel geluk hebt. Er zit een verschil doodzonden en dagelijkse zonden. Skippy; mooi.

Dank je voor de felicitatie, maar je bent een aantal weken te vroeg. Desalniettemin hartelijk dank. Wat ik allemaal weet en niet weet is niet zo heel interessant. Het gaat erom dat jij een topic opent, en het vervolgens een draai geeft terwijl je eigenlijk inhoudelijk op alle punten tekort schiet. Het is net alsof ik een topic over Hitchens zou maken en daar lukraak wat uit mijn nek ga lullen. Ik weet namelijk vrij weinig tot niets van de beste man (is het überhaupt een man is al de eerste vraag die nu bij mij opkomt). Binnen enkele reacties van mij zal je merken dat ik ongelofelijk dom b

Natuurlijk heb je gradaties in zonden. Bijvoorbeeld een appel stelen omdat je honger hebt of in gedachten een vrouw begeren ondanks dat je getrouwd bent is nogal even wat anders dan het leven van een mens (al dan niet van jezelf) nemen. Indien jij het verschil niet ziet tussen de twee voorbeelden die ik gaf en moord/zelfmoord dan lijkt me verder gesprek eigenlijk een verspilling van tijd en energie.

Hier past hetzelfde antwoord als bij zelfmoord.

Uit de samenvatting van het rapport Deetman: "De Onderzoekscommissie heeft onderzocht hoe groot het risico was op ongewenste seksuele benadering van kinderen in instellingen (internaten, kostscholen, seminaries, kindertehuizen). Dat risico bleek twee keer zo hoog te liggen dan het landelijk gemiddelde." De RKK is één van die instellingen. Dus: kinderen hebben 2 maal zoveel kans om seksueel misbruik te worden in instellingen (zoals dus ook de RKK) in vergelijking met het landelijke gemiddelde van 9,7%. Je weet dus nog niet eens wat de RKK is. Zonder zulke basale kennis heeft elk gesprek

Ik ben ervan overtuigd dat zelfdoding een zware zonde is. Een zonde waar je in ieder geval op aarde geen vergeving meer voor kan vragen, en dus niet ontvangen. Ik kan slechts hopen dat Gods oordeel dan barmhartig is.

Ik raad je sterk aan om het hele rapport nog eens te lezen indien je nog uitspraken wil doen over misbruik die men hier serieus kan nemen. Het lijkt er zeer sterk op dat je enkel wat mediaberichten hebt meegekregen over het rapport.

Als jij doelt op je gesprek met eenvoudig_katholiek dan zet je hier een leuke stropop neer.

Dat is dus een leugen. Jammer. Het is precies andersom. Een leugen? Je hebt sterke aanwijzingen dat de commissie Deetman de cijfers heeft gemanipuleerd en daaruit verkeerde conclusies heeft getrokken? Dat zegt ze niet. Jouw conclusies zijn verkeerd. Sterker nog uit datzelfde rapport Deetman kan je dat al halen. Je leest dus maar half. En dan hebben we ook nog het rapport van de commissie Samson.