Thorgrem

Juist. Onzin.

1 Johannes 1:9 Indien wij onze zonden belijden, Hij is getrouw en rechtvaardig, om ons de zonden te vergeven en ons te reinigen van alle ongerechtigheid. Is de zonde daadwerkelijk beleden, heeft de dader berouw, is de dader voornemens zijn/haar leven te beteren en is hij/zij voornemens alle schade ongedaan te maken indien mogelijk? Bij echt berouw zou het opbiechten aan de partner geen vraag meer zijn, maar een opdracht die gedaan moet worden.

Gebeurde hier een paar dagen geleden nog hoor. Ik heb t persoonlijk ALLEEN maar van Christenen gezien. Dan kijk je waarschijnlijk zelden TV, lees je vrijwel geen krant en bezoek je enkel christelijke websites.

Waarom zou je daarvan uit gaan, evengoed kan hij bedoelen dat er priesters zijn geweest die een relatie zijn aangegaan met een vrouw. Waaruit blijkt dat? Nooit gemerkt namelijk. Zeer zeker niet op sites als Geenstijl.

Doe maar hond, nog nooit gehad. Maar dan bereiden in de keuken of op de BBQ?

Toen ik niet getrouw was en geen relatie had (weliswaar op de Pabo) en ook mijn vrouwelijke medestudenten vrijgezellig waren was het geen enkele moeite, hoe aantrekkelijk de student ook, om mijzelf in te houden. Het is dus niet moeilijker of minder moeilijk dan anders. Een homoseksuele paus heeft dus echt niet meer moeite om zijn celibaat te houden dan een heteroseksuele paus. Het hangt helemaal van de persoon af en de suggestie die gewekt wordt dat het voor een homoseksueel moeilijker is om zich te onthouden verwerp ik.

Want ik heb het als mannelijke leerkracht erg moeilijk in een functie waar ik vrijwel enkel vrouwelijke collega's heb?

En dan nu nog een steekhoudende onderbouwing...

Ik zie er de humor wel van in. Ik kan me nog een woordvoerder/minister van ene S. Hoessein herinneren die gedurende de oorlog vrij vaak in beeld kwam om de media te woord te staan. Daar doet het mij een beetje aan denken, aan die man. En die was toch best sympathiek in mijn ogen.

Ik als christen kan me hier ook wel in vinden. Je hebt seks gehad met een ander dan je vriend. Dat is dubbel fout vanuit mijn christelijke perspectief. Je hebt je vaste partner bedrogen en je hebt seks buiten het huwelijk. Of God je vergeving schenkt zonder dat je er concreet wat mee gedaan hebt vraag ik mij af. Je zal open en eerlijk alles moeten opbiechten aan je vriend. Ongeacht of de relatie dan verbroken wordt of niet. Reken maar dat dit op zijn minst voor een behoorlijke deuk in de relatie zorgt die behoorlijk wat tijd en inzet nodig heeft vanuit jouw kant.

Mijn keuze in dit topic heeft inmiddels een standbeeld gekregen in zijn geboorteland. http://kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=24886

Die indruk wek je op zijn minst door de eerste zin.

Aldus iemand uit een gebied waar cultureel bepaald is dat men waarschijnlijk atheïst is of wordt.

Ik erken het ook niet. Wat voorbeelden zou dus wel leuk zijn. Maar als je het niet meer uit je hoofd weet hoeft het niet.

Zou zijn? Nou, zeg maar rustig dat het zo was en dat is ook niet zo vreemd gezien Mel Gibson de regisseur is. Ook zijn film Braveheart was zeer pro katholiek en anti protestants. Dat is nog eens bijzonder. Braveheart speelt zich namelijk af in de 13e eeuw. Maar wellicht kan je wat voorbeelden geven want ik vond het wel een mooie film, maar heb wat jij zegt niet zo meegekregen.

Een holle aarde hebben we ook al weer een tijdje niet langs zien komen. Het zal eens tijd worden.

Cool. Trompetten steken en rond Pyong-Jang trekken. Shaka, when the walls fell. Dit is christelijk geloof ten diepste broeder! Moeten ze ook niet wat rondjes om Noord-Korea heen lopen? Dat is een tamelijk lastige opdracht zo door de zee, en dan ook nog een stukje China meenemen. Ik mag dan hopend at ze gewoon mogen lopen en niet hoeven te marcheren zoals Noord-Koreaanse soldaten doen in een parade.

Wat versta je onder prima? Prima is mijn inziens nogal een relatief begrip.

Dat is een mooi inzicht en nobel streven, maar mijn inziens niet de werkelijkheid. Geloof kan wel degelijk opgedrongen worden en beklijven en dat binnen 1 generatie soms al. Of wat denk je van WTG'ers die kiezen voor het WTG uit sociale druk. Het is absurd dat het vandaag de dag nog plaatsvind.

Het bijbelse verhaal is vanuit meerdere gezichtsvelden te vertellen. Kan iemand mij vertellen hoe ze dat in deze serie doen? Kan mij bijvoorbeeld herinneren dat The Passion of the Christ in bepaalde kringen niet zo goed viel omdat het te katholiek zou zijn oid.

Ik denk dat jij blij kan zijn dat er kruistochten geweest zijn. Humanisme en atheisme schijnt een stuk prettiger te zijn in christelijke gebieden.

Pas maar op, straks gaat een onafhankelijke onderzoeker je verhaal nog na en blijkt het niet zo gegaan te zijn. Maar BOT is een goed idee Eulogía.

Is er zoiets als een zondeval voor dieren dan? En indien dat zo is, hebben dieren dan ook een ziel? Moeten ze ook tot geloof komen en kunnen ze ook in de hemel komen?

Blijkt nu dat de regels mbt het voorval in het artikel 3 maart gewijzigd zijn. Het is redelijk om een overgangsperiode te hebben waarbij de belastingdienst mensen/organisaties wijst op de aanpassing en aanspoort om eraan te voldoen. Zijn belastingregels overigens wetten? Weet ik niet hoor, maar vraag het me af.

Sinds wanneer is dit hele 6000 jaar oude aarde idee eigenlijk (weer?) populair geworden? En wat voor groeperingen geloven hier eigenlijk in? Is bekend wat het mainstream christendom over het algemeen dacht in het verleden?