Thorgrem

Dat concludeerde ik nav je citaat. Met de laatste zin bedoel ik dat het hier waarschijnlijk geen theologisch conflict betreft, waarvan ik uitga dat het door jou aangehaalde citaat het wel over heeft.

En waar precies staat in de Bijbel dat het vervolgens dan maar voor het wereldlijk gerecht uitgevochten dient te worden? In 1 Kor. kan ik het niet vinden... Kortom, je aangehaalde citaat zal wel niet helemaal slaan op het nieuwsartikel wat ik plaatste. Daarnaast lijkt het me, na het artikel gelezen te hebben, meer een geschil over de praktische aard.

Een spijtig bericht: Gebedsgenezer Zijlstra naar de rechter: opnieuw ruzie met kerk 's Lands bekendste gebedsgenezer ligt wederom in de clinch met zijn kerkgemeente. De voorgangers zouden niets meer met zijn werk te maken willen hebben. Nu stapt Jan Zijlstra naar de rechter: misschien kan die de voorgangers en twee bestuursleden wegsturen. Rest: http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... kerk.dhtml Altijd spijtig als men er niet samen uit kan komen.

Toen ze eenmaal binnen waren was de sfeer niet onprettig. Gezellig zou ik het ook niet noemen. Zonder meer. En zolang je ze hun verhaaltje laat vertellen en wat oppervlakkige vragen stelt is alles koek en ei. Zodra je echter wat verdieping vraagt (zoals ik over het jaartal 19nogwattus) gaat men druk in boekjes bladeren en geeft men ontwijkende antwoorden. Als je dan vriendelijk aangeeft het wat warrig te vinden en om wat verduidelijking vraagt dan hebben ze plots nog een andere afspraak en moet men gaan. Om een week of 2 later weer voor de deur te staan met een of ander belangrijker en meer

Ik heb ooit eens gehoord dat de WTG aanhangers zelf voor die blaadjes moeten betalen*. Of je het gratis krijgt** of dat je er voor moet betalen ligt denk ik dus een beetje aan de desbetreffende WTG aanhanger. * het WTG is in de eerste plaats namelijk gewoon een uitgever die geld in het laatje moet brengen ** krijgen is een groot woord. Als je het aanneemt dan heb je gegarandeerd nog minimaal een keer of 2 gezeur aan de deur. Ik neem dus niets aan, en ik bied ook zeker nooit meer koffie/thee aan.

Ik heb een sticker bij de deurbel geplakt zodat ik niet meer gestoord wordt door lieden die mij artikelen, diensten of overtuigingen aan de deur willen verkopen. Collectes mag wel staat erop. Ideaal. Ook in de stad als ik aangesproken wordt wens ik de persoon een prettige dag en loop zonder verder gesprek rustig door. Ik heb geen zin aan gezeur aan de deur (en ok niet als ik rondloop ergen). Van deur tot deur 'evangelisatie' lijkt mij ook een zeer contraproductieve manier.

Maar deze mensen doen niemand pijn. Enkel zichzelf. Ik denk dat je door lijden dichter bij Jezus kan komen anderzijds denk ik ook dat je het lijden niet op moet zoeken.

Wat valt er eigenlijk nog te bespreken in dit topic? Het antwoord is duidelijk, je de paus kan homo zijn. Wellicht is er al een homoseksuele paus geweest, misschien wel meerdere. Uitmaken doet het niet omdat alle pausen worden geacht celibatair te leven. Klaar?

Praat eens met de gemiddelde boer in bijvoorbeeld Salland of Twente. Vraag wel even eerst of ze gelovig zijn of niet. Indien ze gelovig zijn dan mogen ze net als ik geen mening hebben.

Zie volgende bericht.

Ik weet niet wat jouw standpunten zijn met betrekking tot dierenwelzijn, agrarisch beleid enz enz. Hoe ver je van de realiteit af staat mag je zelf bepalen.

Ze is wel gelovig maar geheel anders dan de traditionele protestanten en katholieken die op het land werken. Ze staat ver van de realiteit.

Ik zeg niet dat het zo is, het is maar een gedachtengang, komt dat doordat agrariërs vaak christenen zijn. En boeren hebben, als ik kijk naar mijn directe omgeving, een net even anders beeld van dierenwelzijn dan bijvoorbeeld mevrouw Thieme in Den Haag.

Zou je daar iets specifieker op in kunnen gaan? Wat zegt de katholieke Kerk bijvoorbeeld zelf over homoseksualiteit in officiële geschriften? En hoe zit het eigenlijk met de praktijk waar een openlijk homoseksuele priester als Bodar in de media een zeer prominente plaats krijgt en eigenlijk onder veruit de meeste katholieken zeer gewaardeerd en gerespecteerd wordt?

Het is vrij simpel, het Vaticaan, of beter gezegd de katholieke Kerk is momenteel al bezig met heel veel openheid geven. Maar de totale openheid die een enkeling vraagt is simpelweg niet haalbaar en zeker ook niet wenselijk. Het is absoluut voor de wereldvrede niet wenselijk dat alle diplomatieke handelingen van de afgelopen 50 jaar open en bloot op tafel komen te liggen. Het is niet wenselijk dat zaken als vredesbesprekingen waarbij de katholieke Kerk een bemiddelende rol speelt live mee te kijken zijn. Het is niet wenselijk dat iedereen maar kan zien wat de tegoeden of schulden zijn van mens

Hoeveel camera's wil je gaan ophangen? Zou jij eigenlijk leuk vinden om in je hele huis camera's te hebben hangen zodat mensen je hele leven kunnen volgen?

Naar jouw weten, en vanuit het perspectief van een kind heeft de leerkracht er dus niets tegen gedaan. Begrijp ik dat goed zo? Je denkt toch niet dat er ook maar iets gaat veranderen ondanks alle regeltjes vanuit Den Haag als de derectie niet mee wil werken? Op papier zal dan ongetwijfeld alles prima geregeld zijn (dat is het nu al), maar de praktijk blijkt toch altijd anders. En ja, als leerkracht kan je wel dingen observeren en interventies plegen, dat wil helemaal niet zeggen dat het ook succesvol is. De opvoeding, en dus het aanleren van normen en waarden, is een primaire taak van de ou

Een school moet ook absoluut niet willen om de rol van ouders over te nemen. Docenten doen al hun best en letten al goed op, zijn ook al behoorlijk actief. En schijnbaar is het dus niet genoeg. Jij vind dat ze vervolgens maar een ander beroep moeten kiezen. Je bent je ervan bewust dat indien je zo zwart/wit denkt gewoon helemaal niemand meer voor de klas hebt staan? Leerkrachten zijn ook maar gewoon mensen met hun beperkingen. Daarnaast betaald het voor geen ene drol. Scholen hebben al een protocol tegen pesten. Ik heb het nageleefd en toen puntje bij paaltje kwam kreeg ik slaande ruzie

Idem (voortgezet onderwijs). Vroegere mede studenten van mij trouwens het zelfde. Van mijn beginjaar is er tijdens de opleiding al meer dan 50% afgevallen. Qua mannen was de afval al helemaal dramatisch. En als ik nu kijk wie er van de afgestudeerden nog in het onderwijs werken dan is dat om te huilen. Veruit de meesten met een pabo diploma op zak zijn na een x aantal jaren in het onderwijs snel naar ander werk gaan zoeken. Het onderwijs in Nederland is een drama, en dat ligt echt niet aan de inzet van leerkrachten.

Mijn kijk erop is dat deze regering totaal wereldvreemd is. Waar blijft de verantwoordelijkheid van de ouders? Als je dan wat wil doen als overheid (en het is maar de vraag hoe effectief zulke dingen zijn vanuit de overheid, vaak is het een ideaal middel om enkele individuen er financieel beter op te laten worden en belastinggeld te verbranden als turf) begin dan bij de wortel en ga niet aan symptoombestrijding beginnen. Als leerkracht had ik al voor 60 uur werk in 40 uur tijd wat dus zwaar ten koste ging van mijn privé-leven. Men verwacht nu weer wat meer van de leerkracht ondanks al het

Van dezelfde band ook geniaal:

Net geluisterd en hartelijk om gelachen:

Kanjertraining. Ook een gele en een witte pet. Ik ben er voor gecertificeerd. Best enthousiast over, maar je voorkomt er echt niet al het pesten mee. Daarnaast werkt het niet (zeer minimaal) als anderen (bijvoorbeeld kinderen bij het buitenspelen tegenkomt) niet meedoen.

In Nederland dan tenminste binnenkort, als het door de tweede en eerste kamer komt. Maar et heeft onze wijze en doortastende politiek leiders behaagt om het volk een wet te geven die voorgoed een einde maakt aan al het pesten binnen onze samenleving. Kabinet wil pesten stoppen met anti-pestwet Er moet een verplicht anti-pestprogramma op scholen komen, vindt staatssecretaris Sander Dekker van Onderwijs (VVD). Scholen moeten onder meer een anti-pestcoördinator aanstellen. http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws ... -1210209W/ Wat vinden wij daarvan? De zoveelste wet voor het een of ander..

Eclammers, Je schijnt te vergeten dat je de ene leugen niet met een ander zwamverhaal kan maskeren. Spijtig ook dat je schijnbaar niet in staat bent om te begrijpen dat je WTG doctrine op een forum niet werkt. Kortom, je leugen blijft gewoon staan en schijnbaar ben je geenszins bereid om die in te nemen. Spijtig dat het WTG je dat niet toelaat.