Thorgrem

Hartelijk dank. Had ik toch bijna een hele verkeerde keuze gemaakt. Overigens zou een soort van screening niet misstaan voor alle kardinalen. Laten we hopen dat de komende paus van onbesproken gedrag is.

De vraag is: What is your Pope's connection with the church's abuse scandals? facing criticism (14) not facing criticism (101) Don't mind Of bedoelde je die niet?

Dat schijnt pijnlijk tegen te vallen Foei. Ik had eigenlijk verwacht dat kardinalen minimaal vloeiend Latijn konden spreken.

Ik snap alleen de verschillende categorieën niet zo goed. Wordt er nu bedoeld dat de kandidaat aangesproken wordt op het gebeuren rond kindermisbruik, of dat hij het ter sprake wil brengen? Hij wil erover spreken en in de openheid brengen en er daadwerkelijk flink mee aan de slag gaan. Zo kan je het interpreteren denk ik. Ja.

Ik neem aan dat ze anders ook nog wel een aardig beetje Latijn kunnen spreken.

Over een paar minuutjes is het pausjournaal op Nederland 2. Voor de liefhebbers.

Men stemt een aantal keren per dag. Hoe het in de praktijk allemaal in zijn werk gaat kan ik je helaas niet vertellen. Maar ik denk eigenlijk dat er heel veel gesprek is, ontmoeting en ook gebed.

Ikzelf verwacht het niet eerder dan aan het einde van de week ergens in het weekend. Ik denk dat het een veel moeizamere verkiezing wordt dan de vorige.

Een soort van stemwijzer om erachter te komen wie jij als paus kan kiezen: http://www.guardian.co.uk/world/interac ... tifficator

Bange Joden ontvluchten Brussel AMSTERDAM - ,,We voelen ons steeds onveiliger.'' Steeds meer Joden verruilen Brussel voor Tel Aviv uit angst voor het toenemende antisemitisme in de stad. Betty Dan werkt als vastgoedspecialist en ziet dat steeds meer Joden zich voorgoed in Israël gaan vestigen. In België voelen ze zich onveilig. ,,We dragen minder makkelijk de Davidster om de nek. Vroeger kan dat zonder problemen,'' aldus Dan. De groeiende haat wegens Joden is volgens Dan de schuld van de Belgische overheid. Die doet te weinig om moslimextremisme tegen te gaan. http://www.telegraaf.nl/b

Oh? Dikke domper voor mij. Ik was wel toe aan een nieuwe uitdaging en zag het mooiere weer wel zitten.

Ik kan me overigens niet herinneren dat Ratzinger een overduidelijke favoriet was bij aanvang van het conclaaf. Hijzelf zat er ook echt niet om te springen, eerder het tegenovergestelde.

Idem. Op een gegeven moment word je volwassen en dan heb je het allemaal wel eens gezien. Maar geld dat ook niet voor atheïsten? Ik zie dat er op freethinker heel wat zijn die het discussiëren met Christenen wel gezien hebben, ze krijgen steeds dezelfde verhalen te horen. Juist, als het goed is heb je die polariserende gesprekken op een gegeven moment wel gezien. Dan praat ik liever met christenen of met mensen die wel oprechte interesse hebben of besteed mijn tijd daadwerkelijk nuttig en doe wat voor de lokale geloofsgemeenschap, het gezin enz enz. Elders op dit forum is er een topi

Idem. Op een gegeven moment word je volwassen en dan heb je het allemaal wel eens gezien.

Juist. Maar als je dat 'zijn' nog niet kan ervaren (omdat je nog geen bewustzijn hebt) dan heeft het toch geen betrekking op jou? Jouw 'zijn' heeft ook geen betrekking op mij. Het hoeft op mij geen betrekking te hebben, dat hebben namelijk veruit de meeste mensen op deze bol niet. Hou nou eens op met die op de man spelende 'argumenten'. Ik ben hier niet aan het bepalen welk mens een waardevol leven heeft en wie niet. Ik vraag slechts welke factoren jij vind dat het menselijk leven waardevol maken; waardig genoeg om te beschermen. De enige factor die jij tot zover hebt vermeld is het 'z

Wat is dat 'zijn'? Zijn is het zijn zoals je bent als mens. Ongeacht gezondheid, leeftijd, intelligentie, baan, sociale status enz enz. Weet ik. Ik geloof niet in God en ik vind mijn leven en de levens van de mensen om mij heen heel waardevol. Nee, want misdaad gebeurt ten koste van mensen met waardevolle levens. Niet per definitie. Daarnaast is het niet aan jou om te bepalen welk mens een waardevol of niet waardevol leven heeft. Zodra we dat gaan doen heeft de geschiedenis uitgewezen dat het hek van de dam is.

De werkelijke waarde van het menselijke leven is het 'zijn'. Je hoeft niet in God te geloven om het menselijke leven waardevol te vinden. Daarnaast vinden sommige mensen misdaad ook heel normaal, moeten we het daarom maar toestaan als samenleving omdat deze personen het de normaalste zaak van de wereld vinden en het hun eigen keuze moet zijn? Ik denk het niet.

Een mensenleven in geld uitdrukken. Ik mag hopen dat wanneer jij een vrij complexe operatie met revalidatie moet ondergaan mensen niet zo denken.

Openbaring is een profetisch boek. Datgene wat erin beschreven staat hoeft niet daadwerkelijk reeds nu zo te zijn.

Je hebt geen flauw idee waar ik het over had.

Heb ik niet gezegd. Ik heb slechts getracht te zeggen dat je misbruik situaties in de context van de samenleving op dat moment moet zien. Schijnbaar is dat te hoog gegrepen voor je en zet je graag je persoonlijke jihad jegens de katholieke Kerk in dit topic voort. Het spijt me zeer, maar ik leen me daar niet voor.

Met dit soort reacties moet ik altijd aan het twistgesprek van 8 juli 1572 denken. Nu bijna 441 jaar later komen sommige protestanten nog steeds niet verder. En jullie ook niet. Als je het verheel kent dan weet je dat dat ook niet hoeft.

Hoe kun je het nou over misbruik hebben en de slachtoffers uit het oog verliezen? Het slachtoffer van een pedofiele pater zal zeker niet zo snel bij de Kerk aankloppen met geestelijke nood evenals het slachtoffer van een pedofiele jeugdzorg medewerker niet zo snel bij jeugdzorg zal aankloppen met geestelijke nood. Dat heb ik niet zo ervaren in de gesprekken met oprecht geïnteresseerden of ze dan wel of niet zoekend waren. Maar verplatting zien we door de gehele samenleving heen, dat is niets nieuws en ook niet kerk specifiek. Dat soort connecties zijn logischerwijs onnavolgbaar maar s

Maakt dat voor een slachtoffer ene drol uit? Denk je dat een slachtoffer het prima vind om onzedelijk betast te worden door een jeugdzorg medewerker maar niet door een pater?

Ja, wat is nou beste? Op bepaalde terreinen vind ik helemaal niet dat ik bij de beste geloofsgemeenschap zit. Ik ken geloofsgemeenschappen die veel actiever, vuriger, meegaander, schappelijker, moderner, voller, betere opbouw enz enz zijn/hebben. Of ik bij de beste kerk zit? Ach ja, zoveel kerken zijn er toch niet.