Thorgrem

Blijkt nu dat de regels mbt het voorval in het artikel 3 maart gewijzigd zijn. Het is redelijk om een overgangsperiode te hebben waarbij de belastingdienst mensen/organisaties wijst op de aanpassing en aanspoort om eraan te voldoen. Zijn belastingregels overigens wetten? Weet ik niet hoor, maar vraag het me af.

Sinds wanneer is dit hele 6000 jaar oude aarde idee eigenlijk (weer?) populair geworden? En wat voor groeperingen geloven hier eigenlijk in? Is bekend wat het mainstream christendom over het algemeen dacht in het verleden?

Natuurlijk kent geen enkele Nederlander de gehele wet. Zelfs mensen die er hun geld mee verdienen kennen niet de hele wet en moeten geregeld dingen nazoeken. En dat is ook helemaal niet verwonderlijk gezien de regelbrij. Schijnbaar vergist zich men met verkeersregels. Daar moet je een redelijk aantal wel van kennen. En zelfs dan niet allemaal. Bijvoorbeeld de verkeersregels voor vervoer van bepaalde goederen. Voor de automobilist volstrekt niet van belang.

Gewoon rustig wachten, dit onrecht lost zich vanzelf op. Het zal mijn tijd wel duren. Merken jullie overigens nog wat van de crisis? Ik eigenlijk bijzonder weinig alhoewel het lastig is om een andere baan te vinden.

Zoals we weten is er een financiële crisis gaande. Mensen houden de hand op de knip en worden gekort op van alles en nog wat. Zo ook de pensioenen bijvoorbeeld. Zojuist brak mijn klomp na het lezen van onderstaand artikeltje. €4.260,- netto in de maand..... en dan nog klagen ook omdat er een aantal culturele uitjes niet meer plaats kunnen vinden. Is dit de manier waarop de babyboom generatie omgaat met deze crisis? Zijn ze zich wel bewust van het normale inkomen van iemand die zo rond de 30 jaar is, of van een starter op de arbeidsmarkt? Ik snap dat het vervelend is als je minder pensioe

Koop wat verf en kwasten bij de plaatselijke bouwmarkt. Haal een hele muur leeg en laat de kinderen zich (binnen bepaalde kaders) uitleven op de muur. Zorg ervoor dat ze eerst even een schets maken op een A3 vel wat nou eigenlijk precies de bedoeling is. Verven op ramen is ook erg leuk om te doen met kinderen en dan ziet het er van buiten gelijk erg leuk uit.

Waar? Dan zijn we idd snel klaar met je kunstmatige onderscheid tussen atheïsten en anti-theïsten. Een pot nat zoals de conclusie ook was van alle voorgaande keren dat je het punt naar voren bracht. Daar hoeft verder geen apart topic voor geopend te worden aangezien de uitkomst keer op keer hetzelfde is. Wat mij betreft is het dus weer klaar en blijft de reactie van Eenvoudige_katholiek staan.

Hoe vaak tracht je deze discussie nog te voeren (atheïsten/anti-theïsten)? Inmiddels is toch wel bekend dat niemand met je meegaat daarin? bewijs dat eerst maar eens. Vanuit Christelijk oogpunt is het overigens makkelijk weggeredeneerd. God was er voor de mensen en Hij wist van zijn eigen bestaan.

We hebben het wel over een artikel van Trouw hè, met als journalist Robin de Wever. Wat verwacht je?

Een grotere oplage, maar dan moeten er wel veel meer abonnees zijn. Of gewoon een directe gift, maar dan is het belastingtechnisch wat minder interessant. Of een kostenbesparing ergens, maar dan wel zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit. Ik neem aan dat de meeste opties in deze tijd wel zo'n beetje bekeken zijn. Een stichting was schijnbaar ook een gunstige mogelijkheid, die door recente aanpassing van regels echter niet meer mag schijnbaar. Vraag het ze. Waarom hebben vele kunst en cultuur projecten bakken met subsidie nodig? Waarom moet er jaarlijks miljoenen naar de publieke omroep?

Complot theorie is je niet vreemd. Klopt. Katholiek Nederland heeft deze stichting niet zozeer nodig voor de berichtgeving omtrent Demmink maar om een voor de gever gunstig klimaat te creëren om giften te geven om het voortbestaan veilig te stellen. Zoals je weet heeft de papieren media het nogal moeilijk de laatste jaren en een klein blad als Katholiek Nederland heeft het niet minder moeilijk om het hoofd boven water te houden.

Van Vrij Nederland weet ik het niet, maar veruit de meeste bladen hebben het slechts zijdelings een keer genoemd en negeren het voor de rest. Dat jij vind dat ik mij aanstel kan mij overigens weinig boeien. Ik had het overigens over papieren media.

Pardon? Er zijn genoeg andere media die er zich mee bezig houden Ik denk dat je verbanden ziet die er niet zijn. Laat me niet lachen. Enkel 1 landelijk dagblad heeft zich er kort mee bezig gehouden. De Nederlandse staat is er alles aan gelegen om dit in de doofpot te houden. Tot aan het afpoeieren van 2e kamerleden en wellicht zelfs tot het laten plegen van een aanslag op een slachtoffer.

Er is er natuurlijk maar 1 die creatief met de regels mag omgaan en dat is de Nederlandse staat zelf. Zo kan men op van alles en nog wat belastingen heffen. Bijvoorbeeld als je een erfenis krijgt, of op je huis. Ja in Nederland moet je belasting betalen omdat je een huis bezit. Of wat te denken van belasting betalen over de belasting terwijl in het bedrag ook al zo'n 25 guldencent (tijdelijk....) per liter belasting zit? Nee, mensen hier in Nederland mag je alleen financieel genaaid worden door de overheid, die hebben daar een monopoly op. En lat niemand proberen eronderuit te komen, want da

Wat een toeval net nu Katholiek Nieuwsblad als enige het Nederlandse volk op de hoogte houd van de affaire Demmink.

Dat kan ik mij voorstellen als je atheïst bent. Mijn uitgangspunt is dat God bestaat ongeacht wat wij doen of denken. (Persoonlijke) ellende kan een goede reden zijn om het bestaan van God te ontkennen. Er bestaat slechts 1 God. Maar ik dacht dat je atheïst was?

Altijd fijn, lekker op de bank zitten met een tablet en rustig internetten. Let wel op de autocorrectie, die kan soms hele vreemde dingen doen.

Indien dat al zo zou zijn, wat is het verschil met het WTG dan? Is het geen idee om een WTG basisschool op te richten net zoals er bijvoorbeeld katholieke, evangelische en islamitische basisscholen zijn?

Toevallig vandaag op Spotify kwam Doe Maar met Belle Helene langs. Een lied wat de wat ouderen onder ons allemaal wel mee kunnen zingen. Van een breed gerespecteerde nederpop band.....

God heeft niet noodzakelijkerwijs een functie om te zijn. God is. Ongeacht of we in Hem geloven of wat voor een functie wij Hem toeschrijven. Ongeacht het aantal gelovigen.

Wat wil je ook? Het is al meer dan vaak genoeg uitgelegd. Hoe vaak wil je hetzelfde horen? Jij hebt er een probleem mee geef je aan. Ik niet. En dus is het waarschijnlijk vervelend voor je, anders had het je niet geïnteresseerd, stond je er neutraal in of had je er geen probleem mee.

Vervelend voor je.

Zelfreflectie is je ook vreemd zo te zien. Van mij is geen reactie verwijderd in dit topic. Maar goed, het is mij om het even. Als jij gelukkiger wordt als je gelijk hebt of hebt gewonnen, bij deze.

Dat kan, en ik kan et me in deze discussie ook zeker voorstellen. Echter blijkt hij in elke discussie niet over voldoende kennis van zaken te beschikken om zijn dogmatische uitspraken rechtop te laten staan. Verbloemen met citaten van grote voorbeelden heeft dan weinig zin. Maar goed, de tip wordt zo te zien niet van harte genomen, hij wil er slechts een potje ver-plassen van maken. Ook goed, maar die tijd heb ik al wel lang en breed gehad.

Je strooit nogal met citaten van Hitchens. Het lijkt wel alsof je er iets mee wil bewijzen. Deze was van Richard Dawkins Daar heb je gelijk in. Mijn fout. Toch strooi je nogal met citaten van zulke mensen. Dusdanig dat het opvalt. Wil je daarmee bewijzen dat je wat dingen gelezen hebt en dat je dus mee kan doen in gesprekken? Je kan dat beter laten blijken uit je eigen reacties. Slechts een tip, doe er mee wat je wil maar nu staat het zo onzeker.