Thorgrem

Ik ben ervan overtuigd dat zelfdoding een zware zonde is. Een zonde waar je in ieder geval op aarde geen vergeving meer voor kan vragen, en dus niet ontvangen. Ik kan slechts hopen dat Gods oordeel dan barmhartig is.

Ik raad je sterk aan om het hele rapport nog eens te lezen indien je nog uitspraken wil doen over misbruik die men hier serieus kan nemen. Het lijkt er zeer sterk op dat je enkel wat mediaberichten hebt meegekregen over het rapport.

Als jij doelt op je gesprek met eenvoudig_katholiek dan zet je hier een leuke stropop neer.

Dat is dus een leugen. Jammer. Het is precies andersom. Een leugen? Je hebt sterke aanwijzingen dat de commissie Deetman de cijfers heeft gemanipuleerd en daaruit verkeerde conclusies heeft getrokken? Dat zegt ze niet. Jouw conclusies zijn verkeerd. Sterker nog uit datzelfde rapport Deetman kan je dat al halen. Je leest dus maar half. En dan hebben we ook nog het rapport van de commissie Samson.

Maar goed, ik zie dat de vrijdenkers, atheïsten en mede sympathisanten weer eens een oud hollands potje celibaat/priesterschap bashen begonnen zijn. Spijtig dat ze over zaken gaan spreken waar ze zo overduidelijk geen enkel wetenschappelijk werk of onderzoeksrapport van gelezen hebben. Ik reageer hier wel weer zodra ze het schuim van hun mond geveegd hebben en tot rede zijn gekomen.

Zou je kunnen onderbouwen dat hoerenlopers tot in grote mate potentiële aanranders/verkrachters zijn? Overigens is de kans vrij groot dat de hoer er niet uit vrije wil zit, maar dat terzijde. Kan je dat onderbouwen. Dat zou je op zijn minst eens kunnen onderbouwen. Recentelijke rapporten hebben eigenlijk wel het tegendeel bewezen.

Juist. Onzin.

1 Johannes 1:9 Indien wij onze zonden belijden, Hij is getrouw en rechtvaardig, om ons de zonden te vergeven en ons te reinigen van alle ongerechtigheid. Is de zonde daadwerkelijk beleden, heeft de dader berouw, is de dader voornemens zijn/haar leven te beteren en is hij/zij voornemens alle schade ongedaan te maken indien mogelijk? Bij echt berouw zou het opbiechten aan de partner geen vraag meer zijn, maar een opdracht die gedaan moet worden.

Gebeurde hier een paar dagen geleden nog hoor. Ik heb t persoonlijk ALLEEN maar van Christenen gezien. Dan kijk je waarschijnlijk zelden TV, lees je vrijwel geen krant en bezoek je enkel christelijke websites.

Waarom zou je daarvan uit gaan, evengoed kan hij bedoelen dat er priesters zijn geweest die een relatie zijn aangegaan met een vrouw. Waaruit blijkt dat? Nooit gemerkt namelijk. Zeer zeker niet op sites als Geenstijl.

Doe maar hond, nog nooit gehad. Maar dan bereiden in de keuken of op de BBQ?

Toen ik niet getrouw was en geen relatie had (weliswaar op de Pabo) en ook mijn vrouwelijke medestudenten vrijgezellig waren was het geen enkele moeite, hoe aantrekkelijk de student ook, om mijzelf in te houden. Het is dus niet moeilijker of minder moeilijk dan anders. Een homoseksuele paus heeft dus echt niet meer moeite om zijn celibaat te houden dan een heteroseksuele paus. Het hangt helemaal van de persoon af en de suggestie die gewekt wordt dat het voor een homoseksueel moeilijker is om zich te onthouden verwerp ik.

Want ik heb het als mannelijke leerkracht erg moeilijk in een functie waar ik vrijwel enkel vrouwelijke collega's heb?

En dan nu nog een steekhoudende onderbouwing...

Ik zie er de humor wel van in. Ik kan me nog een woordvoerder/minister van ene S. Hoessein herinneren die gedurende de oorlog vrij vaak in beeld kwam om de media te woord te staan. Daar doet het mij een beetje aan denken, aan die man. En die was toch best sympathiek in mijn ogen.

Ik als christen kan me hier ook wel in vinden. Je hebt seks gehad met een ander dan je vriend. Dat is dubbel fout vanuit mijn christelijke perspectief. Je hebt je vaste partner bedrogen en je hebt seks buiten het huwelijk. Of God je vergeving schenkt zonder dat je er concreet wat mee gedaan hebt vraag ik mij af. Je zal open en eerlijk alles moeten opbiechten aan je vriend. Ongeacht of de relatie dan verbroken wordt of niet. Reken maar dat dit op zijn minst voor een behoorlijke deuk in de relatie zorgt die behoorlijk wat tijd en inzet nodig heeft vanuit jouw kant.

Mijn keuze in dit topic heeft inmiddels een standbeeld gekregen in zijn geboorteland. http://kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=24886

Die indruk wek je op zijn minst door de eerste zin.

Aldus iemand uit een gebied waar cultureel bepaald is dat men waarschijnlijk atheïst is of wordt.

Ik erken het ook niet. Wat voorbeelden zou dus wel leuk zijn. Maar als je het niet meer uit je hoofd weet hoeft het niet.

Zou zijn? Nou, zeg maar rustig dat het zo was en dat is ook niet zo vreemd gezien Mel Gibson de regisseur is. Ook zijn film Braveheart was zeer pro katholiek en anti protestants. Dat is nog eens bijzonder. Braveheart speelt zich namelijk af in de 13e eeuw. Maar wellicht kan je wat voorbeelden geven want ik vond het wel een mooie film, maar heb wat jij zegt niet zo meegekregen.

Een holle aarde hebben we ook al weer een tijdje niet langs zien komen. Het zal eens tijd worden.

Cool. Trompetten steken en rond Pyong-Jang trekken. Shaka, when the walls fell. Dit is christelijk geloof ten diepste broeder! Moeten ze ook niet wat rondjes om Noord-Korea heen lopen? Dat is een tamelijk lastige opdracht zo door de zee, en dan ook nog een stukje China meenemen. Ik mag dan hopend at ze gewoon mogen lopen en niet hoeven te marcheren zoals Noord-Koreaanse soldaten doen in een parade.

Wat versta je onder prima? Prima is mijn inziens nogal een relatief begrip.

Dat is een mooi inzicht en nobel streven, maar mijn inziens niet de werkelijkheid. Geloof kan wel degelijk opgedrongen worden en beklijven en dat binnen 1 generatie soms al. Of wat denk je van WTG'ers die kiezen voor het WTG uit sociale druk. Het is absurd dat het vandaag de dag nog plaatsvind.