Thorgrem

Gebruikelijk was in onze contreien om de hostie te dopen in de kelk. Schijnbaar was dat gebruik er ergens ingeslopen en niet de bedoeling. Ik had de hostie dus altijd al in mijn mond als ik voor de kelk stond. Kreeg de kelk aangereikt en nam er een slok uit.

Enige tijd geleden was het nog gewoonte in de parochie waar ik toen woonde om onder twee gedaanten ter communie te gaan. Naast het Lichaam van Christus dronk je dus ook uit de kelk om het Bloed van Christus te ontvangen. Het was altijd een mooie mystieke beleving voor mij. Helaas is het tegenwoordig niet meer heel gewoon als kerkvolk.

Nog meer dan genoeg ruimte voor interpretatie zo te lezen. Dat zie je toch zelf ook wel in?

Afgelopen zondag vierde een emeriti een jubileum bij mij in de kerk en daarbij had hij een diaken en een pater uitgenodigd. De pater nam het woord tijdens de homilie en hij vertelde over lang geleden toen zijn congregatie (het is een Marist) met de zending begon. Een eiland was in zicht en samen met de Europeanen voor de eerste kennismaking ging er een sloep onderweg naar het eiland. De pater stond verheven op de boeg met het kruis hoog opgeheven in de hand. De eilanders waren naar de kustlijn gekomen om de onbekende Europeanen te begroeten. Temidden van de van de eilanders stond een melaatse

Wat is er in 1954 gebeurd waardoor men anders op bepaalde bijbelverhalen zou moeten/kunnen kijken?

Hoe bedoel je het stukje "waar je geen organisatie voor nodig hebt"?

Dag 3 van de WJD mbt tot paus: http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuw ... ecida.html WJD van start met Mis Met een openluchtmis op het beroemde strand van Copacabana zijn gisteren de Wereldjongerendagen geopend. De Mis werd opgedragen door de aartsbisschop van Rio de Janeiro, Orani Tempesta. Het Vaticaan schat dat tussen de 500.000 en 600.000 pelgrims de met tussenpozen vallende regen en de naar 15 graden gedaalde temperatuur trotseerden. Ze zwaaiden uitgelaten met vlaggen van hun thuislanden en hieven liederen aan. De Mis vond plaats onder strenge veiligheidsmaatregelen. Op de promenade

Waar heb je het vandaan getrokken? Lama: http://www.niburu.co/index.php?option=c ... &Itemid=81 Origineel in Engels: http://www.newslo.com/ Waarschijnlijk dus compleet uit de duim gezogen.

Ik ga te rade bij jou. Jij bracht het immers even onder de aandacht. Hartelijk dank. Inhoudelijk niet geheel een antwoord op mijn vraag. Maar hier kan ik wel wat mee. Maar over het algemeen kan ik het wel in je reactie vinden hoor. Het is alleen zo dat als iemand zo openlijk vijandig is jegens de Kerk, de voorgangers, het geloof en in essentie tegen de gelovige het moeilijk is om geduldig te zijn. En dus ook respectvol. Want waarom zou je nog langer tijd en energie in respectvol gedrag steken als degene waarmee je communiceert je openlijk de oorlog heeft verklaard en zijn hele aanwezighei

Allemaal spookrijders zeker en het topic loopt net als de vorige net zo lekker. Weer een 'halve reactie'. Maar ik zal wel netjes wegblijven. Het is overigens prachtig reverentiemateriaal mbt atheïstische bekeringsdrang.

Vrije wil zegt je nog steeds niet zo veel zo te zien ondanks dat meerdere mensen het herhaaldelijk hebben aangegeven in het vorige topic. Ik heb een vierde optie: Of Humanist klampt krampachtig vast aan zijn stropop en negeert wat andere schrijven. Oeps, heb ik mijn goede voornemen om hier niet te reageren toch even laten varen.

Inmiddels is de paus gearriveerd in Brazilië. Enkele artikelen van Katholiek Nieuwsblad: Paus onderweg: http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuw ... r-rio.html Vliegen nieuwe stijl: http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuw ... stijl.html Uitspraken aan boord: http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuw ... ikend.html Ontvangst in Rio: http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuw ... angst.html WJD blog: http://www.katholieknieuwsblad.nl/compo ... rmaal.html

Het antwoord dat er geen antwoord is? Een beetje teleurstellend is het wel. Het antwoord is dat het WTG op zo'n essentiële vraag (het is immers de basis voor hun geloof) geen antwoord heeft. Teleurstellend idd, maar meer kan men er schijnbaar niet van maken en dan krijgen we dus wat we hier zien.

Klopt. Het is me inmiddels overduidelijk dat het WTG geen (steekhoudende) antwoorden heeft op een vrij basale vraag. Wat mij betreft (en ik ben schijnbaar de TS) mag dit topic dus op slot, ik heb mijn antwoord min of meer wel gekregen zo tussen de regels door.

Wat is christelijke vriendelijkheid? En waarom is die vriendelijkheid juist christelijk?

Hoe is de Canon nu?

Ik vind het beneden alle peil dat keer op keer blijkt dat deze persoon knipt en plakt zonder bronvermelding. Ik begin inmiddels de indruk te krijgen dat het WTG hier net zo goed een Bot (computerprogramma) neer kan zetten. Die geven evengoed 9 vd 10 keer geen echt antwoord op de vraag.

Vertel. Staat er bij elk Bijbelboek door de oorspronkelijke schrijver geschreven "dit boek behoort waarlijk tot de Bijbel" en bij andere boeken die wel degelijk in vele Bijbels zijn opgenomen staat er "dit boek staat wel in de Bijbel maar behoort er eigenlijk niet in"? Het is zeer zeker niet zo, dat elke Bijbelschrijver voorop zijn naam vermeld. Bijbelschrijvers geven vooral alle eer aan JHWH.Lukas heeft bijvoorbeeld zijn naam niet genoemd in zijn evangelie. Zijn manier van schrijven maakt dat duidelijk. Hij was arts en gebruikt veelvuldig medische termen. Er is in het algemeen geen twijfel

Het betreffende boek laat dat zelf zien. Vertel. Staat er bij elk Bijbelboek door de oorspronkelijke schrijver geschreven "dit boek behoort waarlijk tot de Bijbel" en bij andere boeken die wel degelijk in vele Bijbels zijn opgenomen staat er "dit boek staat wel in de Bijbel maar behoort er eigenlijk niet in"?

Bijbels spammen op internet zie ik niet als een stukje bijdrage. Eerder aan een stukje afbraak. Als je echt iets nuttigs wil doen dan meld je je aan als vrijwilliger bij je eigen gemeente/parochie en dan kijk je samen met ze waar jij ingezet kan worden. En voor veel dingen die erg nuttig zijn hoef je nog niet eens talenten nodig. Denk bijvoorbeeld aan eens in de maand met anderen de kerk schoonmaken. Zo nu en dan de begraafplaats of het tuintje schoffelen. De liturgieboekjes kopiëren. En daarnaast zijn nog vele mensen meer nodig om een gemeente/parochie draaiende te houden.

Op een overijverige christen die het internet volspamt met min of meer dezelfde berichten die veelal weinig diepgang bevatten behalve een linkje naar het een of ander wat vele tientallen minuten kost om te luisteren/bekijken. Daarnaast kan jij (en wie dan ook) niet op al die 50 fora de opgeroepen vragen beantwoorden. Kortom het zal enkel voor een boel frustratie zorgen. Het evangelie zal je er niet mee brengen is mijn overtuiging.

Ik zou er gelijk op afknappen.

Ik stel slechts dat we elkaar niet de maat moeten nemen. Een ieder zal zijn eigen keuzes moeten maken. Ik denk dat we tamelijk zijn doorgeschoten en dat er grof op het geweten word ingespeeld met allerhande keurmerken zonder dat er noemenswaardige verbetering is. Als je diervriendelijk wil eten kan je wat mij betreft enkel de kadavers van wilde dieren eten.

Er zijn zoveel dingen die onder rentmeesterschap kunnen vallen en waar wij niet over nadenken. Heb jij bijvoorbeeld een zonneboiler laten installeren in je huis? Of zonnepanelen? Heb je een composthoop in je tuin? Vang je je regenwater op zodat je daarmee de WC kan doorspoelen? Heb je gouden, zilveren of andere edelmetalen in huis? Weet jij war die vandaan komen en kan je de garantie geven dat daarbij het rentmeesterschap in ogenschouw is genomen? Waar is de accu van je auto geproduceerd en wat waren daarvan de belastingen voor het milieu? En zo kunnen we nog een hele tijd doorgaan.

Tijdens het avondmaal nog niet. Waaruit blijkt dat uit de katholieke leer?