sniffing_around

Precies. Voorbeeld: Hoe kan dat nou? Eerst zegt Jezus dat hij niet is gekomen om de wet te ontbinden, en daarna wordt hem een uitspraak in de mond gelegd die de wet juist wél ontbindt. Maar, dat mag niet gezegd worden. Het adderengebroed wat een hand heeft gehad in het (her)schrijven en samenstellen van het Nieuwe Testament heeft deze woorden immers onfeilbaar verklaard. Alle woorden in die geschriften worden geacht geïnspireerd te zijn door de Heilige Geest. Dat roept de nodige problemen op (ik kan er meer noemen, maar dan gaat het off-topic worden). Ik veronderstel echter wel dat God

@Nunc Handig, die RSS feeds. Ze voorkomen dat je ergens moet 'rondhangen' om te weten of er iets relevants gebeurt. Hoewel ik niet weet in hoeverre je opmerking relevant is (voor mij of anderen). Laten we eens kijken naar het voorbeeld van Jezus. Hieruit blijkt dat de kracht en het gezag van de woorden van God door geestelijken te vaak vervangen wordt door het gezag van tradities en het leergezag van geestelijken. Hieruit blijkt dat woorden van (bijv. de 10 geboden) niet altijd afdoende zijn om datgene wat God wenst weer te geven. Met andere woorden, geschreven tekst is gebrekkig en al

@Nunc Geen dingen door elkaar halen Nunc. 'Attent zijn' is niet hetzelfde als 'rondhangen'. Verder verwar je het gezag van God met 'schriftgezag' ofwel het veronderstelde gezag van geschriften waarvan de inhoud en canon onder het gezag van Rome tot stand is gekomen. In tegenstelling tot velen erken ik wél het gezag van God (waarbij ik net als Jezus teruggrijp op de wet en profeten), maar niet het gezag van Rome, noch de onfeilbaarheid van stukjes papier. Hoewel die laatste soms wel nuttig kunnen zijn. Maar dit had je ook op kunnen maken uit de artikelen, dus vraag ik me af waarom je deze v

@RK diaken Vanwege de feedback op het oorspronkelijke artikel heb ik besloten tot herschrijving over te gaan, zodat het overzichtelijker en leesbaarder zou worden. Ook zijn er een aantal ingrediënten toegevoegd. In plaats van één artikel rijpt er op dit moment een drieluik, waarvan de eerste twee delen inmiddels online staan en bereikbaar zijn via hetzelfde web adres. Na afronding van het drieluik verschuift het eindresultaat naar een meer definitief plekje op het internet. Mogelijk zal daarna nog iets gedaan worden met audiovisuele middelen. Momenteel gaan mijn gedachten echter meer naa

@RK diaken: Ook jij hebt interessante redeneringen. De term klokkenluider zit dichtbij de waarheid denk ik, maar anderzijds zou ik niet het voorbeeld van de fam. Poot willen volgen (hun verhaal ken ik vrij goed van vrij dichtbij). Wat zij willen doen is de bestaande situatie verbeteren, gebruik maken van het gerechtelijk systeem om de dwalingen van datzelfde systeem te corrigeren. Zoiets als klokkenluiders in kerken doen in de hoop dat de kerken zichzelf corrigeren (vergeefse hoop, maar goed). Hoewel ik een dergelijke strijdlust waardeer, leer ik vanuit de wet en profeten dat een ontspoorde s

OK mensen... ik lees zojuist alle comments door waar ik op had willen reageren. Kennelijk is er sprake van polariteit, ofwel in dit geval aan elkaar tegengestelde belevingswerelden. Dat maakt op zich niet uit (mensen hoeven het niet zo nodig met elkaar eens te zijn), maar het leidt wel tot de conclusie dat het kennelijk niet erg zinvol is om - nu de verschillen van inzicht duidelijk zijn vastgesteld - nog langer door te gaan met het plaatsen van comments, op elkaar reageren etc. Het leidt immers hoogstens tot uitvergroting van wat nu al zichtbaar is. De gangbare opinie is dat ik een vals 'ev

Beste mensen, Ik wil jullie hartelijk bedanken voor het tot zover geleverde commentaar. Op basis van de communicatie in dit topic heb ik een aantal wijzigingen doorgevoerd. Deze staan inmiddels online: http://ucednici.jezise.cz/ucebnice/007-004-nl.html De wijzgigingen die aan jullie te danken zijn: De titel Verbetering in de uitleg over Paulus die een hiërarchie voorstelt waarbij de vrouw onder de man valt. Herschikking van de tekst, waarbij de tekst over het Pascha een prominentere positie heeft gekregen Een toevoeging in de uitleg over het Pascha. Om julllie zoeken te bes

Toch blijf je dan zitten met het gegeven dat Jezus onderwees vanuit de wet en de profeten, dat aan de geschriften in Joodse kringen mindere gewicht wordt toegekend en dat het NT in de tijd van Jezus nog niet bestond. Alle onderwijs geschiedde in die dagen dus uit de wet en de profeten, zoals ook Jezus dat deed. Voor Jezus was dat genoeg trouwens. Door het NT in haar huidige samenstelling te aanvaarden, aanvaarden we de autoriteit van Rome en veronderstellen we dat Rome betrouwbaar zou zijn. Dus eigenlijk aanvaarden en vertrouwen we gebakken lucht. Rome heeft namelijk uitermate overtuigend bew

Voor ik voor de PC afsluit, nog 1 ding wat ik gisteren met iemand besprak en wat ook tot nut kan zijn voor deze discussie: Weet je waaruit rattengif bestaat? Uit ruim 95% gezond voedsel en minder dan 5% vergif. Het gezonde voedsel zorgt ervoor dat ratten gaan eten. Zonder dat zou de hap niet geloofwaardig of aantrekkelijk zijn. Het vergif wat erin zit is echter dodelijk. Op eenzelfde manier kunnen leringen gezonde elementen bevatten, aantrekkelijk en geloofwaardig lijken. Het gif, de dwaling, die erin zit zorgt er echter voor dat je geestelijk dood gaat. De satan heeft zomaar een paar dui

Dit alles heb ik nooit geschreven. Waar heb je dit gelezen? Wil je dat aangeven met een link/vieuwtopic? Ik heb het nagekeken, want deze dingen schreef ik vanuit mijn geheugen. Het blijkt dat ik voor je door het stof moet nu. Deels werden deze opmerkingen kennelijk ingegeven door de post van cobybryant 26 dec 2012 17:04, deels ook met associaties naar bepaalde vrij gangbare tegenwerpingen die ik inmiddels veel ben tegengekomen. Dus ik reageerde kennelijk op bepaalde gedachten c.q. denkpatronen en niet op wat jij schreef. Mijn nederige excuses. In mijn enthousiasme wil ik kennelijk teveel

Op die pagina staat ook iets over het "tertium non datur" (de "uitgesloten derde")... Zoals ik aan het begin aangaf, is mijn vraag gericht aan een specifieke groep. Vandaar, zoals ik eerder vandaag aangaf, is de vraag op een jongerenforum geplaatst om op die manier bruikbaar feedback vanuit een specifieke groep te krijgen. Wanneer ouderen (en ik ben trouwens wat ouder dan jij) dan vervolgens beledigt raakt, dan vraag mij af waarom die oudere zich op een jongerenforum zo graag tussen een discussie wil wurmen, terwijl ondertussen een aanbod om op een ander platform van gedachten te wisselen

Even voor het algemene nut: Kijk eens naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden Daar staat bijv. de "Ad verecundiam" (autoriteitsdrogreden) Bij veel argumentatie wordt autoriteit veronderstelt van bepaalde mensen of organisaties. Dit kan echter een misleidende schijn zijn. Daarom zeg ik: De enige autoriteit die maatgevend is, is die van God. Iedere boodschap, van wie dan ook, heeft alleen autoriteit wanneer die onderworpen is aan de autoriteit van God, omdat alleen God gezag aan een boodschap kan geven. Vandaar dat Jezus niet onderwees als de schriftgeleerden, maar met gezag. Zijn woord

Ik heb hier in eerste instantie niet op gereageerd, omdat ik de aandacht liever op een boodschap richt dan een persoon. Van wat je zegt ben ik me bewust. Ik weet hoe het klinkt, maar om allerlei spraakverwarringen te voorkomen is het toch echt nodig dat mensen eerst inhoudelijk kennis nemen van een boodschap. Pas daarna beschik je over dezelfde informatie en is een goed gesprek mogelijk. Voor het overige zal ik graag ingenomen standpunten toelichten en verdedigen. Ze zullen overeind blijven tot het moment dat iemand mij op grond van solide argumenten van iets anders kan overtuigen. Dat is niet

Beste mensen, het doet me goed dat dit topic nu eindelijk tot leven lijkt te komen en er constructieve discussie lijkt te ontstaan. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar volgende feedback!

Er zijn nogal wat varianten op het Evangelie in omloop. Plat gezegd bij de katholieken de 'onzelieveheer', bij de protestanten de 'onzelievejezus´, terwijl de charismatischen weer onder de indruk zijn bij de veronderstelde 'gaven van de Geest' (hoewel ik me zeer afvraag welke geest daar achter zit). Hoe ouder iemand wordt, hoe meer varianten hij heeft zien voorbij komen. Ik spreek uit ervaring, ik gaf niet voor niets bij de start van dit topic aan dat ik qua leeftijd niet op dit forum pas. De reden dat ik er toch ben, is omdat ik hoop dat een jongere en frissre geest nog wat minder bedorven