LodewijkNapoleon

Hemel en hel zijn gewoon toestanden die men hier ook al heeft. Ik heb er ook al eensch een filmpje aan gewijd. link link Maar goed, hemel en hel als beloning cq. straf zien is wel érg beperkt, niet geheel onwaar, maar zeer beperkt. Het is een juridisch, ja bijna materialistisch beeld van de materie. En dan nog is het niet zozeer een straf van God alleen, maar ook één die je jezelf aan doet. Je kunt het trouwens best wel uittesten; probeer maar eens liefde te geven/kwetsbaar op te stellen in een situatie die daar totaal niet op berekend lijkt te zijn. Soms, heel soms, zie je dan mens

Quote: Op maandag 21 april 2008 16:13:11 schreef Gorthaur het volgende: [...] Omdat het aantal mensen in de onderklasse in de VS toevallig percentueel gezien ook uit meer christenen bestaat? En dat die mensen gezien hun leefomstandigheden eerder een toevlucht tot misdaad zullen zoeken? Durf jij trouwens zelf de vraag te beantwoorden waarom er in de VS percentueel gezien meer zwarten in de gevangenis zitten? (De verklaring komt trouwens redelijk met die ik hierboven gaf overeen.) En nog eenvoudiger; er wordt veel aan zending gedaan in gevangenissen. Humanistische raadslieden

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 00:32:45 schreef ArjenV het volgende: Als ik stop met roken, heb ik niets meer te doen tijdens de reclames op TV. Natuurlijk wel. Je kan bidden, breien, zoenen, koffie zetten, chips eten, plassen. Wees creatief, niet zo socialistisch denken joh.

...evenals neutraliteit, dus waarom toch die farce volhouden? Of het nu in de Bijbelwetenschappen is, in de geschiedkunde, in de rechtspraak of in welke willekeurige wetenschappelijke discipline ook, of zelfs in het dagelijks taalgebruik; de mens wil graag terugvallen op onbetwijfelbare informatie, op normen en waarden die boven alle twijfel verheven zijn. Wetenschap vs. geloof, neutraliteit vs. partijdigheid enz. Dit zijn toch filosofisch gezien schijntegenstellingen? Er gaat toch letterlijk niets boven geloof? Er bestaan toch geen boven-paradigmatische waarheden? Of mis ik nu de boot?

Mooi, en wat Thorgrem zegt.

Ik mis wel een béétje compassie in je verhaal, hoewel ik het voor een groot deel met je eens ben. Ik bedoel, Mennen is niet de makkelijkste, maar in het verhaal op z'n weblog klonk er ook wel in door dat hij er enorm mee zat. Ik heb dit soort stukken nog niet eerder van zijn hand gelezen.

Radicale imams worden gematigder van onze redactie kerk AMSTERDAM - Voorheen als radicaal geldende imams worden gematigder. Dat zegt Martijn de Koning, die morgen aan de VU in Amsterdam promoveert op de toegenomen islambeleving bij een groep jonge Marokkaanse Nederlanders uit Gouda. Zo begint Mohammed Cheppih - voorheen voorzitter van de Moslimliga, de AEL en werkzaam in de Al Fourkaan moskee in Eindhoven - half mei met het project 'Mekka in de polder', een nieuwe inloopmoskee in Amsterdam-Slotervaart, die behalve vooral voor jongeren ook toegankelijk is voor vrouwen en Nederlanders. A

Dit stond er nog op de site van de M.O.O: Op vrijdag 11 april 2008 verscheen in het Brabants Dagblad een artikel met foto, getiteld "Verdriet over respectloze uitvaart." Het betrof de uitvaart van Bien Buijs-Klompmakers in de kerk van de H. Geest op 31 maart om 11.30 u. Dit artikel is tot stand gekomen door een klacht bij de familie bij de krant. De familie heeft nooit enig contact gezocht met pastoor Mennen. Het artikel is bijna geheel onwaar en voor de pastoor en zijn parochies beschadigend. Ik laat hieronder de brief volgen van de heer Th. van de Elsen aan de kerkbestuursleden van de H.

Ik schrijf zelden, en dan nog het liefst met balpen, maar liever besteed ik dat uit aan vriendinlief of een andere vrouw, aangezien vrouwen over het algemeen toch een mooier handschrift hebben dan mannen. Quote: Op woensdag 16 april 2008 15:17:03 schreef Machiavelli het volgende: Ik gebruik tegenwoordig Franse inkt,de Hollandsche inkt is sinds de teloorgang van de Pax Neerlandica niet meer wat het geweest is. Franse inkt. Help me er even aan herinneren dat we jou en je vijfde colonne ausradieren sollen als Rita aan de macht komt! KAUFT ALLEIN HOLLANDSCHE WAER!

Quote: Op woensdag 16 april 2008 16:18:23 schreef Machiavelli het volgende: Ik niet, dit getuigt van weinig waardigheid. Als priester hoor je hierboven te staan en niet het ene kwaad met het andere te vergelden. Op zich is dat wel waar, maar als verzachtende omstandigheid zou ik toch wel de sfeer willen aandragen die daar in Brabant al een tijdje heerst. Dat klinkt ook een beetje door in z'n blog.

Quote: Op woensdag 16 april 2008 15:04:41 schreef Sacerdos het volgende: Er is maar een doodzonde en dat is die tegen de Heilige Geest,voor de rest is zonden zonden ,hen die geld willen verdienen aan de zonden meldt dat er verschillende zonden zijn met rang stip en streep,een grote dwaling van de Romana. 1 Joh. 5:16-17 Als iemand zijn broeder of zuster een zonde ziet begaan die niet tot de dood leidt, moet hij voor hem of voor haar bidden en zo de zondaar het leven geven. Dit geldt wanneer er sprake is van een zonde die niet tot de dood leidt. Er bestaat ook zonde die wel

En wat ik er zélf van vind, het is het zoveelste incident in Brabant aan de lopende band. Mensen verwachten een Kerk op bestelling, terwijl ik zoiets heb van: als je gelooft wat de Kerk gelooft, dan kun je concluderen dat men in Brabant steeds meer het ortodoxe geluid uitdraagt. Vind je dat niks, even goede vrienden, maar begin zélf dan iets. Zoals Nunc het altijd zegt, als ik van hockey houdt, dan ga ik niet naar de voetbalclub om daar de regels te gaan veranderen. In deze specifieke zaak ben ik het wel eens met Harinxma thoe Slooten. Cor Mennen is ook een beetje een rebel met eveneens en

Quote: Op woensdag 16 april 2008 14:37:33 schreef Feebs het volgende: Kun je fftjes een bron geven? Alle media heb ik niet zoveel aan. Ik zal je ff bijbeppen. Het begon in het Brabants Dagblad, alwaar een familie haar gal spuwde over een begrafenis Mis geleidt door pr. Mennen: Verdriet over 'respectloze' uitvaart OSS - De pastoor was te laat, hij raffelde de uitvaartdienst af, hij toonde geen betrokkenheid bij de familie, en zoals hij de kist zegende, dat leek meer op het wassen van een auto. Bert Vloet uit Macharen kijkt met veel verdriet terug op de uitvaart van zij

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 18:59:18 schreef PascalPas het volgende: Er is een verschil tussen 'wetenschap' en 'wetenschap in de lijn van de kerk'. Er mochten enkel publicaties gedaan worden als deze door de katholieke kerk zelf goedgekeurd werden. Ze mogen dan misschien op grote schaal hebben aangezet tot wetenschap, ze zorgden er ook voor dat deze vooral 'beperkt' bleef qua onderzoeksvrijheden. Hoe kom je daar zo bij? Juist de wetenschappers die dichterbij de Kerk waren betrokken, waren vaak progressiever dan zij die op een afstand stonden. Vind je het al met al niet een b

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 18:22:22 schreef ThomasM het volgende: Dat is een mooie oneliner. En ook eentje die offtopic is. Of iig argumentatie behoeft, want waarom is dat kenmerkend voor de Nederlandse identiteit? Nee andersom, kán er een Nederlandse identiteit zijn zónder Christus? Aangenomen dat er zoiets als volkeren bestaan, als men zonder de genade zichzelf opvreet inclusief identiteit? Dan geldt dat toch net zo goed op grotere schaal? In zo'n geval werkt nationalisme alleen maar averrechts.

Iets anders wat me trouwens opvalt; nationalisme of hoe je het ook noemt, lijkt het altijd te zoeken in juist buitenlandse voorbeelden. De patriotten zochten het in Frankrijk, de NSB in Italië en later Duitsland, nu kopieert men vooral Amerika... Dat lijkt zo'n tegenstelling te zijn.

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 18:17:07 schreef ThomasM het volgende: Ik vind mythes best, maar waar ik dus vooral nieuwsgierig naar ben is wat onze identiteit nu écht is. Het zal ongetwijfeld als zwaar offtopic worden opgevat (maar dat is het dus lekker niet ), maar als ik nu zeg; onze identiteit ligt in Christus. Is dat dan een mooie oneliner, of schuilt hierin uiteindelijk ook de oplossing?

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 17:51:46 schreef RobertF het volgende: Maar dat is dus niet duidelijk, dus kun je niet zomaar bepalen wat wij wel niet belangrijk zouden vinden, dus blijf je discussies houden. Het is juist overduidelijk, maar Protestanten luisteren zo slecht. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 15 april 2008 12:22:02 schreef T!m0n het volgende: Wel ben ik ervan overtuigd dat deze verschillen niet met elkaar hoeven te botsen. Zou je dat eens vanuit de Bijbel, danwel leerstellig kunnen onderbouwen? Quote: Zo kan je volgens mij de geloofsdoop

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 16:56:16 schreef RawRanX het volgende: Iemand brabbelt nog iets als, dat de evolutietheorie iets achteraf is, Dat is geen waarde-oordeel, maar gewoon herhalen wat ze over zichzelf beweert; het is een beschrijvende theorie. Quote: maar zegt daar niet bij dat de kerk eeuwen lang alle vormen van (natuur)wetenschap heeft verbannen. Wat een onzin. Zonder Kerk wás er niet eens natuurwetenschap, de Grieken en de Romeinen hadden grote afkeer van de 'techné'. Doe je eens inlezen.

Als toegezegd aan Anomalie; waarom is de Incarnatie en het Kruis zo belangrijk? Misschien is het allereerst eens goed een visuele indruk te geven: In de Bijbel kunnen we lezen dat het Kruis 'voor Joden aanstootgevend en voor Grieken dwaasheid' is. Daar kan je nog aan toevoegen dat dit ook voor Christenen zélf geldt, of je dit nu terug ziet in het lege kruis bij de Protestanten, de Pantocrator-theologie bij de Orthodoxie of de domweg desinteresse bij de katholieken, niemand, maar dan ook niemand kan er écht goed mee overweg. In de meeste Godsdiensten is God óf een soort anonieme kracht

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 16:36:11 schreef P. Strootman het volgende: Stel, dat het waar is en dat bijvoorbeeld Jezus een historische figuur was, wat is er dan gebeurd met al die miljarden mensen, die geleefd hebben en gestorven zijn, voordat Jezus op aarde verscheen? Die zijn eerst in het Limbus Patrum terecht gekomen, alwaar Christus daar na z'n dood het Evangelie heeft gepredikt, zodat de rechtvaardigen onder hen de hemel in konden die door het Offer werd geopend.. Quote: En is een Redder als mens dan maar even op aarde, zodat ook de mensen, die na Hem geboren z

Quote: Op maandag 14 april 2008 15:28:59 schreef Sacerdos het volgende: Zie onze bijdrage van 14-4-2008 tijd 9,46.58 uur. Dat is werkelijk alles wat je er op te zeggen hebt? Ik vind dat het stuk van Rogier toch voldoene ruimte biedt voor diepgaande discussie, maar kennelijk zijn oud-katholieken wat feitenschuw?

Quote: Op maandag 14 april 2008 23:05:54 schreef Gorthaur het volgende: [...] Intressant dan is dat er nog geen evangelischen hebben gereageerd maar dat de meerderheid van de users die wel gereageerd hebben katholiek zijn. Dat is eigenlijk best goed toch? Ons wordt altijd laksigheid verweten t.o.v. dit onderwerp.

Quote: Op maandag 14 april 2008 22:25:47 schreef Thorgrem het volgende: Het mag dan wel 'geloof algemeen' zijn, maar de term babytaal vind ik toch nog even een overtreffende trap van de term Jip en Janneke niveau die ik gebruikt heb en die niet goed viel. Hé, blame it on Calvin, not me! Samengevoegd: Quote: Op maandag 14 april 2008 22:38:39 schreef Raido het volgende: @Pius_XII: Calvijn stond net als Augustinus en Paulus voor een niet-symbolische interpretatie van Genesis 1, maar hij zei wel dat het de Bijbel geen boek over sterrenkunde was en da

Goed, ik zal zomaar wat losse opmerkingen plaatsen, misschien helpt je dat om wat verder hierover te denken. En misschien verklaart het ook waarom ik denk dat naar mijn mening Protestanten hier veel te 'atheistisch'(ja ja, onzuivere term in deze, ik weet ) naar kijken. Quote: Op maandag 14 april 2008 22:04:43 schreef Raido het volgende: Ik zat laatst het fantastische debat tussen de gebroeders Hitchens te kijken. De een is atheist de andere is conservatief en christelijk. Christopher Hitchens deed daar een (naar mijn overtuiging) sterke uitspraak, hij is de atheist van de twee