LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 31 maart 2008 19:39:59 schreef Zion13 het volgende: @Pius_XII: 6 Jezus zei: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. 7 Als jullie mij kennen zullen jullie ook mijn Vader kennen, en vanaf nu kennen jullie hem, want jullie hebben hem zelf gezien.’ - Joh. 14:6-7 (NBV) Dus niemand kan God kennen dan behalve door Jezus. Hoe zie jij dat? Door het woord 'kennen' wat ruimer te nemen. Het kan goed zijn dat zowel jij als Big bang per saldo Jezus nu beter kennen dan voorheen. Dat is ook het bijzondere he? Jullie z

Zen is niets, letterlijk.

Quote: Op maandag 31 maart 2008 18:13:09 schreef Raido het volgende: Ok dank je, dan vallen katholieken van uit zichzelf gezien niet bij dat soort van '1+1=2'-christendom. Vanuit protestants oogpunt een beetje, aangezien protestanten wat anders tegen vergeving, genade en 'afval der heiligen' en de definities daar allemaal weer van aan kijken Ja, dat klopt, bij Protestanten, van welke denominatie ook, is de heiliging een instant gebeurtenis. Hetzij door het 'aannemen van Jezus', hetzij door verbondsautomatisme, hetzij door Bevinding, maar er is altijd één specifiek moment waaro

Quote: Op maandag 31 maart 2008 16:09:13 schreef Big Bang 62 het volgende: Wat gaat er aan vooraf? Ik ben DE WEG, ik ben DE WAARHEID, ik ben HET LEVEN. Simpel zat toch? En in Matteus: "smal is de weg en eng de poort." In Johannes zegt Jezus ook nog dat hij DE DEUR is. Smal is DE weg = Jezus. Eng is DE poort, Jezus = de deur. Kwestie van optellen. Ja, en als jij je een beetje gedraagt, en je zou gered worden, dan is dat ook altijd door Jezus, net zoals dat dan geldt voor Moslims, Hindoe's, Joden, enz. Dát houdt het in. (en ik moet nog steeds even ingaan op Nietzsche, want ik h

Quote: Op maandag 31 maart 2008 17:48:20 schreef Raido het volgende: Katholieken die geloven dat wanneer je gedoopt bent, ongeacht of je later nog geloofd in Jezus Christus, je zonden vergeven zijn. Ja, de zonden die je dán hebt. Als kind zal dat natuurlijk alleen de erfzonde zijn. Maar later ga je toch weer zondigen, en die zijn dan niet bij voorgaande doop inbegrepen. Just to make sure.

Quote: Op zondag 30 maart 2008 14:28:05 schreef ThomasM het volgende: Vage redenatie. Natuurlijk is het zo dat katholieken vaak ruzie hebben. Mat. 10:34 Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Dit vond ik altijd een moeilijk vers, net zoals bijvoorbeeld die uitspraak dat het goed gaat met de Kerk, omdat ze lijdt van Paulus VI. Maar op zich klopt het wel; de Kerk was in Nederland op z'n sterkst toen ze in een achterstandspositie zat. In de jaren '50 echter had de Nederlandse Kerkprovincie zich in alle

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 01:11:12 schreef Eli7 het volgende: Of om het anders te stellen, evangelischen staan op dit gebied meer in de schoenen van Calvijn, dan in de schoenen van Luther, in de zin van dat ze het Sola Scriptura dat Luther formuleerde, op een Calvinistische wijze hebben geinterpreteerd. Maar Calvijn bed dat in een systeem, waar ook een kerkorde in hoort e.d. Kortom, dat wijkt dus toch wat af lijkt me.

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 01:06:56 schreef Pius_XII het volgende: Ik wel, maar haar website is nu in elk geval uit de lucht: link Ik heb wel een andere cd gevonden die ze samen met haar man heeft gemaakt: klik

Ik wel, maar haar website is nu in elk geval uit de lucht: link

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 23:23:08 schreef AndreasJ het volgende: Van de site van Rafaël Nederland... 1 - De Heilige Schrift Wij geloven dat de Bijbel door God geïnspireerd is. 2 Timoteüs 3: 16,17 Elk van God ingegeven schriftwoord is ook nuttig om te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid, opdat de mens Gods volkomen zij, tot alle goed werk volkomen toegerust. link Dankje, ik zie dat een linkje naar een pdf een wat uitgebreidere onderbouwing nog weer geeft. Quote: Op donderdag 27 maart 2008 00:14:4

Pssst.... ik weet daar ook wel over mee te praten, maar in dit topic gaat het me eigenlijk vooral over de NT deutero's.

...oftewel, het ontstaan van de oud-katholieken. Wikipedia zegt dit: Aan het eind van de 17e eeuw kwam de Utrechtse apostolisch vicaris Codde in conflict met de Jezuïeten, die hem van Jansenisme betichtten. Een langdurig conflict volgde. In de nasleep van Codde's veroordeling door de paus, werd hij gesuspendeerd (= uit het ambt geschorst). Na zijn dood in 1710 ontstond er een vacante zetel en rumoer rondom de door Rome gefavoriseerde opvolger Gerardus Potcamp. Bovendien was de sfeer als gevolg van Codde's veroordeling slecht: men had het gevoel dat de paus en met name de Jezuïeten de N

Quote: Op maandag 24 maart 2008 00:09:44 schreef Big Bang 62 het volgende: Heb je het boek gelezen? Ik vond ook de rol van de priester wel een eye-opener. Bovendien wel apart hoe hij vind dat Paulus de boodschap van Jezus eigenlijk (in zijn ogen dan) teniet heeft gedaan. Ik heb vooral met m'n studie wat over gelezen, maar zelf niet verder gekomen dan besprekingen en citaten. Quote: Ik kan mij wel voorstellen dat iemand die al antisemitische gevoelens heeft in de antichrist een bevestiging daarvan kan zien. Overigens heb ik alleen dit boek van hem gelezen, dus wat hij nog meer

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 23:48:58 schreef Karin het volgende: * Karin snapt het nog niet zo goed. Waarom kregen de jongemannen niet de kans om berouw te tonen? Er staan maar een paar zinnetjes in over dit hele voorval, we weten niet hoelang het geduurt heeft, en óf ze om berouw wilde vragen of niet.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 23:31:11 schreef Gionchere het volgende: Dus dan had Luther ook niet tegen Rome in moeten gaan?

Bij ons zijn de volgende boeken 'deuterocanoniek' in het OT: Tobith Judith Wijsheid Sirach (Ecclesiasticus) Gebed v. Manasse Baruch 1 Makkabeëen 2 Makkabeëen Toevoegingen aan Esther Toevoegingen aan Daniël Deuterocanoniek is een moderne term waarmen mee bedoelt dat de canonieke status niet meteen helder was. Voor de Engelslezende liefhebber, de New advent omschrijft het zo: The terms protocanonical and deuterocanonical, of frequent usage among Catholic theologians and exegetes, require a word of caution. They are not felicitous, and it would be wrong to infer from

Ik ken in grote lijnen de theologische onderbouwing die de Gereformeerden hebben voor hun 'sola scriptura'-doctrine, ik heb daar m'n mening natuurlijk over, maar kan het in ieder geval volgen, en de discussie daarover is een discussie op detail. Wat ik echter nog steeds niet weet, is hoe Evangelischen dit onderbouwen. Dus vandaar dit vraagtopic, ik zal er maar meteen mee beginnen. * Is er grofweg één onderbouwing, of zijn er verschillende, conflicterende? * Hoe wordt het ongeveer Bijbels onderbouwt? Ik heb het niet over losse verzen, maar gewoon, er moet toch een bepaald beeld hierover u

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 21:05:45 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ja en daarnaast ook nog hervormd, gereformeerd, baptistisch etc... Twee zielen... link

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 21:34:36 schreef Raido het volgende: Met de uitstorting van de Heilige Geest is naar mijn overtuiging ook Jezus de Christus naar 'Zijn Koninkrijk' gekomen. Jep, dat is ook de uitleg die B16 in z'n boek eraan geeft.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 19:59:19 schreef Big Bang 62 het volgende: Lieve mensen toch, Wie het verhaal van Elisa leest en het treurige lot van 42 kinderen dan wel pubers, kan toch moeilijk met droge ogen een vergelijking maken met een jeugdbende. Precies! Daarom hadden ze die Bijbel nooit aan het volk moeten geven, want dan gaan ze met ingewikkelde verhalen op deze manier aan de haal. Quote: Ik zal jullie mijn ex-christelijke uitleg geven. Dit verhaal is enkel bedoeld om diep ontzag/ heilig respect voor een dienaar van God af te dwingen. Idd heb ik het verhaa

Overigens; waarheid is geen kwestie van persoonlijke voorkeuren. Je kunt iets vervelend vinden, maar dat maakt het nog niet waar of onwaar. Nog iets heel anders; waarom zou je aan die multikul mee willen doen? Ik heb dat altijd een hele nare vorm van linkse Apartheid gevonden.

Ik snap er niks van. Bij mij in de Kerk zijn er af en toe wat blanken, voor de rest komen er steeds meer mensen van verschillende afkomst in onze parochie, en we zijn één als katholiek. Sowieso heeft de katholieke Kerk overal leden, uit elke cultuur, dus ik denk niet dat die katholieken je dat in dank af zouden nemen. Daarnaast zeg je veel van het Christendom te weten, maar je bent duidelijk onbekend met de praktijken van de grootste religie ter aarde.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 15:50:44 schreef Big Bang 62 het volgende: Het is verbijsterend hoe men deze onnodige slachting van kinderen goed praat. Onvoorstelbaar! Was het geen bijbels verhaal geweest en ging het niet om een "profeet en man Gods" dan weet ik zeker dat de meesten met afschuw hadden gerageerd. Dus het roepen van kaalkop, kaalkop is de dood van tweeenveertig kinderen waard? Ook de manier waarop is het plagen van een profeet en dienaar van God waard? Aan stukken gescheurd door twee berinnen! Onvoorstelbaar dat dat door christenen goedgekeurd en goedgepraat wordt! Ik w

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 14:56:23 schreef Big Bang 62 het volgende: Kennelijk heb je geen enkel besef van wat er eigenlijk gebeurd! Ik zal het proberen duidelijk te maken met onderstaande vervolg van het verhaal. Ah! Maar Nunc's stukje en Andreas'opmerking over ka uu tee Marokkaantjes geven er wel weer even een heel andere wending aan he?

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 13:01:04 schreef Karin het volgende: Is dat makkelijk ja? Dat denk ik niet eigenlijk. Als is het wel makkelijker dan een reusachtig God liefhebben en je gelieft te weten door diezelfde. Anyway, we raken offtopic Het is minder offtopic dan je denkt, ik denk dat het de enige manier is om dit soort passages te begrijpen.