LodewijkNapoleon

Quote: Op woensdag 09 april 2008 10:41:59 schreef Sacerdos het volgende: Alles is een kwestie van goed lezen ,je hebt plaatselijk en wereldwijd zoals altijd. Quote: Op woensdag 09 april 2008 01:19:07 schreef Pius_XII het volgende: ...maar heb je misschien een bron voor je bewering?

Quote: Op woensdag 09 april 2008 01:48:10 schreef Ignatius Maria het volgende: Ja die kaart word natuurlijk ook vaak ideologisch getrokken, maar volgens mij hoef je niet bijzonder ideologisch in te zetten om een aantal tegenstrijdigheden te zien. Ik zag ze voordat ik christen was, daarna zag ik ze nog steeds. Teksten vallen of staan in mijn ogen helemaal niet bij dat soort dingen, het word in mijn ogen pas een probleem wanneer men zo gekunsteld alles met alles wil rijmen. Ik snap wat je bedoelt, maar dan kom je weer op het punt wat dan gekunstelt is of niet? Andere stromingen in het

Quote: Op woensdag 09 april 2008 01:32:32 schreef Ignatius Maria het volgende: Ja, dat gebeurt wel eens vaker in de bijbel. Dat kan soms te maken hebben met het feit dat verschillende schrijvers verschillende visies hebben en daarom dingen anders omschrijven. Het kan een doelbewust element zijn waarmee de evangelist bepaalde heersende (in zijn ogen verkeerde) opvattingen wil corrigeren. Er zullen er ook zijn die in dergelijke teksten geen tegenspraak zien en dit met een zelf ingebracht element willen beslechten. Maar het kan ook simpelweg zo zijn dat schrijvers zich baseren op verschill

Mwah, er zijn verschillende oplosingen mogelijk; het kan een schrijffout zijn; presthes genomenos zou het moeten zijn i.p.v. prenes genomenos wat gezwollen betekend. Daarnaast is het mogelijk dat Mattheus helemaal niet Judas' dood beschrijft, maar een metafoor uit het OT aanhaalt. (2 Sam. 17:23). Nog weer een andere optie; het woord 'apanchomai' wat ophangen betekent; kan je ook vertalen op een figuurlijke manier, nl. dat hij verstikt werd door emoties. En dan natuurlijk nog een voor de hand liggende; hij heeft zich opgehangen, en tijdens de Sabbath wilde niemand een lijk verwijderen van de

Quote: Op woensdag 09 april 2008 00:51:53 schreef Sacerdos het volgende: Wereldwijd is een een behoorlijke groei van de Oud Katholieke Kerk,zowel binnen de UvU als daar buiten. Ja, ik was juist onder de impressie dat er een flinke afname was, maar heb je misschien een bron voor je bewering?

Quote: Op woensdag 09 april 2008 00:34:02 schreef ThomasM het volgende: Tsja... MarinusCopy had 'm al berecht, veroordeeld en geëxecuteerd en wat blijkt nu? LoJ en ik hebben gewoon gelijk met ons vermoeden dat dit verhaal pure gebakken lucht is. Dat weet je niet he? De voorzitter kan ook erg geschrokken zijn van de commotie en het op z'n slechte Nederlands hebben gegooit. Maar goed, dat was voor mij helemaal het punt eigenlijk niet. Dit soort dingen staan toch gewoon in de Koran? Ik vind in ieder geval dat hij dat zou moeten kunnen zeggen. Mijn broertje is ook eens op bezoek geweest

Och ja, hier moet ik ook nog wat aan doen, die cijfers van Jenkins enzo. Quote: Op woensdag 09 april 2008 00:40:51 schreef Sacerdos het volgende: Het celibaat is geen eigendom van de RK,dus los gezien van hun denken en doen met het celibaat,komt het celibaat in een ander licht te staan wel heel wat gezonder dan de invulling die het Vaticaan er aan geeft. De discussie zal dan ook totaal los gevoerd moeten worden los van de roomse opvattingen daarover,dan ziet men dat het celibaat ten volle werkt als het geheel vrijwillig is. Zeg, ben jij nou een chatbot?

Wat vragen en losse opmerkingen aan atheisten (seculier humanisten) gericht, omdat ik wat dingen voor mezelf helder wil hebben. * De morele verontwaardiging die je vaak bij de hier discussiërende atheisten terugvindt als er weer eens een Bijbelvers uit een obscuur OT boek wordt opgediept; waar is deze ten diepste op gebaseerd? Wat is het normen en waardenpatroon erachter? Is het gebaseerd op smaak? Of gaat er toch meer achter schuil? De achtergrond van deze vraag is de opmerking van Dawkins dat er geen universeel goed en kwaad bestaat, wat inderdaad epistemologisch gezien een 'waarheid' als

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 10:29:04 schreef Michie23 het volgende: Het is toch een vrij land? Het is in ieder geval een vermakelijk land.

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 10:24:56 schreef Flipper het volgende: Tussen jouw regels doorlezende constateer ik dat je het op z'n minst wel ongeveer... met mij eens bent ? Flipper Ik weet het niet, ik ben een oerconservatieve pessimist, altijd beredenerend vanuit het oogpunt dat het nog veel erger kan, dus zo bezien is school natuurlijk verschrikkelijk, alleen de alternatieven zijn nog vel minder om naar huis over te schrijven (wat dan weer vermakelijke brieven zou opleveren zonder school, dat dan weer wel). Kortom; school is onvermijdelijk, als je de scholingsdrang van m

Nu ja, het houdt ze van de straat, en door te zeggen dat we ze ook nog wat bijbrengen, verschaffen we ze ook nog eens een alibi.

Schooluitje: moskee noemt ongelovigen 'honden' dinsdag 8 april 2008 09:06 Een klassenuitje van de Amsterdamse openbare basisschool De Horizon naar een moskee is voor de leerlingen van groep 7 geëindigd in een klein drama. Tijdens de rondleiding stak de voorzitter van de moskee El Mouahidine een tirade af over ongelovigen, die hij onder meer honden noemde. De multiculturele school houdt in het kader van het project Geestelijke Stromingen uitjes naar allerlei religieuze instellingen, omdat de directie het belangrijk vindt dat de leerlingen de achtergronden van verschillende geloven meekri

Ik ben er zelf nog nooit aan toegekomen helaas, maar wel bekend met Thomas Paine. Een paar eerste opmerkingen die me zo te binnen schieten; - Een deistische God is gelijk aan géén God in praktijk (dus wees gerust Sion ), als God bestaat, dan volgt daar bijna automatisch uit dat er ook zoiets als georganiseerde religie bestaat. - Je kunt het argument ook neerzetten dat het niet zozeer uitmaakt óf 'religie' is georganiseerd, want dat gebeurt toch wel, maar hóe. - Hij was een overtuigd aanhanger van de Franse revolutie, tot welke ellende dat heeft geleidt weten we inmiddels. Natuurlij

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 12:55:15 schreef Big Bang 62 het volgende: Even een vraagje aan de katholieken en PKN-ers op dit forum. Hoe gaan de RKK en de PKN eibgenlijk om met de zgn. eindtijdprofetieen? Worden deze serieus genomen of als achterhaald beschouwd? Het lijkt mij dat dit ook per christelijke stroming sterk verschilt. Alvast bedankt. Mvg. Ze worden beschouwd zoals je dat met versluierde profetiëen moet doen; met de nodige terughoudendheid. En inderdaad, in eerste instantie gaat het waarschijnlijk om Nero, óf om Vespasianus, maar je kunt het waarschijnlijk oo

Als Light jr. een stok kan vinden om de Kerk te slaan, dan zal 'ie 'm zeker niet laten liggen. Ik ben nu nog steeds allerlei bronnen aan het onderzoeken, vooral dat onderzoek van Philip Jenkins wil ik nog eens proberen in te zien. Dit ben ik nu aan het afwerken. Overigens, rekenen is serieus niet een van mijn sterkste kanten. Ik kom hier nog wel op terug.

Eigenlijk zouden we een topic moeten openen; de grootse leugen binnen het Christendom; de Opname vóór de grote verdrukking. Ik vind het dispensationalisme echt een van de ergste en smerigste dwalingen die er is. Maar goed dat wordt weer een hoop werk, en ik heb geen zin. Voor wie geinteresseerd is: klik Ik trek me hieruit terug.

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 01:17:28 schreef Zion13 het volgende: De onderbouwing staat er eigenlijk ongeveer onder: Het is duidelijk dat de Kerk dit soort zaken juist altijd heeft gemeden, lijkt me. Maar wat is de band met de Verlichting? Abortus komt van de sexuele revolutie in de jaren '60, euthanasie van de Nazi's, gelijkwaardigheid van de vrouw is afkomstig uit het Christendom (zie daarvoor Rodney Stark's 'Rise of Christianity') en of homo's nu ten volle worden gewaardeerd, is vooral een kwestie van smaak. Ik zou zeggen van niet.

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 00:32:41 schreef Raido het volgende: - De theologie is in veel kerken gehorizontaliseerd. De mens staat hierin centraal. De mens moet de samenleving naar eigen inzicht op orde brengen. De Bijbel is/was daarbij slechts een inspiratiebron. Hoe zien jullie dat? Ik denk dat het waar is, maar goed, dit is dan ook al honderden jaren aan de gang. Bij ons is de tendens denk ik sterker, omdat katholieken nu eenmaal onbetrouwbare honden zijn. Desondanks is er een Kerk die dit tegenhoudt, ook al zou in theorie elke gelovige weg blijven. Om een beetje te

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 01:05:10 schreef Zion13 het volgende: De normen en waarden in onze huidige maatschappij komen niet door het christendom, maar door de Verlichting. Onderbouw dat maar eens in een nieuw topic als je wil, want het is de zoveelste urban myth, maar ik ben wel benieuwd waarom je dit denkt.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 23:52:38 schreef Machiavelli het volgende: Even een gedachte: Is het niet logisch dat het priesterambt, door het celibaat een bovengemiddeld aantal homoseksuelen, pedofielen en andersgeaarden aantrekt? Immers, het is, theoretisch iig., makkelijker celibaat te blijven als je in een omgeving verkeert waar dat een verplichting en algemeen gebruik is dan in een omgeving waar van je verwacht wordt dat je trouwt en kindertjes kweekt. Dat mag nooit een hoofdreden zijn, het gaat erom wat je roeping is. Dat gezegd hebbende; ik kan me bij homosexuelen in ie

Quote: Op donderdag 03 april 2008 23:10:41 schreef ThomasM het volgende: Pius, ik moet Light Jr. toch gelijk geven in zijn commentaar: je mist namelijk een cruciaal feit. Gemiddeld 228 zaken per jaar en 260 zaken per jaar zegt weinig, tenzij je kijkt naar hoeveel protestanten en hoeveel katholieken er in de VS zijn. En als dan blijkt dat er 2x zo veel protestanten zijn dan katholieken, dan heb jij met je artikel dus bewezen dat misbruik onder katholieken gemiddeld 2x zo vaak voorkomt als bij protestanten. Maar er is nog veel meer; het gaat bij de Protestanten over slechts drie ver

Over irritante nummers gesproken: link Maar goed, de laatste tijd worden ze commerciëler: link

Quote: Op donderdag 03 april 2008 22:03:55 schreef Machiavelli het volgende: Omdat het er niets over zegt, het is immers, hoe onwaarschijnlijk ook, mogelijk dat we ons meer dan vijftienhonderd hebben vergist in de uitleg van bepaalde teksten. Aldus iemand uit protestantse, calvinistische hoek zonder een onfeilbare Traditio en Magisterum. Hmmm... ik denk het toch niet. Als Evangelische kan je het zo stellen, maar Calvijn kende weliswaar minder belang aan de Traditio toe, maar schafte 'm niet af, en probeerde z'n leerstellingen ook te onderbouwen vanuit de vroege Kerkgeschiedenis.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 21:54:18 schreef Machiavelli het volgende: Dat zegt natuurlijk weinig over het waarheidsgehalte ervan. Ja? Waarom dan?

Het ligt eraan wát je met opname bedoelt. Als het gaat om die uitvinding van Darby, dat is tamelijk onChristelijk en onbekend in het Christendom tot ca. 1830.