LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 22 januari 2007 18:08:40 schreef Hester het volgende: Maar waarom is daar dan nu (volgens je eerste antwoord) niets (meer) van te merken? Hij bedoelt denk ik in de kerk zelf.

Quote: Op maandag 22 januari 2007 09:25:19 schreef Michiel het volgende: Is het Christelijk geloof altijd de basis voor dergelijke verhalen? Of een voorafspiegeling, Johannes bijvoorbeeld probeert duidelijk paralellen te zoeken met de Griekse filosofie. Maar nee, uiteraard niet bij alle verhalen, maar ik denk wel bij meer dan op het eerste gezicht lijkt.

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 21:52:30 schreef diakio het volgende: Wat zegt het, dat veel mythologie, veel ontstaansgeschiedenissen, etc., dezelfde patronen volgen? Gilgamesj, Heracles, Mozes, Beowulf, vertonen natuurlijk heel veel evrschillen, maar ook opmerkelijke overeenkomsten in basisthema's. Wat zegt dat? Het is een teken van de universaliteit van het Christ'lijk geloof!

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 22:07:45 schreef Pier het volgende: Ik sta niet achter het stenigen van overspelige vrouwen. Shalom, Pier. Dat staat anders wel in de Schrift: Lev. 10:20 Wie overspel pleegt met een getrouwde vrouw, een vrouw die een ander toebehoort, moet ter dood gebracht worden. Beide echtbrekers moeten worden gedood. En aangezien je jezelf alleen op de Tenach beroept, ben je hier wel aan gehouden lijkt me.

Pier, er staat nog een vraag open: Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 10:51:16 schreef Pius_XII het volgende: Ander vraagje Pier, sta jij ook achter het stenigen van overspelige vrouwen?

Wist je al dat 'Supper's ready' van Genesis een eh... vrije berwerking is van de Apocalyps?

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 00:11:36 schreef wateengedoe2 het volgende: En ik maar denken dat het over jouw eigen baas ging ... Ik snapte 'm al. Dat hele concept van gehoorzaamheid versus sola scriptura was voor mij dan ook indertijd één van de grote eye-openers.

Die gaat ook op de blog he?

Yup, geen toevoeging meer nodig eigenlijk.

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:38:03 schreef TimonK het volgende: En daarbij ook de vraag om het ontopic te houden. Ik heb nog geen enkele offtopic post gezien in dit topic.

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:29:42 schreef TimonK het volgende: het zou dan denk ik ook handig zijn als de bewuste geloofsbelijdenis dan ook gequote wordt. Dat staat íe toch? Samengevoegde post 19-1-2007 23:35:53: Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:30:27 schreef wateengedoe2 het volgende: Dat, maar ook gewoon het gehoorzaam zijn om het gehoorzaam zijn. Geen betere manier om je eigen ego/hoogmoed af te breken.

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:23:24 schreef wateengedoe2 het volgende: En omdat gehoorzaamheid aan - in principe - een willekeurige persoon nóg moeilijker is dan bijv. gehoorzaamheid aan God of de Kerk. Omdat je van die laatsten weet, dat ze onfeilbaar zijn en jou ook nooit actief iets zullen laten geloven wat niet waar is (al kun je er zelf voor kiezen om dat alsnog te doen, maar dan ben je niet gehoorzaam, of je begrijpt hen niet )En die overste van jou is niet onfeilbaar. Jawel, maar in dit geval maakt dat deel uit van de gehoorzaamheid aan de Kerk. Hierarchie hé?

Ik zal er binnenkort 's naar kijken.

Waarschijnlijk omdat gehoorzaamheid het allermoeilijkste is wat er is.

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:15:30 schreef Mystique het volgende: Producten importeren we, een mens is geen product. Een zooitje? Hmm. Is ook geen omschrijving voor mensen. Kun je niet wat meer respect opbrengen zeg Als ik wat tegen Polen had, zou ik dan ooit een voorstel hebben gedaan om een zooitje te importeren zodat het zooitje katholieken hier weer wat stevige geestelijke leiding heeft?

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:10:13 schreef diakio het volgende: Die ook ja, maar ook iemand in dezelfde sfeer. De smiley was serieus, ik vind het heel verdrietig als mensen het celibaat als een obstakel ondervinden. De schapen hebben herders nodig. Dringend. Kunnen we niet een zooitje Polen importeren?

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:01:59 schreef RobertF het volgende: [...] Zelf lees ik dagelijks uit de Willibrordvertaling van 1995, termeer omdat deze natuurlijk de katholieke canon op de juiste volgorde heeft en verder gewoon een hele goede, mooie vertaling is. Heb de eerste "vreemde" geschriften al gelezen (Tobit, Judit en de eerste aanvulling op Ester), en ze zijn best mooi. Sirach nog niet?

@LaRosa, ik vind het niet OK wat je nu doet. Ik heb zoveel mogelijk geaccepteerde bronnen gebruikt, hoewel er op het net niet zoveel beschikbaar is. Ik heb zelfs nog een bron gebruikt die Katharenvriendelijk was, zoals Light jr. al was opgevallen. Verder heb ik me o.a. gebaseerd op het boek van Malcolm Barber, voorzover ik daar stukken uit tegenkwam op het net én op de New Advent, die ook bekend staat om z'n erudietheid. Jouw bron, en de schrijvers, Yves van Buiten en Willy Vanderzeypen, kom ik nergens tegen op het net, behalve op allerlei schimminge sites en new age uitgeverijen. Vervolgen

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 21:26:16 schreef Audiophile het volgende: Maar da's niet wat Strootman bedoelde toch? Verwarring! Jawel hoor, dat bedoeld hij wel. Hij verteld het wat gelikter, maar toch.

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 19:45:41 schreef Audiophile het volgende: Dus de Geest is de Zoon? Begrijp ik dat punt goed? [edit]

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 17:21:04 schreef lina het volgende: [...] nope, maar ik zie al denk ik welke kant het opgaat klinkt interessant, bedankt voor de verwijzing Niet eens zo heel duur zie ik nu , dat heb ik er niet voor betaald.

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 16:57:03 schreef lina het volgende: [...] Dat wéet ik niet! Misschien zijn we allemaal slechts ideeen in de geest van God, zoals Berkeley het stelt. Het zou kúnnen, iig 'There's no end to plausible story-telling' Quote: Ik ben niet op de hoogte van de gnostiek. Ik zal eerder te denken aan personen zoals Dennett. Gewoon een materialistische natuuropvatting. En juist die variant boet aan belang in. Ken je 'Twilight of atheism' van Alistair mcGrath? Quote: Alcohol! *kuch* sorry, wishful thinking...

Ik heb mij eens laten uitleggen dat het grootste verschil tussen Lutheranen en Calvinisten is dat de eerste veel minder heeft vastgelegd en meer een soort mystieke beweging is. Misschien werkt dat mee in de samenwerking?

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 16:11:28 schreef Light Jr. het volgende: Het lastigste probleem is voor mij dat mijn vrienden en familie vrijwel allemaal niet gelovig zijn. Lekker paradijs, zit ik daar straks in mijn uppie. Hoe kan ik het dan ooit als paradijs ervaren? Wat trouwens een aardig Protestantse gedachtegang is... In Katholiek perspectief is het goed mogelijk dat je heel wat 'ongelovigen' terug zult vinden in de hemel en aardig wat Christenen in de hel. Samengevoegde post 19-1-2007 16:50:23: Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 16:37:38 schreef lina het

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 16:26:26 schreef diakio het volgende: Ligt het aan mij, of wordt deze discussie wel erg gevoerd volgens het stramien: - feit, bron - nietes - eh, wat is de brond? - doe niet zo flauw! Mjah, dat ligt nou eenmaal aan de aard van de stof denk ik.