LodewijkNapoleon

Quote: Op zondag 07 januari 2007 00:47:52 schreef diakio het volgende: wat zijn pre-tribbers? Zij die menen te worden opgenomen voor de Grote Verdrukking. Quote: Ik ben zelf een speler van SL, maar ik vind het maar een matig spel. Interessant als ontwikkeling, maar je kan er zo weinig mee. Het gegeven achter dat soort spellen deed me denken aan de film Six, één van de meer doordachte projecten op pre-trib gebied.

Quote: Op zondag 07 januari 2007 00:00:56 schreef GenW het volgende: [...]De parallel gaat weldegelijk op, het genoemde voorbeeld alleen niet. Pak dan een andere beweging, het Neokatechumenaat bijvoorbeeld in plaats van de Acht-Mei beweging. Maar dan nog zijn de onderlinge verschillen binnen de PKN echt wel groter dan in de katholieke Kerk. Ik heb laatst zelfs gehoord dat de PKN érs d.m.v. van handopstemming kunnen beslissen over het kerkelijk homohuwelijk, dat zou bij ons nooit kunnen. De pluriformiteit in leer is veel kleiner. Wat je dan krijg is niet zozeer verschillende waarh

Quote: Op vrijdag 29 december 2006 15:40:46 schreef GenW het volgende: Een parallel met de Rooms Katholieke Kerk durf ik op dit punt wel aan, hoewel uiteraard niet algemeen geldend. Zijn er daar, in de RKK, ook niet verscheidene stromingen, meningen en wezenlijke verschillen. Daar waren ook de Acht-Mei beweging en Opus Dei in één kerk actief. Die parallel gaat niet op. De AMB was weldegelijk ketters en Opus Dei is dat niet. De AMB is dan ook feitelijk als zodanig aangepakt.

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 22:57:54 schreef lina het volgende: [...] wiskundige beweringen kunnen, mits volledig en ondubbelzinnig gedefinieerd, instemming krijgen over de waarheid en evidentie ervan door elk willekeurig persoon die de definitie en bewering begrijpt... nu moet je nagaan of dat hetzelfde is met religieuze beweringen... (iedereen zal het bijv. mee eens zijn dat in de bijbel dit of dat staat (door gewoon te citeren en verwijzen.. je zoekt het op en je ziet dat het er staat), of dat de officiele leer dit of dat is (ook opzoekbaar), maar of het universeel waar is,

Ik waardeer de katholieke Kerk zoals ik Petrus waardeer. Ik waardeer de Orthodoxe Kerk (en de Evangelischen die zich steeds meer bezig houden met hun roots) zoals ik Johannes waardeer en ik waardeer de klassieke Protestantse gemeenschappen zoals ik Paulus waardeer.

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 12:12:04 schreef diakio het volgende: Maar dat wil niet zeggen dat het boek geen andere waarde heeft dan "wauw, wat schreven ze dat toch kleurrijk op, hoe dat toen ging". Het boek is met een reden in de Bijbel opgenomen, blijkbaar kan het ons iets zeggen Inderdaad, ik neig zelf nog altijd naar de matrijs versie, naast de geestelijke boodschap uiteraard, maar in welke mate? Ik heb geen idee. Samengevoegde post 06-1-2007 23:15:38: Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 12:00:59 schreef Levi het volgende: Hier heb ik net een iets

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 20:21:30 schreef Pier het volgende: Zijn alle meningen van de Kerk, ja zelfs de samenstelling van ons Nieuwe Testament, ook niet het resultaat van de Kerk haar eigen voorkeuren, en zo tot maatstaf van de wereld gebombardeerd? Is 2+2=4 ook slechts een mening? Samengevoegde post 06-1-2007 22:53:44: Quote: Op donderdag 04 januari 2007 11:24:28 schreef Thorgrem het volgende: Als we dan toch modder aan het gooien zijn wil ik ook best wel een boekje open doen van de misdaden tegen de menselijkheid van het Joodse volk in Israel en

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 04:14:00 schreef Levi het volgende: Want? Waarom is dat niet zo bedoeld en waaruit maak je dat op? Dat staat er in ieder geval niet dubbel en dwars in. Ik heb intussen aardig wat preteristische uitleggingen (zo heet dat nu eenmaal gezien) die Daniël in z'n gehel in vervulling laten gaan in het NT en Openbaringen voor het grootste deel in de tijd rond 100 AD en ik moet zeggen dat ik ze erg overtuigend vind. Natuurlijk kan je het ook als een soort mal zien die je ook over de hedendaagse gebeurtenissen kan leggen, maar dat vereist wel heel wat in

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 00:21:17 schreef TimonK het volgende: Naja, het was omdat ik bij een aantal andere katholieke users in dit topic meende te horen dat het toch een slecht idee zou zijn als we zouden flirten met het Jodendom. Maar waarom dan bang zijn voor de flirt, als dat in het begin kennelijk zeer gebruikelijk was? Het is nog steeds gebruikelijk, het is net wat ik zei, doorontwikkeld, terugvallen op het Jodendom zou dus eigenlijk een ontkenning van die ontwikkeling zijn en uiteindelijk een ontkrachting van Jezus'offer. Quote: En is er in jouw ogen dan ni

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 00:18:11 schreef TimonK het volgende: Daar ben ik wel weer benieuwd naar. RK-Priester op Rorate kan je er heel wat over vertellen. Quote: Ik hoorde laatst namelijk de verhalen dat men in Israel op het punt is gekomen dat de Bijbelgetrouwe christenen zo ongeveer hun enige betrouwbare bondgenoot zijn in deze wereld. Ja, wiens brood men eet... Maar goed, Bijbelgetrouwe Christenen is voor Joden natuurlijk een contradictio in terminis. Dat is trouwens ook een van de ergernispunten van de Joden, ze lezen het OT totáál anders dan wij.

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 00:14:05 schreef diakio het volgende: Evangelische Jodenknuffelaar, Pius? Dat formuleren van mij. Laten we het maar gewoon op Jodenknuffelaar houden. Samengevoegde post 06-1-2007 0:17:35: Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 00:15:19 schreef TimonK het volgende: Wat ik dan weer tragisch vind is dat de katholieken toch zo weinig weer over lijken te nemen van wat toch echt prachtige Joodse gebruiken/rituelen/feesten zijn. In tegendeel, maar dat wordt juist vaak weer door protestanten verworpen omdat het wettisch zou zi

Het tragi-komische ervan is dat Katholieken van oudsher juist het tegenovergestelde sentiment hebben t.o.v. het Jodendom. Overigens hebben de Joden zelf vaak nogal de schurft aan de Evangelische Jodenknuffelaars. (en ik mag die term gebruiken omdat ik ook eigenlijk onder die noemer val )

Persoonlijk denk ik dat het geen eeuwen meer duurt. Toegegeven, ik ben vast wat beinvloed door de eindtijdgekte (die zoals Diakio terecht aangeeft, inderdaad al is begonnen in de tijd van Jezus) maar ook zonder de Bijbel te openen kan je toch wel zien dat alles zich steeds meer naar een hoogtepunt danwel dieptepunt toe beweegt. Neem bijvoorbeeld alleen al de milieuproblematiek, daar alleen al ligt een ingrediënt voor rampspoed, en dan nog niet eens het probleem zelf, maar de oplossing baart me nog de meeste zorgen.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 16:01:19 schreef opschepper het volgende: Voor God zijn er toch geen grenzen of heeft Hij ook Zijn beperkingen?. Hij heeft in elk geval besloten om zich aan grenzen te houden. (volgens mij is daar ook een dogma over) Voor de rest heb je natuurlijk van die aardigheidjes dat God geen steen op kan tillen die net zo zwaar is als Hem en Zichzelf tegenspreken... Nou ja, vul maar aan.

Mjah, deze kan wel dicht denk ik. TS is gebanned.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:58:05 schreef dialoog_zoeker het volgende: Verkeerde bewijs: Als Jesus aan het kruis stierf zou zijn bloed klonteren en er zou er geen bloed uit zijn lichaam stromen toen zijn zijde doorboord werd. Maar het evangelie verklaart dat er bloed en water uitvloeide; Johannes 19:34 "Maar een van de soldaten stak een lans in zijn zij en meteen vloeide er bloed en water uit." Dat is onzin, medisch gezien kan dat best. Bloed klontert zeker niet meteen als daar ook een hoop vocht aanwezig is. bron

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:52:40 schreef diakio het volgende: [...] Ik ben ook een dierenliefhebber, maar ik heb het gevoel dat ik daar maar even niks over moet vertellen hier [afbeelding] De vogel is alweer gevlogen.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:54:27 schreef diakio het volgende: Voor de volledigheid: ik heb op een vrouw gestemd Ook op Tineke zoals ik?

Quote: Op donderdag 23 november 2006 19:09:34 schreef visje23 het volgende: Met opzet verwondingen toebrengen, pijn doen, verwaarlozen. Dat is bij ons ook niet de bedoeling: KKK 2456 De heerschappij, die de Schepper aan de mensen heeft gegeven over de minerale, plantaardige en dierlijke hulpbronnen van de wereld, mag men niet los zien van de eerbied voorde morele plichten van de mens, met inbegrip van de verplichtingen ten opzichte van de toekomstige generaties. KKK 2457 De dieren zijn toevertrouwd aan de mens, die hen met welwillendheid moet behandelen. De mens mag de dieren g

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:23:51 schreef diakio het volgende: Eerder een argument om sgp te stemmen oeps, wat zeg ik nou? Och, ze zijn niet allemaal zoals Agnes he?

Quote: Op donderdag 23 november 2006 17:25:29 schreef diakio het volgende: Margaret Thatcher zal je dankbaar zijn. Maar de eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat je ook nog weinig vrouwen regeringsverantwoordelijkheid hebt zien dragen. Zoveel oorlogen konden ze dus niet voeren. Sowieso zijn vrouwelijke regeringsleiders nou niet bepaald het bewijs van het feministische credo dat vrouwen het toch echt véél beter zouden doen dan mannen.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 16:03:37 schreef visje23 het volgende: Mishandeling is mishandeling; het dier is ondergeschikt dus mag er misbruik van gemaakt worden. Dieren zijn toch minder belangrijk, dat is bijna altijd de redenatie. Nee, dat bedoel ik niet. De termen 'mishandeling' en 'misbruik' zijn lege categoriëen als ze niet eerst van een betekenis worden voorzien, en daar zit 'm de crux. Want wat is mishandeling? Voorzover ik weet is er geen paradigma-overstijgende betekenis van. Quote: Weet je wat een paganist is? blijkbaar niet. Jawel. Quote: S

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 19:53:28 schreef diakio het volgende: Ik ben bang dat ik wel één van de oudste studenten ben ja. Grapjas , Ik bedoelde meer dat Nijenrode toch zo'n centrale plaats inneemt op de denkbeeldige atlas van de macht. Quote: Alleen, ik schrijf mijn scriptie niet meer, dus of je me nog echt een student mag noemen? Mwah... Eeuwige student? Ga je 'm ooit nog afmaken? Als je toch alleen je scriptie nog maar hoeft te doen

Net alsof leiderschap zo'n gezellige positie is. Op dat vlak was ik eigenlijk liever vrouw geweest.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 11:10:53 schreef opschepper het volgende: En hoe zie jij nu de wereld waarin we leven met een zekere aan de mens gelaten autonomie ? Ehm... Als één groot dominospel? Plus dat er hier en daar wel ingrijpen van God is, maar ik heb geen flauw idee waar precies die grens is. God is weliswaar almachtig, maar ook Hij kan niet tegen de logica in handelen. Maar wat dan precies die grens is weet ik ook niet.