LodewijkNapoleon

Quote: Op donderdag 23 november 2006 10:28:11 schreef visje23 het volgende: Het speelde toen niet? Het mishandelen van dieren gebeurde toen niet? Een term als mishandeling is toch volkomen subjectief? Bovendien vind ik dacht niet echt een milieuprobleem. Quote: Samengevoegde post 23-11-2006 10:29:41: Dat is niet waar want vele paganisten zorgen beter voor het milieu dan menig christen. Dus dat staat helemaal los van God. Toon dat maar aan dan. Wie weet dat sommige acties die op het eerste gezicht positief lijken, uiteindelijk een paard van Troje blijken te zijn.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 09:56:41 schreef visje23 het volgende: Ja maar als je zo gaat redeneren dan is alles overbodig om explixiet te noemen; en hoe bedoel je dat het een tegenstelling is? Het is juist geen tegenstelling. Zorgen voor de schepping is een onderdeel van God dienen, maar als je God niet dient, dan zal je uiteindelijk ook de schepping niet kunnen onderhouden. Dat er in het OT en NT niet zoveel over milieuproblematiek is te vinden, is trouwens best logisch, dat speelde toen nog niet.

Het lijkt me een oneigenlijke tegenstelling. De zorg voor een goed milieu hangt ook samen met het dienen van God, het is immers Zijn schepping, die ons in beheer is gegeven. Dan is het ook logisch dat de nadruk op dat zelfde beheer wordt gegooid. Nog wat facultatieve naslagwerken over het onderwerp: KLIK

Quote: Op donderdag 23 november 2006 08:08:15 schreef visje23 het volgende: Eens: niet álles ligt in de macht van God; je hebt de duivel en de eigenwijze mens. Oneens. Hij heeft wel alle macht, maar wenst het niet altijd te gebruiken ten gunste van een zekere autonomie voor de mens. Anders kan er ook geen liefde zijn tussen God en de mens. Op die wijze los je het almacht probleem op denk ik, want dat God een zekere autonomie aan de mens laat terwijl Hij dat niet hoeft, is m.i. juist een teken van morele almacht.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 08:02:10 schreef visje23 het volgende: Ik heb in de bijbel gelezen dat de mens is geschapen om te regeren over de aarde (in die trant) en om voor de dieren en aarde te zorgen. Vaak wordt alleen de nadruk gelegt op het feit dat wij heersen over de aarde maar niet dat wij verantwoordelijk zijn; dus met die heerschap komt de verantwoording dat we niet dieren onnodig laten lijden en de aarde vergassen. Waarom schijnen zoveel christenen dat te vergeten? Gaat het dat puur om de macht gedachte? Als iemand zo weet welke test ik bedoel (prettig want ik

Quote: Op dinsdag 21 november 2006 09:43:02 schreef anastasia het volgende: Ik denk dat je zou kunnen stellen dat iets wat naar onze menselijke maatstaven "slecht" is, dat voor God wel eens anders zou kunnen liggen, maar dat wij vanuit ons beperkte perspektief niet kunnen zien wat er goed aan is. Derhalve zou God er voor kunnen kiezen om een volkomen zondig mens te scheppen als dat goed zou zijn. Hij zou het wellicht kunnen, maar Hij doet dat dat niet. Vanuit Katholiek perspectief dan he?

Quote: Op dinsdag 21 november 2006 03:46:34 schreef anastasia het volgende: [...] Wow, nooit geweten dat er voor God iets onmogelijk was Ik bedoel het niet vervelend, maar wellicht zou je eens kunnen nadenken over wat je hier over de Ene die het Al is hebt geschreven? Het is een wat juridische formulering, maar Katholieken denken er eigenlijk net zo over. Aangezien God de maatstaf is voor het goede, is alles wat Hij schept automatisch goed. Wat God kan of niet kan, daar doe ik geen uitspraak over, maar één van de Katholieke dogma's is dat God's acties voor rede vatbaar

Quote: Op zondag 19 november 2006 23:44:05 schreef diakio het volgende: OK. Ik hou van helderheid, ik hoop dat je me dat niet kwalijk neemt. Ok, opbouwend bedoeld he? Compacte zinnen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld rekensommen, juist erg onduidelijk, omdat ze nogal ambigue zijn op te vatten. Als ik je niet zou kennen, dan zou ik al gauw denken dat je vaak in een heetgebakerde bui bent. Ter illustratie, probeer maar eens allerlei verschillende smileys af te wisselen achter de zinnen van een typische korte post van je, je zal versteld staan van de meerduidigheid van

Quote: Op zondag 19 november 2006 17:06:49 schreef Michiel het volgende: Tot wat? Collyridianisme is de ketterij die Maria al dan niet impliciet als godin aanbid. Nu bestaan er op dit moment rand-Katholieken die geloven in de verschijningen van de 'Vrouwe van alle Volkeren' oftewel de 'vrouwe die eens Maria was'. Dat is een ketterij, en daar wil ik nogal eens fel tegen in gaan. Samengevoegde post 19-11-2006 22:18:50: Quote: Op zondag 19 november 2006 20:03:30 schreef diakio het volgende: Hoe reageer ik volgens jou? Met te weinig smiley's als je korte zi

Quote: Op zondag 19 november 2006 02:03:59 schreef Audiophile het volgende: [...] Nee man, headbangers!

Het stopt denk ik echt niet bij de burka, straks mag een priester ook niet meer in het openbaar in z'n pak met prietserboord rondlopen.

Mijn dank aan allen die hier hebben willen posten. Dit heeft me weer wat nieuwe gezichtspunten opgeleverd en wat nieuwe moed gebracht!

Quote: Op zondag 19 november 2006 00:00:49 schreef NienkeJ het volgende: Ja, je hebt zelf al door dat het niet goed is . Quote: Ik kan het me wel voorstellen, denk ik. Misschien is het sowieso goed om je te beseffen dat de Bijbel meer de basis is, en de Traditio meer de uitleg van de Bijbel (toch?). Voor mij is Jezus Christus de basis, niet de Bijbel. De Bijbel is voor mij een middel om Christus te leren kennen. Quote: Verder scheelt het idd wanneer je niet de gedeelten uit de Bijbel leest die onder protestanten veel verdeeldheid brengen, maar gedeelten als psalm

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 23:50:48 schreef RobertF het volgende: Mjah, ik krijg altijd wel een wat kil gevoel als ik sommige protestantse fora lees die zo radicaal sola Scriptura zijn, dat de Schrift er letterlijk de enige bron van (geloofs)waarheid is. Maar datzelfde gevoel krijg ik ook op sommige katholieke sites die Maria zo overdreven vereren, dat Jezus er bijna vergeten wordt. Gewoon, het gevoel dat er iets mist. Ja precies, op Rorate behoorde ik trouwens ook steeds tot één van de felste anticollyridianisten. Maar je verwoord het goed, de kinderen van Petrus en van

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 23:46:31 schreef NienkeJ het volgende: Ik denk dat ik te protestants ben oid, maar ik snap je probleem niet goed Heel kort; ik zie hoeveel verdeeldheid en ellende de in mijn ogen doorgeslagen Bijbelverering heeft gebracht, en ik begin gevoelsmatig weerzin te krijgen tegen de Bijbel, terwijl dat natuurlijk niet goed is. Samengevoegde post 18-11-2006 23:53:40: Quote: Op zaterdag 18 november 2006 23:48:40 schreef K. het volgende: Ja, klopt. De Schrift is gewoon harstikke belangrijk en ik herken je probleem... een valkuil is miss

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 23:40:19 schreef K. het volgende: Ik denk dat ik weet wat je bedoelt. Door te pas en onpas ge (of mis)bruik van Bijbelteksten in sommige discussies, heb ik soms zoiets van: "laat maar, de Traditie leert het mij en dat is me genoeg". En nu ik daar over nadenk is dat eigenlijk vreemd, aangezien het de protestanten zijn die juist je aandacht op de Schrift willen vestigen. Contra productief lijkt me, helaas... En het is ook niet goed hoor, vandaar dat ik het in dit subforum heb neergezet, want het is echt een persoonlijk probleem aan het worde

...het vereren van Maria en de Bijbel. Het valt mij de laatste tijd op dat Katholieken en Protestanten op dit punt allebei een soort gespiegelde angst secu verlokking hebben. Protestanten staan waarschijnlijk an sich niet negatief tegen Maria, moeder van God, maar omdat er Katholieken zijn die de Mariaverering overdreven hebben, lijken veel Protestanten instinctief nogal afkerig te zijn t.o.v. het eren van Maria. Dat gaat m.i. verder dan wat volgens de verschillende Protestantse theologieeen noodzakelijk is. Zo zal een Protestant in mijn waarneming b.v. veel gemakkelijker lovend spreken ov

[ongenuanceerd modus]Lang haar voor mannen is meer iets voor metrosexuals en unisex figuren, niet voor mij.[/]

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 17:46:10 schreef diakio het volgende: - formeel doe ik nog steeds accountancy aan Nyenrode (scriptie) 'the old boys network'? Samengevoegde post 18-11-2006 18:29:06: Quote: Op zaterdag 18 november 2006 17:20:30 schreef Thijs het volgende: Een 'stapelaar' dus. Mjah... Meer een vroegtijdige schoolverlater in HAVO 4.

Ik doe de WO opleiding Algemene cultuurwetenschappen. Een hele tijd daarvoor heb ik ook nog eens de MAVO gedaan.

Camel - Never let go, al de hele tijd.

Quote: Op dinsdag 31 oktober 2006 23:54:37 schreef Pius_XII het volgende: Het is een wat vreemde verzameling, omdat ik vaak juist m'n lievelingsalbums op mp3 heb, en eerst de rariteiten op cd ben gaan aanschaffen. Later heb ik ook veel gewoon gekocht. Aphrodite's Child - The singles Asia - Live in Nottingham The Band - Music from Big pink idem - The brown album idem - Stage fright idem - Northern lights/ Southern cross idem - Rock of ages idem - The last waltz Barclay James Harvest - Time honoured ghost idem - Live tapes idem - XII idem - Berlin i

Quote: Op dinsdag 14 november 2006 18:24:17 schreef Eli7 het volgende: Eli al 20 jaar. Had ik niet verwacht...

Ik heb ook 2 brussen.