LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 13 november 2006 00:24:50 schreef Therese het volgende: Tongentaal bestaat niet. Je hebt het spreken in tongen, of het spreken in vreemde talen. Het Griekse woord voor tong (lichaamsdeel) en het woord voor een buitenlandse taal is glossa. Waar er in de Bijbel gesproken wordt van 'tongen' (lingua), worden vreemde talen bedoeld, dat kun je opmaken uit de context. Een constructie als 'buitenaardse engelentaal' is niet mogelijk: het griekse woord in de grondtekst heeft die betekenis eenvoudigweg niet. Zulke constructies zijn kunstmatig en komen voort uit wishful thin

Quote: Op zondag 12 november 2006 23:38:24 schreef Ann het volgende: ik wou dat ik dat verstond he Daarom heb ik de titel er ook bij gezet.

Psalm 150 alleluia laudate Deum in sancto eius laudate eum in fortitudine potentiae eius laudate eum in fortitudinibus eius laudate eum iuxta multitudinem magnificentiae suae laudate eum in clangore bucinae laudate eum in psalterio et cithara laudate eum in tympano et choro laudate eum in cordis et organo laudate eum in cymbalis sonantibus laudate eum in cymbalis tinnientibus omne quod spirat laudet Dominum alleluia

Quote: Op donderdag 14 september 2006 15:47:28 schreef Tom het volgende: Is het de bedoeling dat ik serieus reageer op die post of hoeft dat niet? En voor het geval dat dat wel de bedoeling is: Ik vind het niet goed dat mensen zichzelf doelbewust kapot maken of beschadigen en op die manier ook mentale problemen veroorzaken bij zichzelf. Je bestraft jezelf voor dingen die je in principe niet kunt veranderen en als dat te ver gaat wordt dat beschadigen een uitlaapklep voor je onvermogen om te breken met je zondige neigingen (dingen waar niemand echt mee kan breken). Je doet jezelf d

Berucht inderdaad, dat Kinsey rapport...

Ik zou een ghostwriter moeten hebben, dan was ik allang een succesvol schrijver geweest.

Quote: Op vrijdag 10 november 2006 17:15:49 schreef Happy One het volgende: Als laatste zeg je: volgens mij niet. Ik zet even op een rijtje: - Een (beperkt) aantal mensen is door God uitverkoren (voor de hemel) - Het overgrote deel van de mensen in de hemel komt daar door de vrije wil (na de genade van God) - Het totaal van mensen in de hemel bestaat uit een beperkte groep uitverkorenen, en een grote groep overigen door hun vrije wil. Punt 1 klopt, punt 2 ook, waarom punt 3 niet? (Of klopt 1 of 2 toch niet?) Omdat, voorzover ik begrijp, dat onderscheid in de hemel wor

Quote: Op vrijdag 10 november 2006 12:00:10 schreef Happy One het volgende: Even voor het voorbeeld: stel er zijn totaal 10 mensen geschapen, en God heeft van 5 van te voren bepaald dat zij zalig zullen worden (predestinatie). Jij zegt dat de RKK niet in dubbele predestinatie gelooft, dus dat betekent dat de andere 5 niet zijn verworpen. Dat klopt. Quote: Bestaat er voor die andere 5 dan wel een mogelijkheid van zalig worden door hun vrije wil? Ja, dit geldt trouwens voor het overgrote deel van de mensen. Misschien was de verhouding 2-8 beter geweest. Quote: En

Quote: Op donderdag 09 november 2006 22:59:03 schreef Rubenve het volgende: En jij vindt het moreel juist om iemand met de dood te bedreigen? Uiteraard niet, maar dat rechtvaardigd zijn gedrag nog niet.

Quote: Op donderdag 09 november 2006 22:50:57 schreef Rubenve het volgende: Ik vind niet dat hij te ver gaat. Hij geeft zijn mening en dat is toegestaan in Nederland. Het feit dat mensen hier het blijkbaar normaal vinden dat hij naar aanleiding van zijn mening met de dood bedreigd wordt vind ik eerlijk gezegd schokkender dan de uitspraken van meneer Wilders. Niet alles wat toegestaan is, is meteen moreel juist.

Quote: Op donderdag 09 november 2006 22:46:24 schreef Princess. het volgende: [...] Ik heb geen nova gekeken, maar ik kan mij goed voorstellen dat hij bang is. Misschien moeten wij voor hem bidden Ez 36,26 Ik zal jullie een nieuw hart en een nieuwe geest geven, ik zal je versteende hart uit je lichaam halen en je er een levend hart voor in de plaats geven. Misschien moet hij gewoon weer het gevoel van liefde voor andere terug krijgen. Zodat hij ook liefde voor moslims kan voelen? Hmm, daar had ik nog niet eens bij stil gestaan, maar goed plan inderdaad. Ik doe

Quote: Op donderdag 09 november 2006 16:51:10 schreef Gorthaur het volgende: [...] En ik haal die dingen altijd door elkaar. Kan beter dat soort termen weg laten. Ik dacht nl. dat de predestinatie leer in conflict staat met de vrije wil. Dat een selectief gezeldschap uitverkoren is en de rest niet. En dat bij de dubbele predestinatie leer het ook nog eens was wat mensen andersom ook uitverkoren waren tot de hel. Laat ik het anders zeggen: Ik geloof in de vrije wil om Christus offer te aanvaarden, door genade. Pius, zou je me misschien willen uitleggen hoe je dat precies

Ik vind 'm eigenlijk wel zielig. Als je 'm nu hoort praten bij Nova, dan denk ik; die man is gewoon doodsbang, van top tot teen doodsbang.

Kijk Dave, dit bedoelde ik nou in dat andere topic, zó eenduidig is de Bijbel nou. Ik kan me goed voorstellen dat mensen er stapelgek van worden.

Quote: Op donderdag 09 november 2006 15:53:05 schreef Gorthaur het volgende: Was dat niet calvijn? Nee, Luther ook, hij zei er dit over tegen Erasmus in hun briefwisseling over de vrije wil: Quote: U hebt, in tegenstelling tot al die anderen, als enige het cruciale punt, dat, waar het werkelijk om gaat, aangepakt. U hebt me niet verveeld met al die irrelevante zaken over het pausdom, vagevuur, aflaat en zo meer – eerder kleinigheden dan echte kwesties – waarmee bijna iedereen tot nu toe geprobeerd heeft mij (zonder succes) naar de keel te vliegen; u en u alleen hebt gez

Voor Luther was het niet-bestaan van een vrije wil hét speerpunt van de Reformatie.

Ik vind het een moeilijke vraag. Ik draai op dit moment vaak Cordon bleu van Solution vaak van het begin tot het eind. Dat is een soort progressive jazz rock.

Ik denk dat er wel een link valt te leggen tussen gothic en de Romantiek.

Quote: Op woensdag 08 november 2006 00:32:43 schreef eentje het volgende: Als de G'd van de joden een andere is dan de jouwe vraag ik mij tog echt af wie de derde Persoon is in de drieéénig G'd die jij noemt. Maria toch? volgens de Koran?

Quote: Op woensdag 08 november 2006 00:24:21 schreef mocroflavour het volgende: Nou ik weet toch echt zeker dat het Griekse woord voor God Zeus (spreek uit Dzeuis) is en dat het Latijnse woord daarvoor Deus werd, en de Italianen daar weer Dio van gemaakt hebben etcetera. Dus Deus komt wel degelijk van de Griekse afgod Zeus. Onzin, etymologisch gezien komt het van deiwos. Quote: En als er wel 1 instituut dingen heeft overgenomen van Griekse/ Romeinse religies.. dan is het wel de RK Kerk. Dat bedoel ik dus, overgenomen of vervolmaakt? Quote: Moet ik je nou echt die ti

Quote: Op woensdag 08 november 2006 00:16:15 schreef mocroflavour het volgende: Dat geldt ook voor de christenen. Jullie woord 'Deus' (Latijn) komt van het het Griekse Zeus. Dat de oppergod van de Griekse goden was. Het christendom heeft veel kenmerken overgenomen van Griekse, Romeinse en Germaanse afgoden-aanbidding! Dat mag niet he? Liegen. Deus komt van deiwos. Bovendien hebben we 'niet veel dingen overgenomen' maar vervolmaakt, dat is wezenlijk iets anders, zeg maar het wezenlijk verschil tussen een tuinkaboutergod en een Almachtige God.

The 'Hurricane' van Bob Dylan.

Quote: Op zaterdag 04 november 2006 00:45:25 schreef diakio het volgende: Ik meen heel oprecht dat ik niet zou weten waarin ik anders mijn vertrouwen zou moeten stellen. In mensen? In toeval? In mezelf? God bestuurt en behoudt de wereld. Dat zou genoeg moeten zijn. Moet ik daar nog een oordeel over geven? Ik zie dat niet. Maar vrije wil moet daar ook nog ergens in passen.

Quote: Op vrijdag 03 november 2006 23:22:11 schreef RobertF het volgende: De kleding van de paus en zo nog meer katholieke gewoonten en tradities zijn inderdaad ontleent aan andere godsdiensten. Nou zou dit inderdaad niet zo'n punt zijn, want het illustreert alleen maar de eeuwige overwinning van Jezus Christus Pantocrator. Alleen vraag ik me af in hoeverre dat waar is. De mijter, waar ik op inging, is volgens mij authentiek Christelijk. bron

Quote: Op vrijdag 03 november 2006 20:35:38 schreef Harm-Jan het volgende: * Harm-Jan hoopt dat hij als gereformeerde zo ongeveer de waarheid heeft gezegt Zo ongeveer wel ja. Enige waar ik ik misschien nog wat op aan kan vullen is dat het vergeven van zonden in de biecht gebeurd, en dan vergeeft de Paus, een bisschop of een gewone priester niet de zonden, dat doet Christus. De priester is dan slechts een instrument van Christus, een kanaal als het ware.