The Black Mathematician

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 11:03:28 schreef Pius_XII het volgende: Wat vragen en losse opmerkingen aan atheisten (seculier humanisten) gericht, omdat ik wat dingen voor mezelf helder wil hebben. * De morele verontwaardiging die je vaak bij de hier discussiërende atheisten terugvindt als er weer eens een Bijbelvers uit een obscuur OT boek wordt opgediept; waar is deze ten diepste op gebaseerd? Wat is het normen en waardenpatroon erachter? Is het gebaseerd op smaak? Of gaat er toch meer achter schuil? De achtergrond van deze vraag is de opmerking van Dawkins dat er geen universee

Waarom zijn er ineens zoveel mooie vrouwen in de zomer en waar blijven ze de rest van het jaar? Vast ook weer een geintje van God.

Schijnt behoorlijk onnodig te zijn. Nu al en zeker in de toekomst komt in alles een chip. In kleding, in bankbiljetten etc. waardoor iedereen een wolkje informatie is. Dat wolkje verandert wel steeds (omdat je bijvoorbeeld een andere trui aantrekt), maar dan nog is er zeer waarschijnlijk genoeg continuïteit om af te lezen dat jij de laatste was bij iemand die vermoord is om maar een voorbeeld te noemen.

Ze stralen straling uit, dus ze zijn wel direct te detecteren. En als er straks zwaartekrachtsgolfdetectoren zijn, waar men druk mee bezig is, kan men ze ook op die manier direct detecteren.

Zie deze link voor allerlei versies van de Bijbel.

Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 20:11:30 schreef Zion13 het volgende: Goh, dat zou je me toch 'ns moeten leren. Het is zo makkelijk om misbruik te maken met tarot en ik kan me ook voorstellen dat het op andere manieren kan, zoals met astrologie, handlezen of whatever. Mensen zijn gewoon zo goedgelovig, ze willen haast bedrogen worden. En de mensen die er sceptisch tegenover staan, komen toch niet en als ze toch komen, zullen ze vaak geen zin hebben in de moeite om je aan te pakken. Ik denk dat als je je er een beetje in verdiept, je er makkelijk genoeg aan kunt overhouden om erv

Ik weet wel waar ze die kennis vandaan halen, want ik doe zelf wel eens aan tarot leggen en ik heb wel eens mensen aan het huilen gekregen door een legging, terwijl ik alleen maar een gokje waagde wat betreft een bepaalde uitleg (dat doe je als tarotlegger voortdurend op subtiele wijze). En dat bleek nou net te kloppen en dan gaan ze praten en na afloop denken ze dat jij als uitlegger dat allemaal hebt lopen roepen. Nee dus. Ga er maar eens naar een tarotlegger met een houding van "ik laat niets los, ga jij het maar allemaal vertellen" en dan ook echt niets loslaten. Als ze dan suggesties g

Quote: Op woensdag 05 maart 2008 20:48:19 schreef Kenya het volgende: Ik denk dat sommige mensen net als Char (stond een tijd geleden een mooi artikel van in de Volkskrant) kwaliteiten hebben die ze zelf waarnemen als bovennatuurlijke vermogens terwijl het in werkelijkheid eigenschappen zijn als mensenkennis, uitlezen van gelaatsuitdrukkingen, extreem gevoelig voor emoties van anderen, bijzonder goede vragen kunnen stellen e.d. [...] Volgens mij komt het bij Char op het hele alfabet opnoemen neer.

Nee, want Jezus heeft gezegd dat je God moet geven wat God toekomt en de keizer moet geven wat de keizer toekomt, dus hij pleitte voor een scheiding van kerk en staat.

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 11:28:26 schreef Machiavelli het volgende: [...]Neuromancer is zo'n tien jaar ouder... We hebben het hier over films en niet over boeken. Als je dan met een film aan wilt komen waar GitS op gebaseerd is, kom dan met Blade Runner (hetgeen ook een film is die kont schopt).

Vergeet niet dat in de sector van hoge-energie fysica alle experimenten gecentraliseerd zijn in CERN, terwijl ander experimenteel onderzoek veel fragmentarischer is. Verder is dit in zekere zin cultuur. Dat jij genoegen neemt met de Bijbel wat betreft de oorsprong van het bestaan, betekent niet dat anderen daar ook genoegen mee nemen. Een volgende stap zal wellicht niet eens zoveel duurder zijn, omdat dan de technologie ook weer wat verder is. Een computer die 1000x krachtiger en sneller etc is dan de mijne is nu nog onbetaalbaar, over een paar jaar is hij wellicht even duur als de mijne

Mag ik erop wijzen dat arxiv.org niet aan peer-review doet? (Overigens posten de meeste snaartheoretici ook niet meer in vakbladen, maar op arxiv omdat met peer-review de kwaliteit in driekwart van de gevallen ook crap is.) De oplossing van Gödel slaat op een roterend universum. Ik zou niet zien hoe dat in verband gebracht kan worden met een lokaal experiment. Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 15:07:33 schreef Nunc het volgende: ik heb het artikel van die "vage" russen gevonden: link Kurt Gödel was in 1949 overigens één van de eersten die met "tijdlus" oplossingen voor

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 14:29:58 schreef Light Jr. het volgende: Wat een schandalige geldverspilling, hadden we niets nuttigers kunnen doen met 3.5 miljard? Ik bedoel, wat levert het nu helemaal op, dat er een paar deeltjes die door theoretische fysici zijn voorspeld worden ontdekt? Als we deze vraag bij voorbaat hadden gesteld bij elk wetenschappelijk onderzoek dat men wilde uitvoeren, dan was er geen sprake geweest van treinen, televisies, computers e.d. We weten niet wat we ermee kunnen, maar tot nu toe is het zo geweest dat elke nieuwe natuurkundige theorie weer nie

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 14:05:52 schreef Nunc het volgende: [...] er zijn toch wiskundig/logisch kloppende tijdreisscenario's te maken? Ik heb daar wel eens een documentaire over gezien.. was ook weer e.o.a. rus (hmm.. verdacht) Het gaat in tegen causaliteit en causaliteit is nog nooit geschonden. Alle berekeningen wijzen er ook op dat het ook nooit geschonden kan worden. Quote: [...] De Hawkins-straling die voor het leeglopen van zwarte gaten zorgt, is voorlopig nog iets puur theoretisch.. het zou wel pijnlijk zijn als we door het onstaan van micro-zwar

Als je eerst de Matrix hebt gezien is het misschien standaard. GitS is echter wel wat ouder dan de Matrix.

Doe dan ook eens Ghost in the Shell kijken.

Tijdreizigers is echte bulls*** Een zwart gat, daar geloof ik niet in en als het al ontstaat dan is het zo klein dat het nauwelijks massa aantrekt, en voordat het kan groeien is het alweer verdwenen (hoe kleiner het zwarte gat, hoe instabieler). Bij optie 3 kan ik me helemaal niets voorstellen. Samengevoegd: Ik kijk overigens erg uit naar de metingen van dit ding!

Quote: Op maandag 03 maart 2008 22:37:30 schreef Leidenschaft het volgende: Ik wil hier steeds iets nuttigs zeggen maar als ik ga typen snap ik er niks meer van en kap ik ermee X(( Maar wat ik dus wilde zeggen is dat charisma idd best te ontwikkelen is. Ik was eigenlijk met als TBM vroeger ook introvert en dacht dat mensen alles beter weten. Je moet gewoon meer durven, we zijn allemaal geconditioneerd met het idee dat we niet mogen opvallen/anders zijn. Alleen bij mij is die verandering vanzelf gegaan. Ik las wat boeken over assertiviteit en ging er niet direct aan werken maar mijn hoof

Quote: Op maandag 03 maart 2008 18:59:12 schreef WonderfulStar het volgende: Ik ben het niet met TBM eens. Je moet je niet anders voor doen dan je bent. [...] Ik heb ook nergens gezegd dat je je anders moet voordoen dan je bent. Mensen zijn echter wel 'herprogrammeerbaar' in zekere zin. Ik was vroeger erg verlegen, tegenwoordig heb ik een vrij grote bek. Dat is ook niet vanzelf gegaan, dat is gekomen omdat ik me op een gegeven moment brutaler ben gaan opstellen. En dat bleek eigenlijk best goed te voelen, en ik heb helemaal niet het idee dat ik nu mijzelf niet meer ben. P

Sommige mensen gedragen zich zoveel stoerder voor dan ze werkelijk zijn, dat er weer doorheen geprikt wordt door de meisjes, en dat is ook weer niet goed. Kijk, het is een beetje lastig, je moet duidelijk wat assertiever worden, maar het moet wel onderdeel van je persoonlijkheid blijven. Ik was zelf ook vrij verlegen, maar ben op een gegeven moment wat lompere grappen gaan maken tegen vrienden. Die gingen dan ook weer lompe grappen terugmaken en zolang je ook maar kunt incasseren, vindt men het meestal niet al te erg om lompe opmerkingen te krijgen. Zelfspot is hier heel belangrijk in. Krijg j

Die Hard is ook wel leuk met Alan Rickman als Hans Grüber. Verder is natuurlijk Commando behoorlijk hilarisch waarin de Governator het in zijn eentje opneemt tegen duizend soldaten op een eilandje.

Het is heel suf, maar hoe lomper je je gedraagt, hoe leuker meisjes je soms vinden. En als je dan één op één juist een beetje verlegen blijkt is dat ook weer een teaser. Kortom, probeer inderdaad je iets extraverter te gedragen. Belangrijk is wel dat je je ook weer niet anders voort gaan doen dan je eigenlijk bent.

Er zijn twee animeseries, en er zijn vijf films, waarvan één het vervolg is op de laatste serie, twee zijn samenvattingen van de twee series en twee films staan los van de series. Zelfde personages, maar alternatieve setting.

Ghost in the Shell. Als je die ziet, snap je waar ze zich op hebben gebaseerd bij de Matrix.

Voor mensen die graag een meisje willen en daar gefrustreerd van raken: ga eens de sketch "een wijf" van de Mannen van de Radio luisteren.