The Black Mathematician

Grappig dat ik twee jaar geleden in ditzelfde topic ongeveer hetzelfde zeg. Quote: Op maandag 19 september 2005 22:25:43 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik weet niet wat het naturalisme precies inhoudt. Of ik een atheist ben die de vrije wil erkent? Het hele probleem kan eigenlijk aan mijn r**t oxideren. Op de een of andere manier maakt het me niet veel uit of er nou een vrije wil is of niet. Stel dat er geen vrije wil is, er is toch geen manier bekend om te achterhalen wat ik ga doen. Dus ik ervaar het alsof ik een vrije wil heb. Ik houd wel

In Brazilië spreekt men Portugees.

Misschien omdat ie een nog grotere hekel heeft aan katholieken onder het motto 'een vijand van mijn vijand is mijn vriend'?

Ik vind het nogal een non-discussie. Ik ervaar het dat ik keuzes kan maken, dus ik ervaar het dat we een vrije wil hebben. Misschien is het slechts een illusie en is het voorbestemd dat we denken keuzes te hebben, maar dat maakt voor mij toch niets uit. Ik ken namelijk de toekomst niet, en in een hiernamaals geloof ik niet, dus mijn (non)keuze zal daar ook geen invloed op hebben. Ik kan me overigens goed voorstellen dat mensen die wel in een hiernamaals geloven dit geen non-discussie vinden.

Hahaha, ik moet ineens weer denken aan de Mannen van de Radio met de sketch 'amateuraborteur', waarin die gast nog kinderen wil aborteren 9 jaar na de geboorte.

Niet in een speltopic, wellicht wel later in dit topic. Al ik denk dat je mijn reactie niet zo nuttig zal vinden, omdat wij geloof ik een beetje op dezelfde lijn zitten qua wereldbeeld.

Het domme gepeupel dat nu achter Wilders aanloopt?

Zoals ik al op de eerste pagina zei: hij heeft hem vandaag ook al op refoweb gepost, alwaar de post al heel snel verwijderd is. En meteen daarna postte hij hem hier.

Hij zal toch niet definitief weg zijn? Ik vond het wel grappig, een beetje plaagstootjes uitdelen, etc. Ik wil best wel een keer met hem in discussie gaan, maar hij haalt er meteen zoveel bij, neem zo'n gigantische beginpost.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:37:28 schreef PeterThomas het volgende: [...] Zou je niet willen spotten met haar religie? Maar jij bespot weer mijn religie. En dat mag dan weer wel?

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:34:50 schreef PeterThomas het volgende: Natuurlijk gelooft iedereen selectief (lees mijn stukje anders even). Ik wil wat doen tegen mensen die hun kinderen met deze bs indoctrineren. Ik ben juist zo verontwaardigd omdat mijn ouders mij feitelijk dwongen hun selectieve versie te geloven. (ware kerk idee) Ik weet dat dit nog steeds gebeurt is en daar wil ik iets tegen doen. Ik voel mij namelijk psychisch misbruikt. Maar kijk eens naar de andere kant: de communisten hebben decennia het christendom in Rusland onderdrukt en nu het c

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:29:03 schreef PeterThomas het volgende: [...] Ik geloof dat de walrus (uit het Beatles liedje) de aarde schiep met daarop feeën, helicopters, mensen en aardappelschijfjes. Toen kwam Mohammed die met Popeye trouwde en een kind kreeg genaamd Jezus. Jezus besloot op z'n 22 dat hij liever een vrouw was en liet zich ombouwen tot Olijfje. Dit wierp een moreel dillema op voor Popeye omdat hij verliefd werd op zijn zoon/dochter. Vervolgens kwam er een hond van een gelijknamige planeet die twee keer over de wereldbol likte en toen waren we in de bronsti

Yeeh! Cool nieuw plaatje!

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:52:49 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik wil wel, maar mijn studie werkzaamheden ... O nee, ik ben christen, ik heb ze dus niet. Ik loopt hoogstens wat schapen bij elkaar te drijven. Mag ik anders een leuk plaatje voor je uitzoeken (hoeft geen Sauron te zijn)?

Je kan iets heel vaak lezen en dan nog het niet begrijpen.

Gorthaur, neem weer eens een plaatje, man! Vroeger had je nog zo'n cool plaatje van Sauron.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:44:59 schreef PeterThomas het volgende: [...] 3. het valt mij daarnaast op dat christenen vaak meer moeite hebben met het feit dat ze gaan sterven dan atheisten. misschien weten ze onbewust dat ze zichzelf neppen. Dat is een vrije observatie in het veld en is derhalve niet wetenschappelijk

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:40:14 schreef AndreasJ het volgende: [...] Ach, zolang het aantal zelfmoordenaars ook meerendeel atheïsten zijn maak ik me geen zorgen, eigenlijk is atheïsme pas echt gevaarlijk. Als je atheïst bent kan je der donder opzeggen dat je zelfmoordneigingen hebt. En anders wordt je wel crimineel, want het meerendeel van de criminelen zijn ook atheïsten. Daar ging het me niet om. Meer dat als een iemand van een bepaalde groep dit soort posts plaatst, men juist eerder het idee krijgt dat die groep juist niet zo intelligent is.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:24:25 schreef PeterThomas het volgende: [...] Vinden jullie het niet typisch dat de intelligentste mensen op deze aardbol eigenlijk uitsluitend atheisten zijn? Ai! Pijnlijke post!

Grappig, eerst wordt dit gepost op refoweb om vervolgens verwijderd te worden, en dan krijgen we het hier.

En we hebben Jehovah's getuigen-bash topics, die zijn recentelijk gesloten, maar nog wel leesbaar.

wikipedia?

Ik geloof dus niet, maar ik zou eerder vertrouwen op gnosis, dan op geloofskennis zoals jij dat omschrijft. Met de rede natuurlijk helemaal bovenaan. Mijn reden hiervoor is dat ik mijn eigen ervaringen belangrijker vind dan ervaringen die door anderen opgedaan zijn. Mij lijkt het dat die geloofskennis ooit ergens opgedaan moet zijn en dus gestart is als gnosis-kennis van anderen. Wellicht is het zo dat heel veel mensen dezelfde gnosiskennis hebben opgedaan en dat zo besloten is wat er in de Bijbel moest, maar het is kennis die ik niet zelf heb opgedaan. Eerst de rede, dan het eigen gevoe

De definitie van christelijke muziek is Johann Sebastian Bach. Samengevoegd: Zei ik christelijk? Ik bedoel natuurlijk goddelijk.

Okee. Pascal, je gaat naar de hel!