The Black Mathematician

Maar waar trek je dan de grens?

We hebben het nu niet over de uitvoerbaarheid van een wet tegen besnijdenis. Mijn vraag (of eigenlijk die van Sacedos): zou besnijdenis om religieuze redenen bij kinderen verboden moeten zijn?

Ik zie die nadelen ook voor degene die zich op latere leeftijd wilt laten besnijden. Dus niet voor iedereen. Verder beantwoordt je mijn vraag helemaal niet: Waarom mag voor besnijdenis wel een uitzondering gemaakt worden op de regel dat het recht op het uitoefenen van je religie nooit de lichamelijke integriteit van een ander mag aantasten en waarom niet voor mensenoffers?

@RobertF: mooi gezegd. Quote: Op zaterdag 20 september 2008 00:21:49 schreef mohamed het volgende: Ik ben van mening dat het niet zo erg is dat een baby na 8 dagen besneden wordt, want het kind merkt het niet en laat zich niet besnijden uit overtuiging. Nee, maar wel vanwege de overtuiging van de ouders. En wat is het verschil met het aanbrengen van bijvoorbeeld tatoeages op het lichaam van het kind uit overtuiging van de ouders? Of laat ik het nog eens benadrukken: iedereen heeft tot in zekere mate recht om zijn of haar religie uit te oefenen, maar dit mag nooit ten koste

Quote: Op zaterdag 20 september 2008 00:01:11 schreef mohamed het volgende: [...] De joden zouden je zulke uitspraken niet in dank afnemen, in hun overtuiging schaf je dan ook hun verbond af. Dat schaart men onder antisemitisme. Je smijt nu wel erg makkelijk met een term als antisemitisme. Het gaat er gewoon om dat het recht op het uitoefenen van je religie niet ten koste mag gaan van andermans lichamelijke integriteit. Wat dat betreft is de vergelijking met mensenoffers terecht. Iemands lichamelijk integriteit wordt op ultieme wijze geschonden, omdat iemand anders een religi

Ik vind het recht van het kind op lichamelijke integriteit belangrijker dan het recht van de ouders op uitoefening van hun religie ja.

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 23:04:52 schreef Luxuria het volgende: Ik blijf het onzin vinden om mensen bepaalde dingen te verbieden terwijl die kinderen er later helemaal geen last van krijgen omdat ze toch niet weten wat ze missen, ongeacht die vele pinken, tenen en schotels in de mond-argumenten.. Daarbij speelt namelijk ook een esthetisch aspect mee. Een hand zie je vaak, en een hand met 4 vingers is vreemd en iemand met slechts 4 vingers krijgt over het algemeen ook wel vaak de irritante vraag wat er gebeurd is. Dus dat is toch wel even wat anders wat mij betreft. Het

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 22:10:06 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad, verminking van een heidense cultuur/religie. En wat is het verschil met besnijdenis behalve dat het een ander lichaamsdeel betreft?

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:26:33 schreef Machiavelli het volgende: [...] Als dat samengaat met dat niets onoverkomelijks ja. Kortom, als ik het goed begrijp, vind jij het okee dat mensen bij hun kinderen de oren wegsnijden als er maar een religieus motief achter schuilt. Ik mag dus ook in de lippen van mijn kind een schotel aanbrengen, als ik maar de religie aanhang van de Afrikaanse stammen waar dat gebruik normaal is. Ik noem al dit soort gebruiken gewoon verminking. Als een volwassen persoon nou zo rondlopen, okee. Maar van kinderen dien je af te bl

Je enige argument is dus eeuwenoude religieuze wetgeving. Het missen van oorlelletjes is namelijk ook niets onoverkomelijks. Het missen van pinken is dan wel weer een slecht tegenvoorbeeld van MarinusCopy, gezien het feit dat pianisten, violisten e.d. die toch echt niet kunnen missen.

Edit: Voorbeeld van Diakio hieronder is veel treffender.

Ik join Sacerdos en Diakio. Als er geen medische noodzaak is, dient men niet te opereren. Als ik om culturele redenen echter bij mijn dochter een schoteltje in de lip aanbreng of met ringen haar nek verleng, word ik ook raar aangekeken. Als volwassenen om godsdienstige redenen zich later alsnog willen laten besnijden, is dat natuurlijk hun eigen zaak.

Ik snap de verwarring wel, het is een alternatieve geneeswijze. Maar niet alle alternatieve geneesmethoden zijn occulte geneesmethoden. Alternatief betekent meer dat het een methode is waarvan niet wetenschappelijk is aangetoond dat het werkt. Alternatief is niet een ander woord voor occult.

Het feit dat jij associaties krijgt met begrippen uit oosterse geneeskunst, betekent niet meteen dat er ook eeb verband mest oosterse geneeskunst bestaat! Quote: Op maandag 15 september 2008 21:37:42 schreef diakio het volgende: [...] Nee, onze zwarte mathemaat heeft de vervelende neiging zowel consistent, logisch als consequent te zijn.[...] Teveel eer, teveel eer Samengevoegd: Als je kanker hebt, is bestralen overigens ook occult. Maakt (deels) gebruik van elektromagnetische straling.

Je mag trouwens ook niet meer op dit forum komen, gezien het meeste internet via glasvezel gaat. Signalen via elektromagnetische straling dus. Samengevoegd: Quote: Op maandag 15 september 2008 21:32:54 schreef AndreasJ het volgende: [...] Niet uit mijn eten, als extra service bid ik namelijk al voor de magnetronmaaltijden als ik ze vul. Scheelt weer tijd, niet meer hoeven koken en niet eens meer hoeven bidden voor het eten. Jij bidt en prompt is je eten gaar? Wow, jij bent heilig!

Lampen zijn trouwens ook occult, licht is ook elektromagnetische straling. De zon is overigens dan ook occult, zeker het aanbidden ervan.

Oh, en als je naar de EO luistert op een draagbaar radiootje, dat is ook occult, zelfs als Andries Knevel aan het woord is.

Het lijkt me net zo occult als mobiele telefoons, die ook gebruik maken van elektromagnetische straling. Of het een methode is waarvan wetenschappelijk is aangetoond, dat het daadwerkelijk genezend werkt, zou ik niet weten. Samengevoegd: Magnetronvoedsel is dan trouwens ook occult.

Heette jij hier niet ook ooit Bernardus? No offence ofzo als dat zo mocht overkomen.

Weer iemand die op de begin stelling reageert! Alleen met erg summiere (geen) onderbouwing, helaas.

Barbapapa, voor iemand die met deze post in het desbetreffende topic lijkt te onderstrepen dat oordelen uit het paradijs drijft, vel jij soms toch wel hare oordelen.

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 15:00:10 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ja, de levenskracht die God in Zijn schepselen heeft gelegd is enorm! Ik weet niet of je de ironie in mijn vorige post doorhad, maar als je het doelbewust negeert, is dat behoorlijk irritant.

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 14:50:00 schreef diakio het volgende: [...] imho dat laatste, maar dat zei ik al Ik weet het, blij dat ik een medestander heb! Ik hoopte alleen dat meer users iets te zeggen hadden.

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 14:39:21 schreef Barbapapa het volgende: Gen 17,17 Toen wierp Abraham zich op zijn aangezicht, lachte en zeide bij zichzelf: Zal dan aan een honderdjarige een kind geboren worden, en zal Sara, een negentigjarige, baren? Heb 11,11 Door het geloof heeft ook Sara kracht ontvangen om moeder te worden, en dat ondanks haar hoge leeftijd, daar zij Hem, die het beloofd had, betrouwbaar achtte. Zo heb ik ook een opa die zijn leven lang 3 pakjes sigaretten per dag rookt en nu 88 jaar is en nog steeds leeft.