The Black Mathematician

Maar goed, blijft punt 2, waar ik eerder over zei dat dat belangrijker is dan punt 1.

Ongetwijfeld dat Jesaja onzuiver keek. Ik denk dat ie niet eens keek, maar een wensdroom van een messias opschreef, zoals dat bij meerdere volkeren is gebeurd (neem bijvoorbeeld de Mahdi bij de moslims en Quetzalquatl bij de Azteken). Overigens denk ik wel degelijk dat de evangeliën zijn ge-edit, het brood voor duizenden verhaal is duidelijk uit het Oude Testament gejat (2Koningen 4:42-44) en aangedikt. Misschien is de reden dat er geen pre-edit versie bekend is, is dat de edit heeft plaatsgevonden in de tijd dat de evangeliën nog niet opgeschreven zijn en dat er sprake was van een mondeling

Misschien omdat de evangeliën later zijn ge-edit om een link met Jesaja te suggereren? Misschien moest er wel teveel ge-edit worden om de teksten helemaal op Jesaja te laten aansluiten en is dit een soort poldermodel compromis tussen Jesaja laten vervullen en Jezus' echte leven.

Hee, daar heb ik overheen gelezen. Interessant, al blijft punt 2 echter nog fier overeind staan. Overigens heeft Jezus wel geweld gebruikt in de tempel, dus wat dat betreft klopt de voorspelling niet eens.

Ik weet wat Olorin kiest: B

Naar aanleiding van o.a. deze post in het evolutietopic. De bewering die door Light Jr. en Mattijs wordt gedaan is dat Jesaja duidelijk de komst van Jezus heeft voorspeld. Ik ben het daar niet mee eens en wel om de volgende twee redenen die ik verder zal uitwerken. 1) Je moet Jesaja op een bepaalde manier interpreteren om Jezus in zijn voorspellingen terug te zien, net zoals je Nostradamus moet interpreteren. 2) De voorspellingen staan of vallen bij het feit dat Jezus werkelijk de messias was. Indien Jezus de messias niet was, staat er in Jesaja net zoveel onzin als in de gemiddelde horosc

Heb je op Linux/Mac ook Internet Explorer? Dat vind ik zo'n fijn programma.

Quote: Op zondag 09 november 2008 15:47:58 schreef Karin het volgende: Waarom viool? Dát gepiep en gekraak Nee, dan eerder harp, of klavecimbel Welnee, dat is teveel van je pingelepinglepong. Eén van de redenen dat viool zo geliefd is bij veel mensen is dat de klank erg op de menselijke stem lijkt. Dat zegt men overigens van wel meer instrumenten, maar ik denk dat dat niet geldig is voor harp of klavecimbel.

Quote: Op zondag 09 november 2008 19:33:18 schreef WonderfulStar het volgende: leidenschaft. het is heel rot dat het in relaties met andere ka uu tee gaat omdat je niet geaccepteerd wordt. maar ik denk dat er hier op credible veel mensen zitten die jou graag mogen en je niet vreemd of mislukt vinden. persoonlijk mag ik je graag en vind ik het juist gaaf dat je interesse hebt in geschiedenis, taal en dergelijke. ik vind niet dat jou dat raar maakt, zo kennen wij je en persoonlijk vind ik je helemaal niet mislukt maar juist een leuke meid met gevoel voor humor, een grote dosis i

Niet dat ik weet. In zo'n geval gebruik ik een rewriteble.

Quote: Op zondag 09 november 2008 00:15:09 schreef eentje het volgende: [...] De TS vraagt naar leestips niet om een discussie... (edit) nog ff een link link Ja, ik raak een beetje in de war. Eerst denk ik dat met "Elke schrifttekst is door God geïnspireerd" de Bijbel wordt bedoeld, dus dat er sprake is van zelfreferentie. Vervolgens wordt mij duidelijk gemaakt dat er geen sprake is van zelfreferentie, dus slaat die term kennelijk ook op andere boeken en vervolgens mag ik niet vragen of dan ook de Koran wordt bedoeld.

Dus we moeten ook de Koran bestuderen?

Quote: Op zaterdag 08 november 2008 23:50:49 schreef eentje het volgende: deze ken je natuurlijk al.... Psalm 119:18; Psalm 138:2; II Tim. 3:14-17 Ha! Zelfreferentie! Zo ken ik er nog wel een paar. Ik kan ook wel een boekje schrijven met o.a. daarin de tekst: "Alles wat in dit boekje geschreven is, is waar" en vervolgens op die passage wijzen als ik wil bewijzen dat mijn boekje inderdaad alleen maar de waarheid spreekt.

Wagner? Of misschien wel Symfonie nr. 8 van Mahler. Dat heeft zo'n grote bezetting (doordat er een groot koor meedoet) dat het slechts in twee zalen in Nederland uitgevoerd kan worden: het Concertgebouw in Amsterdam en De Doelen in Rotterdam.

Op diezelfde site kun je ook voor dezelfde prijs boxen van het Concertgebouworkest kopen van Bruckner, Tsjaikovski, Sjostakovitsj, Brahms, Rachmaninov en Beethoven.

Ik weet niet of dit reclame is, maar bij webshop van de nrc (je hoeft niet eens lid te zijn van die krant), kun je diverse cdboxen van het Concertgebouworkest voor schandalig weinig geld. Bijv. alle Mahler symfonieën voor 25 euro, terwijl die box in een normale winkel 75 euro kost.

Wow, die waas die je krijgt als je gaat headbangen! Samengevoegd: Ook erg leuk en fout: link

Ja met zijn 16 pauken! Het Requiem van Berlioz vind ik in zijn geheel mooier dan dan dat van Verdi, maar het Tuba Mirum bij Berlioz mist een beetje de vaart die Verdi wel heeft. Het is wel grootser, maar ook logger.

Sorry, het leek even of je ook geen moeite wilde nemen om naar dat stukje uit het Requiem wilde luisteren.

Heb je het wel eens geluisterd? Ik heb niets met zijn opera's, maar dit Requiem vind ik echt fantastisch. Ook hier gaat blijkbaar weer de regel op van de componist met religieuze muziek die veel mooier is dan zijn wereldse muziek.

Quote: Op vrijdag 07 november 2008 23:32:59 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik heb maar een top drie gemaakt (hoewel ik niet direct deze uitvoeringen zou kiezen in de CD-shop): 1. link 2. link 3. link Nou, en als toegift de ringtone van mijn telefoon: link Ik vind het wel iets hebben om gebeld te worden met de boodschap: dag der wrake, zojuist aangebroken! Als we het over dag der wrake hebben, beeldt het Dies Irae uit het Requiem van Verdi dat veel meer uit dan Mozart link Let ook op het Tuba Mirum hetgeen gelijk na komt, oftewel de bazuine

Ja dat kan kloppen, maar dat betekent niet dat het ook echt werkt als introductie. Weer veel andere mensen vinden dat je met Bach en Mozart moet beginnen. Dat kan bij sommige mensen werken, maar niet bij iedereen. Mijn ouders draaiden alleen maar Bach en Mozart en dat heeft bij mij niet gewerkt. Ik vond er niets aan en heb zelfs een tijd niet naar klassiek geluisterd, totdat ik dus in aanraking kwam met Mahler en Bruckner. Een vriend van mij vond ook niets aan klassiek en die heb ik toen meegenomen naar concerten van Bruckner en Mahler in het concertgebouw en die was toen ook helemaal om. Ik

Quote: Op vrijdag 07 november 2008 22:44:23 schreef Leidenschaft het volgende: Toen ik 15 was, hield ik van klassieke muziek, ook al was de variatie heel beperkt. Ik had enorm veel bewondering voor Mozart, vooral zijn requiem. Maar dat is niet zo origineel hè? Tegenwoordig heb ik nog steeds respect voor klassieke muziek maar ik kan er niet vol passie naar luisteren zoals toen. Het boeit me niet meer. Heb je wel eens geprobeerd te luisteren naar Bruckner of Mahler? In zekere zin lijkt dat nog het meeste op metal. Bijvoorbeeld het tweede deel van de negende symfonie van

Argh, de Bolero vind ik dan weer het slechtste stuk dat Ravel ooit heeft geschreven (vond ie zelf trouwens ook). Ik moet erbij zeggen dat het verschrikkelijk is om te spelen (één keer gedaan, en ik weiger het nog één keer vaker te spelen). Mijn favoriete werken van Ravel zijn Daphnis et Chloe, Rhapsodie Espagnole en La Valse.

Quote: Op vrijdag 07 november 2008 21:56:28 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Oh, die rotzooi waar ik prompt van in huilen uitbarstte Zo zie je maar weer eens dat over smaak wel te twisten, maar niet te discussiëren valt. Quote: [...]Alleen van Telemann snap je niks (al moet ik toegeven dat ik lang niet al zijn muziek mooi vind hoor ... misschien heb jij gewoon de Missa Brevis niet gehoord ) Die heb ik inderdaad niet gehoord. De man is de meest productieve componist ooit. Wellicht bevalt me jouw stuk wel, een mis is niet zomaar een stukje muzie