The Black Mathematician

Quote: Op donderdag 13 november 2008 18:23:11 schreef SilverUnicorn het volgende: 'There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life' Ze weten het dus ook niet zeker? Komt niet echt slagvaardig over zo Dat 'probably' schijnt toegevoegd te zijn, omdat het anders niet door de reclamecommissie heen zou zijn gekomen.

Ik vroeg me af. Zijn er ook volgens de RKK heiligen die leefden voor Jezus? Zijn bijvoorbeeld Abraham en Mozes heilig? Ik heb namelijk erg het idee dat je pas sinds Jezus' tijd heilig kan worden met voorzover ik weet als oudste (in de zin van als vroegste geboren) heiligen Jozef, Maria en Johannes de Doper.

Al is dit natuurlijk wel kleinschalig vergeleken met de methoden van sommige evangelisten.

Onlangs was er in het nieuws het bericht dat een atheïstische organisatie waaraan Richard Dawkins gelieerd is geld heeft ingezameld om op de Londense bussen de volgende reclameboodschap te plaatsen: 'There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life' Oftewel in het Nederlands: 'Er is waarschijnlijk geen God. Maak je geen zorgen en geniet van het leven.' Wat vinden jullie ervan? Bron

Quote: Op donderdag 13 november 2008 15:20:21 schreef Nunc het volgende: [...] [...] jouw kritiek op de evangelien is duidelijk gejat, want in achtienhonderd-zoveel schreef persoon X ook al zoiets. Oh, ik wil best toegeven dat ik dit niet zelf bedacht heb. Maar dit jatwerk is van een andere orde. Dat ik andermans argument gebruik, doet geen afbreuk aan de sterkte ervan. Nu jij weer. Quote: dat twee gebeurtenissen op elkaar lijken, betekent nog niet dat de tweede per definitie verzonnen ("gejat") is. Nee, maar het is wel weer erg toevallig

Het staat of valt bij het wonder. Zoals Hume heeft gezegd: wonderen zijn altijd ongeloofwaardig als je erover nadenkt. Het is altijd geloofwaardiger dat iemand liegt als hij verteld over een wonder, dan dat het wonder daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Stel ik zeg: ik was op het strand bij Scheveningen, en daar spoelde ineens een walvis aan. Dood. Ineens stond ie op uit de dood, ging op zijn staartvinnen tapdansen, alvorens hij ter hemel voer. Geloof je me dan? Ik denk van niet. Het is gewoon waarschijnlijker dat ik heb gelogen, dan dat die walvis inderdaad uit de dood is opgestaan en i

Maar goed, blijft punt 2, waar ik eerder over zei dat dat belangrijker is dan punt 1.

Ongetwijfeld dat Jesaja onzuiver keek. Ik denk dat ie niet eens keek, maar een wensdroom van een messias opschreef, zoals dat bij meerdere volkeren is gebeurd (neem bijvoorbeeld de Mahdi bij de moslims en Quetzalquatl bij de Azteken). Overigens denk ik wel degelijk dat de evangeliën zijn ge-edit, het brood voor duizenden verhaal is duidelijk uit het Oude Testament gejat (2Koningen 4:42-44) en aangedikt. Misschien is de reden dat er geen pre-edit versie bekend is, is dat de edit heeft plaatsgevonden in de tijd dat de evangeliën nog niet opgeschreven zijn en dat er sprake was van een mondeling

Misschien omdat de evangeliën later zijn ge-edit om een link met Jesaja te suggereren? Misschien moest er wel teveel ge-edit worden om de teksten helemaal op Jesaja te laten aansluiten en is dit een soort poldermodel compromis tussen Jesaja laten vervullen en Jezus' echte leven.

Hee, daar heb ik overheen gelezen. Interessant, al blijft punt 2 echter nog fier overeind staan. Overigens heeft Jezus wel geweld gebruikt in de tempel, dus wat dat betreft klopt de voorspelling niet eens.

Ik weet wat Olorin kiest: B

Naar aanleiding van o.a. deze post in het evolutietopic. De bewering die door Light Jr. en Mattijs wordt gedaan is dat Jesaja duidelijk de komst van Jezus heeft voorspeld. Ik ben het daar niet mee eens en wel om de volgende twee redenen die ik verder zal uitwerken. 1) Je moet Jesaja op een bepaalde manier interpreteren om Jezus in zijn voorspellingen terug te zien, net zoals je Nostradamus moet interpreteren. 2) De voorspellingen staan of vallen bij het feit dat Jezus werkelijk de messias was. Indien Jezus de messias niet was, staat er in Jesaja net zoveel onzin als in de gemiddelde horosc

Heb je op Linux/Mac ook Internet Explorer? Dat vind ik zo'n fijn programma.

Quote: Op zondag 09 november 2008 15:47:58 schreef Karin het volgende: Waarom viool? Dát gepiep en gekraak Nee, dan eerder harp, of klavecimbel Welnee, dat is teveel van je pingelepinglepong. Eén van de redenen dat viool zo geliefd is bij veel mensen is dat de klank erg op de menselijke stem lijkt. Dat zegt men overigens van wel meer instrumenten, maar ik denk dat dat niet geldig is voor harp of klavecimbel.

Quote: Op zondag 09 november 2008 19:33:18 schreef WonderfulStar het volgende: leidenschaft. het is heel rot dat het in relaties met andere ka uu tee gaat omdat je niet geaccepteerd wordt. maar ik denk dat er hier op credible veel mensen zitten die jou graag mogen en je niet vreemd of mislukt vinden. persoonlijk mag ik je graag en vind ik het juist gaaf dat je interesse hebt in geschiedenis, taal en dergelijke. ik vind niet dat jou dat raar maakt, zo kennen wij je en persoonlijk vind ik je helemaal niet mislukt maar juist een leuke meid met gevoel voor humor, een grote dosis i

Niet dat ik weet. In zo'n geval gebruik ik een rewriteble.

Quote: Op zondag 09 november 2008 00:15:09 schreef eentje het volgende: [...] De TS vraagt naar leestips niet om een discussie... (edit) nog ff een link link Ja, ik raak een beetje in de war. Eerst denk ik dat met "Elke schrifttekst is door God geïnspireerd" de Bijbel wordt bedoeld, dus dat er sprake is van zelfreferentie. Vervolgens wordt mij duidelijk gemaakt dat er geen sprake is van zelfreferentie, dus slaat die term kennelijk ook op andere boeken en vervolgens mag ik niet vragen of dan ook de Koran wordt bedoeld.

Dus we moeten ook de Koran bestuderen?

Quote: Op zaterdag 08 november 2008 23:50:49 schreef eentje het volgende: deze ken je natuurlijk al.... Psalm 119:18; Psalm 138:2; II Tim. 3:14-17 Ha! Zelfreferentie! Zo ken ik er nog wel een paar. Ik kan ook wel een boekje schrijven met o.a. daarin de tekst: "Alles wat in dit boekje geschreven is, is waar" en vervolgens op die passage wijzen als ik wil bewijzen dat mijn boekje inderdaad alleen maar de waarheid spreekt.

Wagner? Of misschien wel Symfonie nr. 8 van Mahler. Dat heeft zo'n grote bezetting (doordat er een groot koor meedoet) dat het slechts in twee zalen in Nederland uitgevoerd kan worden: het Concertgebouw in Amsterdam en De Doelen in Rotterdam.

Op diezelfde site kun je ook voor dezelfde prijs boxen van het Concertgebouworkest kopen van Bruckner, Tsjaikovski, Sjostakovitsj, Brahms, Rachmaninov en Beethoven.

Ik weet niet of dit reclame is, maar bij webshop van de nrc (je hoeft niet eens lid te zijn van die krant), kun je diverse cdboxen van het Concertgebouworkest voor schandalig weinig geld. Bijv. alle Mahler symfonieën voor 25 euro, terwijl die box in een normale winkel 75 euro kost.

Wow, die waas die je krijgt als je gaat headbangen! Samengevoegd: Ook erg leuk en fout: link

Ja met zijn 16 pauken! Het Requiem van Berlioz vind ik in zijn geheel mooier dan dan dat van Verdi, maar het Tuba Mirum bij Berlioz mist een beetje de vaart die Verdi wel heeft. Het is wel grootser, maar ook logger.

Sorry, het leek even of je ook geen moeite wilde nemen om naar dat stukje uit het Requiem wilde luisteren.