The Black Mathematician

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:43:12 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Als je dat als feit aanneemt valt je oorspronkelijke stelling te reduceren tot: "theïstische evolutie" bestaat niet omdat het niet bestaat. Pardon, ik raak soms een beetje in de war. Bij evolutie denk ik te snel aan natuurlijke selectie, terwijl ik in dit topic juist een onderscheid probeer te maken tussen evolutie met natuurlijke selectie en evolutie gestuurd door God (al snap ik dat jij dat laatste maar een vaag begrip vindt). Maar het was me ook niet helemaal duidelijk wat

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 15:37:04 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar, zonder nou de bioloog uit te hangen, dát is toch nu net iets wat niet uit te maken valt? Al was het maar om dat het om een descriptieve theorie gaat? Blind in de zin dat het geen doel heeft.

In de natuurwetten zit het één en ander verborgen, maar geen mens. Evolutie is een blind proces, als je het hele proces op aarde nog een keer zou opstarten, lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat er weer precies een mens uit komt. Terwijl als je tig keer een munt opgooit er wel een grote kans is dat het gemiddeld aantal keer kop wel tussen 0.49 en 0.51 komt te liggen na x keer gooien.

Ik snap waar je naar toe wilt. Ja, in zekere zin kun je zeggen dat wat het gemiddelde van die uitkomsten is van te voren bepaald is bij de keuze van je experiment. Maar het feit dat oneindig niet voorkomt in de natuur, zal er toch voor zorgen dat er altijd vanaf een bepaald cijfer achter de komma er een onzekerheid in zal sluipen.

Die zegt dat hoe vaker je een experiment doet, hoe meer het gemiddelde van de uitkomsten richting de verwachtingswaarde van het experiment gaat.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:42:31 schreef Cornelius van Wijck het volgende: TBM, je bent natuurkundig geschoold toch? Zou je eens willen uitleggen hoe het kan dat objecten die wij waarnemen zich volstrekt voorspelbaar gedragen, terwijl ze zijn opgebouwd uit elementaire elementen die allemaal "toevalsgedrag" vertonen? (vergeef me de onnauwkeurigheid van uitdrukken, het is al lang geleden dat ik studeerde) Grof gezegd volgt dat uit de combinatie van het Ehrenfest theorema (de verwachtingswaarden van grootheden binnen quantummechanica voldoen aan de wetten van de New

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:38:41 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar kijk je nu niet teveel (zoals ook van die creationisten doen van de andere kant) met een reductionistische, positivistische bril naar een terrein dat er bijna tegenover ligt? Ik bedoel, als ik accountant ben, dan kan ik ook niet zondermeer gedichten gaan analyseren. Ik wil niet zeggen dat het onmogelijk is, maar je moet wel een bepaalde bril afzetten en je min of meer wegwijs maken in een andere taal. Die snap ik niet.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:24:57 schreef Pius_XII het volgende: Ik pik er even een aantal zaken uit: [...] Theistische evolutie is geen biologie. Het speelt zich min of meer af in theologische sferen, i.i.g. daar waar betekenis wordt gegeven aan data. Het kán dus nooit een concurrerende biologische theorie zijn. Omgekeerd, de zaken die jij hierboven benoemd zijn ook zaken die je zelf van betekenis hebt voorzien. Het zijn geloofsuitspraken, die gaan niet zonder argumenten gepaard neem ik aan, maar ze behoren ook niet meer tot het terrein van de biologie. Ik wil verd

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 13:03:48 schreef Ds Dre het volgende: [...] Daarbij nog de vraag wie deze theorie aanhangt. Namen, bronnen aub. Ik ben op dit forum geloof ik wel een aantal mensen tegen gekomen die geloofden dat evolutie heeft plaatsgevonden, doch slechts gestuurd door God. Namen weet ik niet meer, doet er ook niet zoveel toe. Volgens wikipedia had ik het overigens beter over progressief creationisme kunnen hebben in plaats van theïstisch evolutionisme.

Volgens mij staat het onderwerp van dit topic los genoeg van evolutie/genesis om een eigen topic te verdienen. In dit topic wil ik het idee van natuurlijke selectie tegenover theïstische evolutie zetten. Ik heb het idee dat theïstische evolutie een zwak compromis is tussen waarnemingen dat het leven evolueert en de gedachte dat de mens speciaal is en door God is ontworpen. Eerst wat definities: Het idee achter natuurlijke selectie is het volgende (vrij naar Darwin): Gezien organismen in de loop der tijd en onder wisselende levensomstandigheden een zekere variatie in lichaamsbouw ve

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 11:35:06 schreef Sacerdos het volgende: Een goed Christen kan maar van een persoon houden God door Zijn Zoon Jezus Christus;voor de rest is er niets helemaal niets. Dat verklaart waarom jij mensenhater bent.

Even een domme vraag: in welke mate is er bij katholieken geen sprake van persoonlijk geloof? Ik bedoel, er is toch ook geen enkele rationele basis voor de rol van de Paus? Dat mensen al dan niet geloven dat het pausambt door God is ingesteld is toch ook puur persoonlijk?

Dat kan je toch weer inbouwen? Gewoon door te zeggen dat alle christelijke doctrines of uit de Bijbel moet komen of één van de sola's moet zijn.

Quote: Op donderdag 27 november 2008 00:21:10 schreef Harm-Jan het volgende: Satan komt door de pixels van je scherm gekropen om je ziel te stelen, dat weet toch iedereen? De oplossing:

Ik vind dat we om deze inconsequentie op te lossen het gescheiden douchen van mannen en vrouwen moeten opheffen!

Veel succes. * The Black Mathematician ziet samenwonen als een haast noodzakelijke test voor het huwelijk.

Duh, en die uitspraak van "Wij zijn populairder dan God" is daar een ultiem voorbeeld van.

Quote: Op zondag 23 november 2008 22:00:02 schreef Nils het volgende: [...]Ik constateer juist, dat landen met de meeste economische vrijheid, de minste overheid hebben. Immers, hoe meer vrijheid, hoe minder overheid. Nou we zien daar op dit moment mooi de gevolgen van.

De Beatles zijn populairder dan Jezus en Oasis is populairder dan God. Maar daar hoor je dan weer niemand over.

Hij is eigenlijk van de Vliegende Panters, maar even goed bedankt.

Quote: Op zondag 16 november 2008 21:09:31 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Stedeling? Semi.

Ik vind waterschapsverkiezingen doorgeslagen democratie.

Ja nu lach je nog, maar straks gaan ook wij zelfmoordaanslagen plegen.

Erg interessant, nou ik geloof dat jullie nu wel al mijn vragen hierover hebben beantwoord. Bedankt!

En van die 10.000 gecanoniseerde heiligen, zijn er daar ook enkelen van voor Christus? Wat bedoel je overigens met de kalender?