The Black Mathematician

Quote: Op zaterdag 17 januari 2009 20:12:39 schreef Ds Dre het volgende: [...] Dat waren geen echte boeddhisten want die moorden niet. En jij bent geen echt christen, want die moorden wel.

Ik garandeer je dat die kruistochten wel plaats hadden gevonden. De belangrijkste redenen voor de kruistochten waren politieke redenen en geen religieuze. Namelijk: door agressie te richten op een gemeenschappelijke vijand in plaats van op elkaar kon er eenheid in Europa gecreëerd worden. En een flinke buit is natuurlijk mooi meegenomen. Het aanpakken van ketterijen is ook politiek gemotiveerd. De Paus had namelijk wereldlijke macht en zodra groeperingen zich afscheiden, ondermijnt dat die macht. Dus dienen ze aangepakt te worden. Net zoals de Dalai Lama (die in Tibet ook wereldlijke macht

Quote: Op zaterdag 17 januari 2009 11:18:25 schreef Tony Jaah het volgende: [...]De kwaadaardigheid is daarmee een onlosmakelijk onderdeel van het joods/christelijke geloof zelf. Nu doe je het weer, invullen wat bij het christelijke geloof moet horen. Quote: [...] In het boeddhisme is het speculeren over bovennatuurlijke wezens door boeddha zelfs verboden [...] Yeeh! Wat een tolerantie binnen het boeddhisme!

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 15:54:14 schreef Dubito het volgende: [...] Ik zelf val ook in de valkuil om negatief te reageren op dat negativisme, en daarom neem ik nu het besluit om er maar helemaal mee te stoppen en mijn internet leeshonger ergens anders te gaan consumeren. Het beste iedereen

Update: Chauffeur rijdt niet in 'godloze' bus Een christelijke chauffeur uit de Zuid-Engelse stad Southampton werd afgelopen weekeinde geconfronteerd met een gewetenskwestie. Op zijn bus stond een reclame voor het atheïsme. "Ik wilde juist in de bus stappen, toen ik de leus zag. Ik was eerst geschokt en ontzet. Ik voelde dat ik die bus niet kon besturen. Ik vertelde dat aan mijn bazen en ze zeiden dat zij geen andere bus hadden. Ik dacht dat ik maar beter naar huis kon gaan", zei Ron Heather vrijdag voor de BBC-radio. Sinds begin dit jaar rijden er in Groot-Brittannië bussen rond met

Een waarschuwing. Relativiteitstheorie heeft deze naam gekregen omdat bepaalde begrippen zoals tijd en ruimte niet langer meer absoluut zijn, dat wil zeggen niet iedereen neemt dezelfde ruimte en tijd waar, dit hangt weer af van het referentiekader. Er zijn echter genoeg zaken die wel absoluut zijn. Iedereen neemt bijvoorbeeld altijd dezelfde (rust)massa waar ongeacht het kader. Natuurwetten zijn altijd hetzelfde ongeacht het kader (daar zal ik verder op in moeten gaan in een volgende uitgebreide post, want dit blijkt nog niet uit de eerste post). Verder nemen mensen in verschillende kaders pa

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 12:52:22 schreef Pius_XII het volgende: [...] En als je die lijn van redeneren toepast hierop: link Moet dat dan ook kunnen? Ik zie in principe geen bezwaar, maar wel met een kanttekening. Ik heb er zelf niet echt behoefte aan om iemand te eten of om zelf opgegeten te worden, maar als iemand mensen wil eten en hij vindt iemand die graag opgegeten wil worden, heb ik hier niet zoveel bezwaren tegen. Ik ben dan wel voorstander voor mensen die geestelijk lijden, maar ook hier moet wel gelden dat dit lijden uitzichtloos is. De

Wat mij betreft mogen ze amputeren. Een gang naar de psycholoog van te voren lijkt me wel noodzakelijk, net als dat ook zo zou moeten zijn voor geslachtsoperaties (ik weet niet zeker of dat ook zo is), maar je kan beter in ziekenhuizen ledematen laten amputeren dan dat mensen dat zelf thuis gaan doen.

Of de Bijbel waar is of niet, hangt puur af van hoe je het interpreteert. Als je het interpreteert als geschiedenisboek, dan klopt de Bijbel niet altijd, alleen al vanwege het scheppingsverhaal dat strijdig is met wetenschappelijke inzichten, maar ook omdat de Bijbel zichzelf meerdere keren tegenspreekt met de grootte van legers etc. Uiteindelijk geldt voor alles waarvan je je afvraagt of het waar is, dat dit afhangt van de interpretatie. De enige uitspraken die waar zijn ongeacht de interpretatie zijn tautologieën uit de logica (niet te verwarren met taalkundige tautologieën), zoals "Het

Quote: Op woensdag 14 januari 2009 21:36:46 schreef Morphogenesis het volgende: @TBM Wat ik me afvraag; Hoe weet jij dit allemaal? Heb je een studie gehad ofzo? Of is het allenaal internet zoeken. Wikipediaën zegmaar.. Want als ik andere topics lees, krijg ik respect voor jouw natuur- en wiskunde kennis Ik ben student mathematische fysica. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 14 januari 2009 21:38:32 schreef Sacerdos het volgende: Er is maar een ding zeker dat het vlees af gaat dalen in het graf,voor de rest is alles relatief in dit leven .

Ik ben van mening dat als je een relatie hebt, je elkaar moet kunnen vertrouwen. Dat betekent dat mijn vriendin best op bezoek mag bij een andere jongen zonder dat er andere mensen bij zijn.

Ik zou graag van Jantje Smit gered willen worden. Als ik katholiek word, gebeurt dat dan?

O ja, indien het nog niet duidelijk is, vragen stellen mag natuurlijk ook altijd in dit topic.

Hee, jij was toch voorlopig weg? Niet dat je van mij weg moet blijven.

Enkele vrienden van mij uit één van mijn studentenorkesten hebben dezelfde stunt uitgehaald een paar maanden terug. Ook zo dom geweest om er een filmpje van op YouTube te zetten, maar nog niet gepakt.

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 11:42:09 schreef Dubito het volgende: [...] Kan je me wat bronnen (officiële van de kerk uiteraard) geven die dit claimen?[...] Die bron is op het forum zelf te vinden. Cornelius van Wijck is een official van de RKK.

Niet helemaal. Dekker gelooft geloof ik niet dat God het evolutieproces actief stuurt, terwijl Knevel dat wel gelooft.

Leidenschaft heeft mij een tijdje terug in mijn profiel gevraagd om wat te vertellen over relativiteitstheorie. Dit wil ik natuurlijk best doen, maar ik heb niet echt zin om er meteen een kant en klaar verhaal van te maken, want dat gaat veel tijd kosten en daar ga ik tegen aan hikken en dat weet ik dat ik het gewoon niet ga doen. Vandaar dat ik van plan ben om gewoon wanneer het me uitkomst een nieuwe post te plaatsen waarin ik weer iets dieper op het onderwerp in ga. Ik zal formules zoveel mogelijk proberen te vermijden. Soms zal ik een (wikipedia) link geven, waar men indien men geïnte

Moet ik alles tot op elk woord letterlijk vertalen als ik een vertaling geef?

Er is waarschijnlijk geen God, dus maak je niet langer zorgen en geniet van het leven. Nou die Dawkins ziet er hier wel uit alsof hij van het leven geniet.

Ja, je weet het vast beter dan een diaken in de RKK, iemand dus die een hogere wijding heeft gehad.

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 23:49:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Na Tony J nog iemand die christenen komt vertellen wat ze dienen te geloven. Heerlijk. Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 23:56:01 schreef Dubito het volgende: nee, ik vat samen wat mensen dienen te geloven om Christen te zijn.

Ik ga alleen maar uit van mijn ervaringen hier... Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 23:36:12 schreef Dubito het volgende: [...] Ik zie daarom totaal niet waarom sommige christenen hier zo tegen me in gaan als ik reageer op een opmerking van een atheïst [...] Waarom doet mijn religie ertoe? De (on)waarheid van mijn posts staat of valt toch helemaal niet met mijn religie?

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 18:57:16 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Het hangt van de situatie af en van wat jij over god beweert. Als jij bijvoorbeeld niet claimt dat iedereen in god MOET geloven omdat ze anders verdoemd zullen zijn, dan hoeft er wat mij betreft niets bewezen te worden. Het geldt schat ik voor de meeste christenen hier dat ze niet claimen dat iemand verdoemd is als die iemand niet gelooft. Dus wat is nu je hele punt?

Quote: Op maandag 05 januari 2009 17:48:13 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Maar die theorie is nimmer absoluut geldig. Ten allen tijde is men bereid om als gevolg van falsificatie de theorie te herzien of een nieuwe hypothese op te stellen. Dan begint het proces weer van voren af aan. Zo is het bijvoorbeeld gegaan met de wetten van Newton. Zijn wetten kunnen nog steeds gebruikt worden voor berekeningen, maar de twee relativiteitstheorien van Einstein hebben de wetten van Newton al lang opgevolgd. Dezelfde methode wordt ook voortdurend over heel de wereld toegepast op de evol