The Black Mathematician

Alsof tradities altijd zaligmakend zijn. Ik ken genoeg tradities die behoorlijk twijfelachtig zijn. En in dit geval zijn er twee artikelen in de grondwet die elkaar tegenspreken, dus ik vraag me af in hoeverre je kunt stellen dat onze grondwet aan de kant geschoven is.

Quote: Op zondag 11 april 2010 13:15:21 schreef Luxuria het volgende: [...] Ook als je hetzelfde geloof als de machthebbers zou hebben? Dan zou ik het wel willen, en ik denk ook wel dat ik een theocratie geleidt door de SGP beter zou vinden dan een seculier land.. ik geloof er ook niet zo in dat christenen van vandaag de dag ooit andere religies zullen verbieden ofzo.. zeker niet met geweld. Als ik religieus zou worden, denk ik dat ik boeddhist zou worden. Als ik monotheïst zou worden, denk ik dat ik moslim zou worden. Als ik christen zou worden, denk ik dat ik

Het was weekend en ik keek eens in een ochtendblad Ik ben niet moeders mooiste maar je wilt toch wat De contact advertenties dus maar doorgestoeid En mijn brieven onder nummer hielden jou geboeid En eindelijk was het dan zo ver ik zou je zien Het begin van een pril geluk misschien Ik zag je in de verte staan je was in het rood Maar op 2 meter afstand schrok ik me dood Wat ben je lelijk van dichtbij Ben jij toch echt wel iets voor mij Kan m'n ogen niet geloven Raar gevoel komt bij me boven Wat ben je lelijk van dichtbij Je zal nooit met een foto in de playboy staan O

Als je seculier gelijkstelt aan godsdienstloos heb ik ongelijk. Ik zie seculier eerder als neutraal tegenover religies voor zover die religies de staat niet bedreigen. We kunnen een hele discussie over de inhoud van het woord "seculier" gaan houden alsook of in mijn definitie Nederland wel echt seculier is (daar heb ik ook wel mijn bedenkingen bij), maar daar heb ik even geen zin in. Laat ik het dan maar hier bij houden: jullie hebben je punt gemaakt, maar ik hoop dat jullie wel begrijpen wat ik bedoel.

Volgens schippert CU in het abortusstandpunt helemaal niet, behalve dan dat ze er geen breekpunt van hebben gemaakt in de coalitiebesprekingen, wat in mijn ogen een realistisch standpunt is. Mocht de SGP gevraagd worden om toe te treden tot het kabinet, dan wacht hen dezelfde keuze: of er geen breekpunt van maken, of gewoon niet meedoen en helemaal geen invloed hebben. Ik geloof niet dat er één politieke partij is buiten CDA, CU en SGP die bereid is steun te geven aan een kabinet is als dat het einde voor de abortuswet betekent. Je kan teleurgesteld zijn dat abortus niet is afgeschaft, maar

Een paar opmerkingen: In hoeverre is dit nu boeiend voor de SGP? Ze zetten gewoon mevrouw Van der Staaij op de lijst, die het vast ermee eens is dat ze niet in het parlement mag, en mocht ze gekozen worden, niets verplicht haar om ook daadwerkelijk zitting te nemen in het parlement. Verder vraag ik me af in hoeverre het slim is om op de SGP te stemmen louter vanwege deze kwestie. Deze beslissing is afkomstig vanuit de rechterlijk macht, en is helemaal geen beslissing vanuit de politiek zelf, die voor zover ik kan zien ook geen (directe) invloed had op het besluit. Tenslotte vraag ik me

Mijn lief kent me (nog?) niet. Is eigenlijk niet eens zo'n slechte eigenschap, zorgt ervoor dat ik meer tijd en vooral geld (let's not deny it!) overhoud.

Hij had vast een knijpkat.

Waar is het dan van gekomen? Omdat de ijskappen ineens smolten? Moeten het wel enorme ijskappen geweest zijn.

Leuk boek, stond daar ook niet die berekening in dat de Ark van Noach onmogelijk de zondvloed had kunnen doorstaan? Een berekening die ik al eens eerder hier heb gepost overigens. Uit mijn hoofd ging de berekening als volgt: het regende 40 dagen, dat is ongeveer 1000 uur, totdat de hoogste berg onder water staat. We nemen een conservatieve schatting van 5000m als hoogte van de hoogste berg (compenseert ook dat we een het aantal uren in een dag hebben afgerond naar 25) en dan regende het 5 meter water per uur, hetgeen voldoende is om een vliegdekschip te laten zinken. Dan moet zeker een houten

Als ik vette zalm op tafel heb, noem ik dat niet bepaald onthouden.

Ik ben wel fan van Braindead, maar of dat nou echt horror is? Eerder gore.

In denk ook dat MC gelijk heeft.

De reden waarom nanotech in de ogen van sommige christenen gevaarlijk kan zijn, is dat op een gegeven moment nanobots in het lichaam een onvermijdelijke stap is. En dan beginnen sommige christenen om een of andere reden spontaan visioenen over de apocalyps te krijgen.

Bedankt, maar inmiddels heb ik al een kabeltje lopen tussen PC en cinema-set. Overigens voornamelijk om gedownload spul op mijn tv te kijken, maar ach. Blijft wel dat de entertainment-industrie zelf de consument regio-codes heeft opgelegd en dat ik daarom eigenlijk ook niet zoveel zin heb om er veel moeite voor te doen, zoals extra apparatuur kopen.

Ik kan het mis hebben, want ik heb me er niet al te veel in verdiept, maar volgens mij zijn regiovrije spelers nou niet de spelers met de meeste kwaliteit. Ik heb nu een surroundsysteem dat tegelijk mijn cd-speler is en ik weet niet of zoiets ook regiovrij te kopen valt. Ik ben wel eens op zoek gegaan naar hoe ik hem regiovrij moet maken, maar niets gevonden. En dan nog zit ik met het probleem dat sommige films niet eens met Engelse ondertiteling worden uitgebracht. Eén van mijn favoriete films, Tenshi no Tamago, bijvoorbeeld kan wel op DVD gekocht worden met ondertiteling, maar die versie is

Ik ben de laatste tijd behoorlijk verslingerd aan het kijken van films, en met name Japanse film. Echter er is soms een probleem: de DVD is niet te koop in Nederland. Geen probleem om een DVD in het buitenland te bestellen, ik heb niets tegen Engelse ondertiteling. Maar soms kom je alleen maar regio 1 DVD's tegen. Of soms is er niet eens een versie met Engelse ondertiteling. Ja, dan moet men niet raar opkijken dat ik dan een versie met fansubs ga downloaden. Films die ik echt geweldig vind, die koop ik. Maar ook hier geldt dat ik ze over het algemeen eerst download. Er zijn soms uitzonderin

Wikipedia over Lilith, de eerste vrouw van Adam volgens sommigen op grond van Genesis 1 en 2.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 14:47:16 schreef Olorin het volgende: [...] Ik heb bij Openbaring juist een soort Robin Hood verhouding beeld erbij. John die daar koning loopt te spelen, maar dan komt de ware rechtmatige koning (Richard) op het toneel en stoot hem van de troon. Of zoals Lewis het schetst (mijn vrije interpretatie): een rebellen groep die in opstand gekomen is tegen de rechtmatige vorst en de Kerk als koningsgezinden die wachten tot de terugkomst van de koning. En dan op een dag zal de vorst terug keren en alle opstandelingen zal uitschakelen en hun sympathisa

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 12:45:27 schreef Olorin het volgende: [...] Ben ik het totaal niet mee eens. Wel heb je invloeden gehad waardoor dualisme wel eens binnendrong, maar als er al daar aan wordt gerefereerd is het in afwijzing. In de mogelijk oudste bijbelboeken (Job bijv. begreep ik), zie je een duidelijk niet dualistisch beeld. God zie je door de bijbel heen als een soevereine macht. Als de duivel er al in voor komt, kan die doorgaans slechts uit gratie van God doen wat die doet. Maar een gelijke macht is het niet. En sterker nog, men legt enorm veel nadruk op de ke

Ik denk niet dat de hel ooit is verzonnen om zieltjes te winnen. Het christendom is uiteindelijk ook een dualistische godsdienst. De eerste dualistische godsdienst, het zoroastrisme, probeerde te verklaren waarom er goed en kwaad in de wereld is, en kwam op twee goden: één goede en één slechte, die onderling vechten waar tussen gekozen dient te worden. En bij een goede god hoort als hiernamaals een soort hemel, terwijl bij de slechte een soort hel hoort. Dit alles om te verklaren waarom er het kwaad bestaat. Het christendom wijkt hier in mijn ogen niet veel van af en heeft om eenzelfde red

Ik ben nog altijd erg blij met mijn eigen overtuiging dat er gewoon helemaal niets is. En na de dood bestaan we net zo min als dat we bestonden voordat we verwekt waren. Een erg rustgevende gedachte, ik zit niet te wachten op een leven na de dood, ook al is het in de hemel.

Quote: Op zaterdag 13 maart 2010 15:50:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]De nabije toekomst zal aantonen dat de meeste mensen dat punt niet alleen weigeren te incasseren, maar dat het zich zal keren tegen degene die het naar voren brengt. Toen pedofilie in "progressieve" kring werd gepropageerd, sprak modern Nederland schande van o.a. bekrompen bisschoppen en priesters, die zich verzetten tegen de nieuwe sexuele vrijheid. Nee, alles moest kunnen. Datzelfde progressieve volksdeel staat nu voorop om schande te spreken van priesters die mee gingen in die golf van "vri

Quote: Op zaterdag 13 maart 2010 14:29:51 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Zolang mensen geen aangifte hebben gedaan, er geen bewijzen zijn, en er niemand veroordeeld is, is er alleen sprake van beschuldigingen. En als je die beschuldigingen wat beter bekijkt, betreft het voornamelijk (vermeende) onzedelijke betastingen. [...]Ja, we leven in een rechtstaat he. Geen aangifte, geen justitie. Je hebt gelijk dat seksueel misbruik een klachtdelict is. Justitie kan wel zonder klacht tot vervolging overgaan als een ouder, stief- of pleegouder, voogd, onderwijzer

Ik geloof dat deze discussie nog niet elders te vinden was op het forum, but correct me if I'm wrong. Het is redelijk uitgebreid in het nieuws dat er in de Nederlandse RKK ook sprake van kindermisbruik was. Deetman is gevraagd o.a. door de Nederlandse bisschoppen gevraagd om een onderzoek te doen, maar wat mij verbaasd is dat er niet meteen justitie op gezet wordt. Heeft men blijkbaar dusdanig ontzag voor de RKK dat men dat niet aandurft? Misschien is het gewoon verjaard en is mijn kanttekening wel onterecht. Het lijkt er verder op dat in het verleden kindermisbruik in de RKK intern onder