The Black Mathematician

Gisteren was het dan ook voor mij zover. Eerst in de middag naar Machete geweest, en vervolgens 's avonds naar Enter the Void. Van beiden had ik toch wel hoge verwachtingen, vooral van de laatste waarvan de voorganger in mijn top 10 staat, maar beiden konden dit maar gedeeltelijk inlossen. Toen ik Machete tussen de trailers bij Planet Terror zag, kwam meteen de gedachte op dat het geweldig zou zijn als men daar daadwerkelijk een film van zou maken. Geweldig, hoe over the top kan iets wezen? Ik was ook erg opgetogen, toen ik las dat die film er ook zou komen. Helaas bracht Machete niet wat

Ben twee keer bij de Sagrada Familia geweest, waarvan één keer ook erin. Ik heb me bij vele kathedralen, zoals de Onze Lieve Vrouwe Kathedraal, of de Notre-Dame, of de Sint Pieter, altijd lopen verbazen over hoe men in hemelsnaam dat eeuwen geleden heeft gebouwd. Toen ik voor het eerst in Barcelona was, vond ik het een spektakel om ooggetuige te zijn van hoe men een kathedraal bouwt. Blijkbaar is het in onze tijd toch mogelijk om ervan getuige te zijn. Ik zou haast wensen dat de kathedraal nooit afkomt, zodat ook ons nageslacht het kan meemaken hoe zo'n ding gebouwd wordt.

Quote: Op woensdag 22 september 2010 19:13:35 schreef BookerT het volgende: V for Vendetta, wat vinden jullie daar van? Het is zo lullig, meer dan 50 dvd's, maar een dvd speler die het niet doet. Voelt als een amputatie. Niet echt mijn ding. Af en toe mooie beelden, van bloemen, de regen, soms een leuk kleurenfiltertje, maar niet echt vaak. Enige poging tot sfeer wordt tenietgedaan door de irritante soundtrack die continu te horen is. Portman komt nooit overtuigend over, al is ze leuk om naar te kijken, hoewel dat ook op een gegeven moment ophoudt. Verhaaltje redelijk vermakelij

Quote: Op woensdag 22 september 2010 18:14:49 schreef RobertF het volgende: Als hij prima kan leven met zijn pedofilie, zonder kindjes aan te raken, waarom zou hij dan? Lijkt mij ook, maar sommigen lijken een meldingsplicht te willen.

Quote: Op woensdag 22 september 2010 17:38:28 schreef RaiN het volgende: klopt op zich wel wat je zegt Olorin, maar het gaat mij dan nog steeds om de mensen die al hun handjes los gehad hebben. een pedofiel die uit zichzelf hulp zoekt, voordat hij/zij de fout in is gegaan heb ik uiteraard respect voor... Vraagje: moet hij verplicht hulp zoeken?

Quote: Op woensdag 22 september 2010 09:47:05 schreef Mister_L het volgende: (+ linkje naar filmblog? ) Das op Moviemeter.nl. Is eigenlijk meer een discussiesite, maar het biedt ook de mogelijkheid tot het bijhouden van een blog. Mijn username daar is Black Math.

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 19:56:53 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ik vind hem niks. Hij ziet er uit alsof hij het onwijs cool vindt om ministertje te mogen spelen. Hij heeft een piepstemmetje en ik vind dikke mannen met een piepstem raar. En hij heet Jan Kees en iedereen weet dat dat verkeerd om is. Mijn broer heet andersom en ik raak altijd extreem in de war als mensen Jan Kees heten, Jan Kees is gewoon fout . Je weet dat het woord Yankee is afgeleid van Jan Kees? Maar ja, die Yankees zijn natuurlijk ook hartstikke fout!

Ik houd ergens anders een filmblog bij, ik zal mijn stukkie tzt ook hier posten.

Ik ben benieuwd, ik ga er vrijdag naar toe. Ik ben wel van de exploitation, dus ik denk dat Machete wel goed zal vallen bij mij. Wordt een bioscoopdagje, want ik ga die dag ook Enter the Void zien, de nieuwe film van Gaspar Noé, de regisseur van Irréversible. Die laatste is wat mij betreft één van de beste films ooit gemaakt, ondanks dat je na afloop zwaar geschokt achter blijft.

Gaat dit hele verhaal niet op voor alle groepen waarvan een fractie zich schuldig maakt aan strafbare feiten? Van alle mannen zitten er een aantal tussen die zich vergrijpen aan vrouwen. Waarom dan niet preventief alle mannen opsluiten?

Quote: Op zondag 19 september 2010 18:17:02 schreef Dannyr het volgende: [...] Tsja daarmee sla je de spijker op de kop van het probleem. Veel mensen klagen inderdaad dat er eerst iets moet gebeuren alvorens men ingrijpt. In ieder geval moet je iemand na een vergrijp opsluiten. Discutabel blijft natuurlijk of je mensen waarvan je vermoed dat ze die neiging hebben al moet oppakken om kinderen bij voorbaat te beschermen. Daarmee ga ik weer tegen de rechtsorde in omdat iemand eerst iets ergs moet hebben gedaan alvorens je ze mag opsluiten. Ik kan je er geen zinnig antwoord op

En wanneer sluit je hem op? Al voordat hij wat heeft kunnen doen?

Quote: Op zondag 19 september 2010 13:50:18 schreef Ol Moth het volgende: [...] Mensen die op volwassen personen vallen van welk geslacht dan ook kunnen een relatie opbouwen en uiteindelijk die/dat behoefte/verlangen bevredigen. Mensen met een voorkeur voor seksueel contact met kinderen hebben geen enkele toegestane manier in onze maatschappij om die lust in praktijk te brengen. Dat vind ik zwaarder wegen. En nogmaals, ik zeg niet dat je ze dan als beesten hoeft te behandelen. Het is ook afhankelijk natuurlijk of de persoon in kwestie ook genot ervaart uit seksueel contact m

Quote: Op zondag 19 september 2010 12:02:46 schreef Ol Moth het volgende: Ik ben voor chemische castratie als men een normaal functionerend leven wil en zelf aangeeft. Ik weet niet of je erop mag vertrouwen dat iemand die zegt dat verlangen te voelen maar ook morele remmingen voelt altijd die remmingen zwaarder zal ervaren dan het verlangen. Maar die hoeven wat mij betreft niet als beesten behandelt te worden. Ik leid uit onderstaande quote af dat je het hierboven juist over niet praktiserende pedofielen hebt. Om op dat bovenstaande te reageren: in hoeverre geldt hetzelfd

Dat verschil bestaat wel degelijk. Eén van mijn beste vrienden is pedofiel, en zeker geen pedoseksueel, want hij weet donders goed dat het uiten van zijn geaardheid schade bij de kinderen waarop hij valt teweegbrengt en heeft daarom besloten geen uiting aan zijn gevoelens te geven. Volgens hem zijn er overigens veel meer pedofielen dan veel mensen denken. Slechts een heel klein percentage is daadwerkelijk pedoseksueel en komt daardoor in de media.

Bedankt. Het is alleen de vraag wie hij bedoelt met "extremistische atheïsten." Ik weet zeker dat mensen als Richard Dawkins zich meteen aangesproken voelen, terwijl hij volgens mij eerder mensen bedoelt die in de Markies De Sade boekjes voorkomen.

Gevonden op Powned.tv. Quote: De paus heeft tijdens een toespraak in Edinburgh het 'extremistische atheïsme' vergeleken met de nazi-tirannie tijdens de Tweede Wereldoorlog. Uit de speech bleek dat de geestelijk leider van mening is dat het nazisme de schuld is van het atheïsme. Eerder had kardinaal Walter Kasper een opmerking gemaakt over de 'geseculariseerde' Engelse samenleving, die volgens hem te vergelijken is met een Derde Wereld land. \"Engeland is vandaag de dag een geseculariseerd, pluralistisch land. Als je landt op Heathrow, denk je dat je geland bent in een Derde W

Dat het probleem dusdanig relevant is dat het in mijn ogen moeilijk aan de kant te schuiven is door middel van "simpelweg" vertrouwen. Tussen aanhalingstekens, want vertrouwen lijkt me juist niet simpel, maar juist erg moeilijk. Ik weet niet precies wat ik ermee wil zeggen. Stom hè? Ik voelde gewoon aandrang zo te reageren, wellicht omdat het zo makkelijk gezegd lijkt: vertrouwen. Haast te makkelijk. Misschien had ik beter niet kunnen reageren, zo lijkt het misschien alsof ik je ervan wil beschuldigen dat je een makkelijke uitweg kiest, terwijl die juist helemaal niet makkelijk is en ik de

Quote: Op maandag 13 september 2010 12:47:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Misschien, heel misschien, moeten we gewoon maar vertrouwen op God. Misschien moeten we het niet beter willen weten, en gaan rondwijzen in de schepping en dan naar God de vraag stellen "zeg God, heel leuk, die omnipotente alwetende goedheid enzo, maar hier heb U toch een steekje laten vallen hoor!" [...] Alleen is dit vertrouwen voor heel wat mensen wellicht moeilijk op te brengen na een eeuw van bloedvergieten.

Quote: Op zondag 12 september 2010 19:04:12 schreef Eli7 het volgende: [...] Volstrekt immoreel... [...] Het zou me niet eens verbazen als je genoeg atheïsten als proefpersoon kan vinden om zich te laten vervloeken. Het is een raar idee dat mensen je mogelijk vervloeken, maar ik denk dat ik mezelf ook wel beschikbaar zou stellen om aan te tonen dat zwarte magie onzin is.

Ik snap het niet helemaal. Hoe kun je nou weten dat een wonder nou echt door de heilige is veroorzaakt? Het lijkt me valse logica dat (A) het bidden tot de heilige voorafgaand aan het wonder ( dan ook het wonder ook echt heeft veroorzaakt. Dat A vooraf gaat aan B betekent niet meteen dat A ook B veroorzaakt heeft. En zeker niet als er maar één mogelijkheid is om te bewijzen dat A wel degelijk B veroorzaakt: door middel van alle andere mogelijke verklaringen te ontkrachten. De processen binnen het menselijk lichaam zijn zo ontzettend complex, volgens mij lukt het nooit om er zeker van te zi

Dat moet je aan wikipedia vragen, het staat namelijk niet op mijn eigen server.

Tsss, je bent zelf lawaai.

Klinkt goed allemaal. Fora willen nog wel eens eindigen als de oprichter er niet meer zoveel zin in heeft. Dit lijkt me de definitieve stap om dit te voorkomen. Ben toch wel benieuwd hoe het met Glenn is, en of hij zich ooit nog hier laat zien. Hij heeft toch een prachtsite gestart.

Alle macht aan het Vaticaan. Geef nou maar toe