The Black Mathematician

Colin Powell heeft tenminste de ballen om toe te geven dat dat de grootste fout van zijn leven was. Mijn indruk van hem is dat hij daar alleen het beleid van anderen aan het uitvoeren was en dat als hij zelf president was geweest, die oorlog er nooit was gekomen.

En hoe zit het nou met George Clooney en Sean Connery?

O ja, ons mooie volkslied is van oorsprong een oorlogslied.

Oorlogsliedje

Quote: Op maandag 03 november 2008 14:28:40 schreef Mister_L het volgende: [...] goh.. wat een argument Okee, Bos is niet donker en kan wat minder mooi praten, voor de rest is er weinig verschil. Op alle problemen "Yes we can!" roepen lost weinig op. Het is erg vaag wat Obama's overtuigingen nu echt zijn. Hij stemt altijd braaf met zijn eigen partij mee, is nooit echt zelf met wetsvoorstellen gekomen. McCain heeft wat dat betreft een veel duidelijker profiel.

Hij is gewoon Wouter Bos. Dát is er mis met Obama!

Ik denk dat Colin Powell een erg goede kandidaat was geweest. Ik zie hem liever dan Obama in ieder geval. Helaas wilde hij niet.

Ja ik denk ook dat de TS gewoon geil is.

Misschien treedt er een Bradley effect op, toch zijn er ook een hoop negers die niet in de peilingen worden meegenomen omdat ze bij eerdere verkiezingen nooit de moeite hebben gedaan zich te registreren omdat het ze toch niets uitmaakte, en die nu ineens wel gaan stemmen.

Quote: Op maandag 03 november 2008 14:00:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] niet alleen wist ik dat deze vraag/opmerking zou komen, ik wist ook vrij zeker dat die van jou zou komen (hoewel Mach of Olorin ook wel voor de hand lag). Kortom, mijn voorspellende kwaliteiten zijn uitstekend, Dat is niet voorspellen, dat is achteraf koffiedik kijken!

En wordt George Clooney nog steeds knapper naarmate hij ouder wordt, of is hij nu toch echt over zijn hoogtepunt heen? En hoe zit het met Sean Connery?

Quote: Op maandag 03 november 2008 12:57:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Voor de liefhebbers: [...] Vrij algemeen wordt aangenomen dat als Obama verliest in Pennsylvania, of McCain verliest in Florida, de kandidaat zo goed als kansloos is. [...] Maar als zowel Obama verliest in Pennsylvania als McCain in Florida, zijn ze dan allebei kansloos?

Ik ben het eigenlijk wel eens met de TS. Sterker nog, ik vind dat alle vrouwen een hoofddoek om moeten. Sterker nog, ik vind dat alle vrouwen een burqa moeten dragen!

Je niet willen verzekeren omdat je op God vertrouwt is net zoiets als je kind niet willen inenten omdat je op God vertrouwt.

Palpatine liep er niet mee te koop, terwijl jij dat wel doet.

Quote: Op zondag 02 november 2008 23:22:02 schreef CRZ-DNN het volgende: Ik moet zeggen, dat ik kleding en luchtjes van sommige \"zusters\" vrij aanstootgevend vind, bepaald soort kledij die maar voor één ding bedoelt zijn. Bovenkleding met laag uitgesneden of bepaalde soorten rokken. Ik als man heb hier af en toe best moeite mee. Ik bedoel vrouwen zijn mooie wezens, maar met dat soort dingen moet ik echt zeggen dat het vlees echt zwak is. Het kan soms heel erg storend en afleidend zijn Hoe denken jullie hier over? en vooral hoe ga je hier mee om? Zeg het nou maar

Quote: Op zondag 02 november 2008 20:20:42 schreef mackie het volgende: Zou Obama de anti-christ kunnen zijn zoals die wordt voorgesteld de Apocalyps? De hele wereld is eigenlijk voor hem (behalve Israel, VS en Jemen), bijna iedereen vindt hem helemaal top en hij is christen (volgens mij zou de antichrist uit christenen komen). Wat denken jullie? Uiteraard zal een meerderheid een ontkennend antwoord geven, maar dat zal waarschijnlijk ook zo zijn wanneer hij echt verschijnt..Indien jullie denken van niet, waarom zou Obama dan niet de antichrist kunnen zijn? Persoonlijk denk ik het o

Waarschijnlijk net zo historisch als de Bijbel. Gorthaur???

Volgens mij is die vraag in eerdere edities ook wel eens voorbijgekomen.

Misschien moet je bij liefhebbers van grindcore niet aankomen met teksten als "shining happy people" en is dit juist de manier van evangeliseren die in die kringen aanslaat. Deze band ken ik niet, Carcass overigens wel, maar ik kan alleen het latere werk waarderen waar ze niet meer zo "gore" zijn. Het woord "leip" heb ik wel eens eerder gehoord.

8,6

Wat goed van je dat je me helemaal door hebt. Ja inderdaad, mijn doel is om iedereen tot het bot af te kraken die andere ideeën heeft. Vandaar dat ik het als niet-christen al 3 jaar volhoud op dit forum... Maar goed, je beweert iets en als men vraagt naar bronnen zeg je heel uitdagend dat je ze hebt en vervolgens wil je ze niet geven. Is het dan zo raar dat ik zo reageer? Dus nogmaals mijn verzoek om een (of desnoods twee of drie) bronvermelding(en) met betrekking tot technische aspecten van Indiase vliegende voorwerpen. Zo niet, dan is het wat mij betreft tijd voor een slotje, want dit top

Nee inderdaad heb ik geen idee waar het over gaat! Want ik heb nog steeds geen bron gezien met betrekking tot technische aspecten van je Indiase vliegende voorwerpen. Quote: Op vrijdag 24 oktober 2008 16:39:01 schreef carramba het volgende: [...] Er zijn bijv. Indase geschriften die duizenden jaren oud zijn die "letterlijk" vliegende machines omschrijven en zelf technische aspecten van deze toestellen beschrijven. [...]

Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 00:01:17 schreef carramba het volgende: [...] Heb je ook naar de teksten en tekeningen gekeken van de zogenaamde Vimana's uit de Mahabharata uit het oude India? [...] Nee, want we hebben nog steeds geen bronnen gekregen. Google beschouw ik niet als bron.