Figulus

Schijtkatten en spierbundels? Mwoa, de smoel is vaak het grootste onderdeel van dergelijken.

Mijn zaakje staat nog regelmatig vier overeind, ondanks de leeftijd. Hoef ik niet eens mijn best voor te doen. En dat is meer dan menig clown kan zeggen.

Dat zal me werkelijk worst wezen, zolang het land dat 4% van de wereldbevolking vertegenwoordigt en een derde van al het geld en vermogen bezit, achter Israël staat. Blijf maar lekker de clowns uithangen met z’n allen; de circusdirecteur bepaalt uiteindelijk hoeveel de clowns verdienen en welke act er wordt opgevoerd.

Schijterd, komt ie weer aanzetten met e.o.a. stupide filmpje dat enkel je onvermogen tot zelfstandig nadenken en discussiëren tentoonspreid. De ene schijtkat heeft de ander gevonden. Kom maar weer op met je oneliner.

Weer wat geleerd. Fijn hoor dat "discussiëren". In dat opzicht heeft de joodse definitie van God meer overeenkomsten met die van de moslims en zou een alliantie tussen die twee meer voor de hand liggend zijn... Jodendom en islam delen de overtuiging dat God absoluut één is en geen deelbare natuur heeft (tawhid in de islam, echad in het jodendom). Het maakt duidelijk dat allianties zelden om geloofsinhoud gaan, maar eerder pragmatisch of politiek zijn. Het geloof wordt er vaak pas achteraf als rechtvaardiging bijgehaald. Eerst komt het pragmatisme: “we hebben een gezamenlijk belang, dus we

Arabische christenen spreken al eeuwen over de Drie-Ene Allah. ‘Allah’ betekent gewoon ‘God’ in het Arabisch. Het verschil zit dus niet in de naam, maar in hoe je Hem begrijpt: christenen zien Hem als Drie-enig, moslims niet. De term zelf is niet het probleem. De definitie wel. Geprezen zij de Drie-Enige Allah! Voor Arabische christenen klinkt het logisch, voor moslims is het blasfemie.

Het woord cabal/kabal wordt regelmatig ingezet in antisemitische verhalen of om hele bevolkingsgroepen te demoniseren (bijv. “zij zijn de kwaadaardige elite”). Pas dus op: zodra iemand zo’n term gebruikt zonder concrete, verifieerbare feiten, is dat vaak een teken van complot- of haatretoriek.

Fantaseren is als een gereedschapskist. Goed gebruikt kan men er mooie dingen mee maken en versterkt het je cognitieve vaardigheden; verkeerd gebruikt kan het juist destructief, verlammend en ondermijnend werken. Vooral bij intensieve of obsessieve fantasieën kan het moeilijk zijn om onderscheid te maken tussen wat haalbaar is en wat niet. Die tweestatenoplossing is als een gereedschapskist die uit elkaar valt en kan dan ook weer dat konijnenhol uit Alice in Wonderland ingeslagen worden, liefst met een voorhamer die meestal buiten de gereedschapskist wordt bewaard.

Mattheüs 5:38-39 luidt in de Statenvertaling als volgt: Gij hebt gehoord, dat gezegd is: Oog om oog, tand om tand. Maar Ik zeg u, dat gij niet weerstand biedt aan den boze; maar indien iemand u een rechtse wang slaat, keer hem ook de andere toe. Het gaat over het niet actief wraak nemen of escaleren van kwaad, maar zegt niets over het recht op zelfverdediging. Jezus richt zich hier op de houding van het hart: niet boos reageren of iemand bewust schade willen doen omdat die jou iets heeft aangedaan. Het is een oproep tot vergevingsgezindheid en terughoudendheid. Zelfverdediging

https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-868231 Die lui kunnen het ook nooit echt eens worden met elkaar... Ene verdeelde rommelpot die hun ondergang zal worden. Opdat ze mogen kapseizen en als drenkeling gered moeten worden door drones die ze midden in Gaza afzetten.

Hier heb je een door jou zo geliefde oneliner als commentaar: In landen waar sharia homo’s doodt, bloeit bacha bazi in het geheim — de zuiverheid is dus pure schijn. Of een ultrakorte, voor het geval je er niks van begrijpt: Schijnheilige poot.

Als sharia de norm wordt, verdwijnen vrouwen grotendeels uit het openbare leven. Dat creëert een onnatuurlijke situatie die lijkt op een gevangenis: alleen mannen blijven zichtbaar, en verlangens zoeken toch een uitweg. Officieel wordt homoseksualiteit streng veroordeeld, maar in de praktijk ontstaat er juist een dubbele moraal. Kijk naar Afghanistan: daar is bacha bazi – het seksueel misbruiken van jongens – wijdverspreid, terwijl men publiekelijk homo’s vervloekt. Die tegenstelling laat zien dat het opleggen van zulke rigide regels geen zuiverheid brengt, maar hypocrisie en verborgen pervers

Leer eerst eens discussiëren met wat uitgebreider commentaar ipv die zielige ondoordachte oneliners. Gewoon even goed lezen alvorens met emotief gelul tevoorschijn komen.

Ja, moslims erkennen Jezus als profeet, maar dat is precies wat voor christenen niet voldoende is. Want zonder erkenning van Zijn goddelijkheid en verlossingswerk is dat voor ons géén respect, maar reductie. Dat is de kern waar jij steeds omheen draait. Het klopt dat er passages in de Talmoed staan die door sommige uitleggers anti-Jezus klinken. Maar dat is niet de kern van het huidige joodse geloof, en zeker niet hoe de meeste joden vandaag leven. Je grijpt het aan als stok om mee te slaan. Net zoals er theologisch gezien geen moslim–christenalliantie kan bestaan — omdat moslims Jezus ni

Opvallend dat jij in je repliek zeven keer ‘joden’ noemt, terwijl mijn punt helemaal niet daarover ging. Ik had het over hoe moslims Jezus niet erkennen als Zoon van God en Verlosser, en dus feitelijk niet respecteren in de kern waar het voor christenen om draait. Als we dat niet zuiver houden, praten we langs elkaar heen. Je praat eigenlijk niet over mijn punt, maar trekt de discussie monomaan richting “de joden”. Dat is een retorische truc: het oorspronkelijke onderwerp wordt overschaduwd door een obsessief tegenverhaal. Je jodenfobie toont duidelijk een fixatie en vijandigheid richting

Ben wappie in je hoofd ofzo? De Moslims zouden furieus worden als mensen Allah wel zeggen te respecteren maar niet als God. Het draait om de definitie en het verschil in beleving van respect. Voor moslims is het oneerbiedig of zelfs blasfemisch om Allah alleen maar als "belangrijke figuur" te zien zonder hem als God te erkennen. Voor christenen voelt het precies zo met Jezus: als iemand zegt Jezus te respecteren als “wijze man” of “profeet”, maar niet als Zoon van God en Verlosser, dan mist dat de kern en is dat dus ontkenning van Jezus die Hij is wegens zijn verlossend werk.

Ja, kunnen jullie samen de schijtkat uithangen.

Met je hyperbool. In dat psychotische gedachtegoed van jullie staat de hele wereld achter Hamas… Kruip maar gauw weer terug in het konijnenhol waar jullie uit kruipen. Stelletje fantasten uit Wonderland. Debatteren? Is daar sprake van dan? Dat stadium zijn we inmiddels wel gepasseerd, wat rest is escalatie.

Ja, dat snap ik wel. Soort zoekt soort. De “schijtlijster” is een beetje misleidend, want lijsters blijven vaak gewoon op hun plek. Een kat daarentegen… ja, die rent meestal als een gek weg zodra ze hun behoefte o.i.d. hebben gedaan. Ik opteer daarom voor de "schijtkat". “Schijtkat” klinkt veel eerlijker en treffender.

Prachtig! Als dat zo doorgaat blijven er geen bijltjes meer over. Explosieve robots zonder haren die overeind staan doen die van de prutsende losers rijzen. Losers always complain while champions train.

Interessant dat je zegt dat een staakt-het-vuren vanzelf gevolgd wordt door een bijltjesdag. Is dat niet tegenstrijdig? Een staakt-het-vuren veronderstelt juist het neerleggen van wapens, terwijl een bijltjesdag staat voor een nieuwe ronde van strijd en vergelding. Als je echt beide situaties afkeurt, dan kun je niet Charlie Kirk subjectief een ‘narcist en vervelend karakter’ noemen en doen alsof hij gewoon ‘gedood’ is, terwijl het om moord gaat. Je probeert hiermee morele gelijkwaardigheid te suggereren, maar je taalgebruik verraadt je partijdigheid. We zullen zien voor wie de bijlt

Hartverwarmend. Ik kan het me goed voorstellen na de zoveelste adhan bij zonsopgang. Doe mij maar een haan in de ochtend.

Ik ben geen viespeuk hoor, ik ben gewoon niet vies van fruit.

Ja, een aubergine; ovaal en stevig, wordt vaak gezien als symbool voor een penis. Evenzo een komkommer of courgette; lang en cilindervormig, waardoor ze onmiskenbaar seksuele associaties oproepen. Ook een wortel, smal en puntig, past in dat rijtje fallische metaforen. Aan de andere kant is daar de paprika, die doorgesneden met haar holte en zaden visueel kan verwijzen naar vrouwelijke genitaliën. En zelfs een artisjok of een krop sla, met hun lagen die langzaam openvouwen, doen denken aan intieme vrouwelijke vormen. Samen geplaatst vormen deze groenten een soort groentige seksuele symboliek, n