Figulus

De RK is geen voorstander van een Bijbel die wordt uitgelegd door leken. De kerk bepaalt wat waar is, en daar speelt de Bijbel geen doorslaggevende rol in. De zin stelt dat de persoon vanaf het eerste moment in overtreding en aan het zondigen is zodra hij zijn "onnatuurlijke geaardheid" in praktijk brengt, maar ook dat hij zondigt vanaf de "onnatuurlijke begeerte". Dit zijn twee verschillende momenten, aangezien de begeerte voorafgaat aan het in praktijk brengen van die geaardheid. Bedoelt u hier dat enkel het in de praktijk brengen van de begeerte zondig is, of dat de geaardheid op zic

Omdat ze voelen dat het kan.

Ik vind geen bewijzen dat Palestina ooit een volk/natie is geweest. Wat mij betreft zijn het een zooitje bij elkaar geraapte maffe Arabieren met eigen ideeën en wensen. Vergelijkbaar met Friesen die moeilijk gaan doen omdat ze zelfstandig willen zijn en daarom zich onderdrukt voelen door Nederland, en vervolgens de Drenten en Groningers gaan verkrachten en vermoorden om hun punt duidelijk te maken. Dit alles onder leiding van hun doorgeslagen FNP die zich verschanst ergens in Leeuwarden bij een school kinderen o.i.d. De internationale erkenning is van secundair belang wat mij betreft als

Wetenschap en moraal zijn twee geheel verschillende domeinen. Al zou het zo zijn dat genetica een rol speelt, dan nog rechtvaardigt het geen homoseksueel gedrag.

Het is dan ook niet de bedoeling om met de Bijbel in de hand anderen de maat te nemen. Wel is het de bedoeling dat je jezelf langs de standaard van de Bijbel legt. En die standaard pakt niet voor de een zus en de ander zo uit.

Het lijkt me onlogisch dat een stichting die uit is op veiligheid en welzijn van een slachtoffer, adviseert om de publiciteit op te zoeken. Dat werkt complicerend, contraproductief en vergroot de kans op escalatie.

De overgang van het zien van sterren als poorten naar de hemel naar het begrijpen van hen als zonnen binnen onze Melkweg en andere sterrenstelsels, weerspiegelt een diepgaande verschuiving van mythische naar wetenschappelijke kennis. Op vergelijkbare wijze probeert men een verschuiving te maken van het zien van homoseksualiteit als zondig of onnatuurlijk naar het begrijpen ervan als een natuurlijke variatie, gebaseerd op empirisch onderzoek en wetenschappelijke studies. Echter wetenschap kan geen morele uitspraken doen, zodoende blijven er enkel persoonlijke meningen over. Zo kunnen er twee te

De heliocentrische theorie en seksuele geaardheid zijn twee heel verschillende domeinen van kennis en ervaring, en het is niet logisch om vergelijken te trekken tussen beiden.

Wel. tegen vergoeding ben ik bereid om als verhuisman op te treden, mocht de ambassade verplaatst worden.

Ik denk dat het belangrijkste is dat Israël Palestina erkent als staat om het conflict op te lossen. Wat de rest van de wereld ervan denkt gaat Israël niet op andere gedachtes brengen.

Er zit natuurlijk wel een significant verschil tussen staatsverdediging en militante acties van niet-statelijke actoren. Militaire operaties die gericht zijn op het neutraliseren van bedreigingen op één lijn zetten met het ideologisch gedreven geweld van Hamas, is op zijn minst een controversieel standpunt te noemen. Maar ik begrijp dat Palestina tussen uw oren inmiddels een staat is.

Als zonde alleen kan plaatsvinden met bewuste kennis en keuze (handelen), dan moet een verlangen dat niet tot handelen leidt niet als zondig worden beschouwd. Echter, door te zeggen dat het verlangen ongeordend is, wordt het in feite al negatief beoordeeld, wat impliceert dat het verlangen op zichzelf inherent problematisch is. Het is alsof we zeggen dat het prima is dat een iemand gevoelens van genocide heeft, of van pedofilie, zolang hij er maar niet naar handelt. Zoiets als een Eva die al hunkerend naar de verboden vrucht niet zondigt zolang ze maar niet eet. Een behoorlijke frustrerende en

De meeste therapie is niets meer dan methodiek, in leven geroepen om het de behandelaar makkelijker te maken.

Dus je hebt ze een poets gebakken waar ze niet zo blij mee zijn. Maar het is niet zo crimineelachtig om dergelijke dure en vermoeiende acties in te zetten als represailles op verraad van de daad valsheid in geschrifte, die ook nog eens het gevaar verhogen om opgepakt te worden. Doorgaans zitten criminelen wat pragmatischer in elkaar, en mijn vermoeden is dan ook dat je minimaal de zaken schromelijk aan het overdrijven bent. Ik zou afstand nemen van de kwestie als ik jou was.

Wat een moeite voor zo een relatief klein vergrijp.

Er is altijd wel ergens werk aan de winkel.

Wat zou een mogelijke reden kunnen zijn om iets te zeggen, om vervolgens het tegenovergestelde te doen?

Wat heb je dan gedaan dat mensen zo fanatiek achter je aan zitten?

Wellicht binnenkort Netanyahu ook. Aan het moraal van het Internationaal Strafhof zal het niet liggen. https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2521183-aanklager-strafhof-wil-arrestatiebevel-tegen-netanyahu-hamas-kopstukken

Ik ook. Ben het wel eens met Beterbiev dat het niet goed is om anderen in elkaar te slaan. De logische conclusie zouden er meerderen kunnen zijn.

Ik pak het liever wat radicaler aan.

Voor zover boerenlogica de problemen bij de wortel aanpakt. Er is meer nodig.

Als boerenlogica als radicaal wordt beschouwd, krijgt ook boerenlogica een negatieve connotatie. Terwijl de term oorspronkelijk neutraal en zelfs positief kan zijn, afhankelijk van de context.

Helaas worden radicalen wel vaak als vijandig weggezet.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240517_95834480#:~:text=Transgender en interseks mensen worden,manier de gezondheidszorg toegankelijker maken. Hoezo nuchtere Hollanders? Daar worden we toch ff fenomenaal afgetroefd.