Monachos

Wat ik onder agapé versta: het welzijn van de ander, zonder eigenbelang. Maar er is ook zoiets als 'tough love'. Afhankelijk van de situatie kan het wellicht beter voor die ander zijn dat ik iets doe of juist laat wat die ander op dat moment helemaal niet leuk vind. Maar vanuit 'mij' kan dat beter lijken, op de langere termijn. Subjectieve materie dus.

Dus alleen de toekomst heeft iets in de borst/boezem. Goed om te weten.

Wat zou eigenlijk een petto zijn?

Het verwarrende is dat er twee keer 'Berichten' staat bij de negeermogelijkheden. Ik weet in elk geval dat de eerste gekoppeld is aan berichten in de openbare forumdiscussies. Dus ik vermoed dat de tweede gekoppeld is aan privéberichten.

Prachtig inderdaad, nummer 562. Bijna net zo mooi als nummer 561 maar mooier dan 563.

Ik dacht heel even dat ze het over ontploffende aardappels hadden.

In elk geval even de bron 😄

Dat doe ik, in de wereld. Maar de ergernis reist mee. Gelukkig ben ik binnenkort een weekje vrij. Soms betrap ik mezelf erop begrip en sympathie op te kunnen brengen voor mensen die doorslaan. Mensen die maar dulden en dulden totdat er iets knapt. Ben ik de enige?

Dat doe ik ook. Is het echt zo heilzaam om elkaar te willen bevestigen in iets wat misschien neerkomt op bullshit? Liedjes zingen? Naar een gedeelte uit de Bijbel luisteren door een broeder die denkt dat hij namens de Heilige Geest spreekt? Een stukje brood eten en een slokje wijn drinken? Wat levert zo'n samenkomst jou op Breuk?

De ergernis gaat bij mij naar binnen maar broeit en zoekt een uitlaatklep. Bepaalde figuren zou ik soms heel graag het ziekenhuis in willen slaan. Het is voor hen goed dat ze veilig achter hun pc'tje zitten.

Jij ergert je ook maar doet nu alsof je daar boven staat. Hier een voorbeeld: Dat is een uiting van ergernis. Een hypocriet mannetje ben je.

Dat wil nog niet echt lukken hè?

Ergernis is ongeduld. Hoe gaan jullie daar mee om?

Je lult maar wat Hopper. 'Dat is algemeen bekend' zegt nul komma nul. Ergens anders typte je dit: Geen verschil. Wanneer de mens innerlijk onthecht is dan is de mens van ieder gevoel ontdaan, het persoonlijke van de natuurlijke mens is gestorven in smartelijke pijn. Waardoor ik vermoed dat je eigenlijk heel veel verdriet hebt. Jouw copingsmechanisme is om dat verdriet bij 'de natuurlijke mens' te parkeren en jezelf tot 'geestelijk mens' te verheffen, zodat je er afstand van kan nemen. Ik vrees dat dat bij jou tot een soort schizofrenie heeft geleid, een gespletenhei

Sorry maar het wordt wel een beetje lachwekkend als er over en weer wordt geroepen: "je bent nog niet verloren." Naast dat het lachwekkend wordt is het ook nogal pretentieus. Kijk de eerstvolgende keer dat je een grote boodschap moet doen effe goed naar die drol en vraag je dan eens af hoe geestelijk je werkelijk bent.

O ja? Waar baseer je dat op? Het lijkt me meer dat pedoseksualiteit een ontwikkelingsstoornis is. Bovendien is daarbij sprake van een ongelijke verhouding: tussen een (lichamelijk) volwassene en een kind. Ik denk dat een pedoseksueel geestelijk/emotioneel/mentaal of hoe je het ook wil noemen nooit helemaal volwassen is geworden en daardoor ook geen relatie kan aangaan met een gelijkwaardige partner.

Als je kijkt naar hoeveel tijd Hopper actief is op Credible en Geloofsforum (ja daar kijk ik ook nog wel eens) vraag ik me wel eens af hoeveel (of weinig) tijd er in 'the real world' overblijft voor die door Hopper gepredikte 'smalle weg van de geestelijke mens en de liefde van de Vader'. Die loopt blijkbaar via fora. Een digitale smalle weg. Zelfverloochening op internet is niet zo moeilijk.

Degenen die het in 9 van hun 10 uitingen over homoseksualiteit moeten hebben zouden zichzelf eens af kunnen vragen waarom ze er zo op gefixeerd zijn. Waar het hart van vol is...

Dat is de vraag niet.

@Zijde en @Hermanos2 Flawless heeft duidelijk aangegeven wat de bedoeling van dit topic is en wat niet. Waarom gaan jullie dan door met off topic reacties?

Zeker als je bedenkt dat er onder de knieën niets zit waarmee je kunt denken. Misschien zelfs ook nog over vóórgedacht en over tijdensgedacht.

Dat is een irrelevante vraag.

Hoeveel reacties/pagina's nog voordat we op 72.000 welles en 72.000 nietes zitten? Het is een zinloze discussie want een Jehova's getuige zal never nooit afwijken van de leer van het WTG. Zodra hij dat doet is hij geen Jehova's getuige meer.