Monachos

Heb je niet nog een paar linkjes? Het zijn er zo weinig. Serieus: hoeveel boeken zijn er nodig om de Bijbel uit te leggen?

Paulus verwachtte tijdens zijn leven de wederkomst. 1 Tessalonicenzen 4: 15 Want dit zeggen wij u met een woord des Heren: wij, levenden, die achterblijven tot de komst des Heren, zullen in geen geval de ontslapenen voorgaan, 16 Want de Here zelf zal op een teken, bij het roepen van een aartsengel en bij het geklank ener bazuin Gods, nederdalen van de hemel, en zij, die in Christus gestorven zijn, zullen het eerst opstaan; 17 Daarna zullen wij, levenden, die achterbleven, samen met hen op de wolken in een oogwenk weggevoerd worden, de Here tegemoet in de lucht, en zo zulle

Nee dat zei Paulus niet. De tekst in Romeinen 12 is als volgt: 2 En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene.

Volgens absurdisten proberen mensen sinds mensenheugenis de betekenis van het heelal te ontrafelen en logica in haar bestaan te ontdekken, maar is ieder onderzoek ernaar tevergeefs. De wereld is immers irrationeel en niet vatbaar voor menselijke logica. Het onderzoek naar de essentiële (existentiële) vragen van het bestaan leidt traditioneel tot twee mogelijke uitkomsten: de conclusie is dat het leven geen betekenis heeft, of men probeert op een kunstmatige manier (zoals via godsdienst) het vacuüm op te vullen. Mensen die tot dit besef komen staan voor een zware filosofische vraag: „Moeten we

Maar blijkbaar wél getypt.

Kijk daar komt de ware, seksistische, misogynistische aard van Hermanos2 naar boven. Welke rituelen waren dat dan precies?

Achterhaalde onzin. Als een verpleegkundige in een ziekenhuis een stervend persoon moet aanraken om deze te verzorgen of als iemand die een inmiddels overleden persoon moet wassen en klaar moet maken voor de uitvaart, wordt die iemand daar dan 'onrein' van? Denk toch eens met je eigen brein i.p.v. de bijbel als een voor eeuwig gezaghebbend geschenk uit de hemel te beschouwen. Dat is het niet. Christenen: 'Omdat er in de Bijbel staat dat je onrein wordt als je een dode aanraakt is het zo. Ik accepteer dat klakkeloos omdat ik niet voor mezelf kan denken.' Ik heb overleden dierbare

Er staat in Genesis 4: 4 Ook Abel bracht er een van de eerstelingen zijner schapen, van hun vet; en de Here sloeg acht op Abel en zijn offer, Het woord 'bloed' wordt in de Bijbel pas in vers 10 voor het eerst vermeld: 10 En Hij zeide: Wat hebt gij gedaan? Hoor, het bloed van uw broeder roept tot Mij van de aardbodem. Dat Abel in 'de verlossing door bloed' geloofde is iets wat jij er op eigen houtje bij hebt verzonnen. Als Eden zo'n rein paradijs was, waarom was er dan een verleidende slang?

"Doe dat van harte" = "wees spontaan". Als het een opgelegd gebod is kun je het niet meer spontaan/van harte doen.

M.i. wil je heel graag dat het met alle mensen goed zal komen. Ik geloof daar niet meer in. Tegenover alle verzen die je plaatst kan ik mezelf herhalen met één vers uit Romeinen 9: 22 En is het niet zo dat God, omdat Hij Zijn toorn wilde bewijzen en Zijn macht bekendmaken, met veel geduld de voorwerpen van Zijn toorn, voor het verderf gereedgemaakt, verdragen heeft? 'Voor het verderf gereedgemaakt'. Welk gedeelte is daar onduidelijk aan? Als de bijbelse god wil dat ik voor eeuwig in de hel brand dan kan ik hopen/willen/bidden enz. tot ik een ons weeg maar dat heeft geen enkele zin. D

Dat verzin je zelf.

Zo maak je het jezelf wel erg makkelijk. 'x staat dan wel niet in de Bijbel maar dat wil niet zeggen dat x niet gold.' Zo kun je alles erbij verzinnen.

Zodra je dit soort beweringen doet leg je God beperkingen op. Sjako doet dit ook vaak: "God kan niet op de Aarde lopen want dat zou de Aarde niet kunnen verdragen" o.i.d. Je zegt dan eigenlijk dat God niet omnipotent is en dat is tegenstrijdig met het wezen van God. Hier eentje uit Romeinen 9: 21 Of heeft de pottenbakker geen macht over het leem, om uit dezelfde klomp klei het ene voorwerp tot een eervol, het andere tot een oneervol voorwerp te maken? 22 En is het niet zo dat God, omdat Hij Zijn toorn wilde bewijzen en Zijn macht bekendmaken, met veel geduld de voorwerpen

Waar staat dan precies in Genesis 4 dat God 'van de eerstelingen zijner schapen, van hun vet' een offer wenste? Ik zal je helpen: nergens. Vóór deze verzen staat helemaal nergens dat God überhaupt een offer wenste. Er staat alleen maar dat zowel Kain als Abel 'na verloop van tijd aan de Here een offer brachten': 3 Na verloop van tijd nu bracht Kain van de vruchten der aarde aan de Here een offer; 4 Ook Abel bracht er een van de eerstelingen zijner schapen, van hun vet; en de Here sloeg acht op Abel en zijn offer, 5 Maar op Kain en zijn offer sloeg Hij geen acht. Toen werd Kain

@sjako ban me maar, voorgoed a.u.b. Fuck dit kutforum.

"Christelijk forum"... Wat is er eigenlijk christelijk aan? De eensgezindheid? De liefde? O wacht, die zijn er niet. Alleen een zooi imbecielen die vanuit hetzelfde boek het continu oneens zijn met elkaar. Christelijk forum my ass. Iemand een dodelijke ziekte toewensen kan natuurlijk niet. Je krijgt er een strafpunt voor. Kom nu maar eens tot bedaren en vraag je dan af of je een permanente ban wil hebben.

De boodschap van alle gelovigen die overtuigd zijn van hun eigen gelijk:

En toch reageren hè? Pleur toch op met je rooms katholieke kutreligie. "Effe een belletje laten rinkelen hoor want dan verandert dit nietszeggende schijfje ongedesemd brood in het enige echte lichaam van Christus! Het is een fucking wonder! En wij geloven dat omdat andere fucking idioten hebben gezegd dat dat een wonderbaarlijk wonder is!" Fuck die kutpaus en je langdradige omhaal van woorden elke keer. Kom eens met iets origineels en persoonlijks i.p.v. te herhalen wat andere verdwaalde zielen je hebben voorgekauwd.

De bange, geïndoctrineerde, gehersenspoelde gelovigen zullen nu zeggen: dat is de satan! Maar de satan is slechts een engel, een beperkte dienaar met de meest ondankbare taak ooit. Dus wat dat betreft zou ik willen zeggen: satan, je hebt mijn sympathie. God is een f*cking sadist. Hij geniet van onze ellende. Kijk naar de wereld. Kijk naar het nieuws. God grijpt niet in want Hij/Zij/Het vindt het allemaal wel best. God? F*ck you. K*nkersadist. Ben benieuwd hoeveel schijnheilige kutchristenen zich nu namens God beledigd voelen.

Dit topic gaat helemaal nergens over. Net als jouw gedachtegang en je gebrek aan daden. Terwijl anderen hun kwetsbare best doen in de wereld zit jij 24/7 achter je toetsenbordje nutteloos te zijn. Je hebt een kankerschop onder je kankerhol nodig, waardeloos kankermannetje.

Knap hoor! Die Google zoekopdrachten zijn echt een opgave, vooral als je er nul komma nul mee wil zeggen. Dat vereist echt talent. Om jezelf door je kop te schieten. Wanneer doe je dat eindelijk eens een keer? Want niemand heeft iets aan jouw bijdragen.

Met mij gaat het redelijk goed. Bij jou vraag ik me regelmatig af: wanneer verlost iemand dat zinloze verhaal uit zijn lijden? Je doet maar wat hè? En niemand heeft er wat aan. Mag je af en toe ook van de afdeling af of vinden ze dat geen goed idee?

Tja. Lijden aan verveling is een luxe.