HJW2

Ik stel je 3 vragen en vervolgens beantwoord je een vraag die ik niet gesteld heb. Vragen: denk je dat God miljarden onschuldige dieren laat verdrinken denk je dat God een volk laat uitmoorden denk je dat God vrouwen als oorlogsbuit laat meenemen Er zijn over de wereld duizenden wetenschappers die unaniem tot de conclusie komen dat de aarde oud is. Ergens zal er een verdwaalde, religieus zeer orthodox, wetenschapper rondlopen die een jonge aarde wil zien en dus ook ziet. Voor mij is het een non-issue.

De positie van de vrouw is een symptoom, de kwaal is dat veel te veel mannen met het verkeerde lichaamsdeel denken. Zouden we dat centraal kunnen stellen ?

Als jij een liefdevolle God bent en het belang van mens en dier op het oog hebt, wat zou je er dan van vinden dat er over je geschreven wordt dat je miljarden volstrekt onschuldige dieren laat verdrinken, dat je een volk laat uitmoorden en vrouwen als oorlogsbuit laat meenemen ?

Nogmaals: ik begrijp dat voor jou de letterlijke tekst van de bijbel jouw anker is en elke afwijking daarvan een gevaar vormt. Je zult ermee moeten leren leven dat lang niet iedereen die behoefte heeft. In Jeremia staat niet dat slechts een deel in het hart geschreven staat. Ik begrijp dat je de tekst anders gaat lezen.

Welke specifieke uitingen van sexualiteit leiden volgens mij niet tot belastend karma ? Ik zie overigens ook de volslagen doorgeslagen sexualisering van de maatschappij.

Wow....wel heel erg gedacht vanuit puur de man.

Een aantal mensen kan pseudo-wetenschap heel goed verkopen als wetenschap en daarmee mensen op een weg helpen die ze toch al wilden gaan, Het is mij niet bekend hoelang de scheppende kracht over zaken gedaan heeft. Als ik iets kan maken in 5 minuten en iemand schrijft op dat ik daar 6 dagen over gedaan heb, hoe zou ik me dan voelen ? Hoe zou jij je voelen als je een liefdevol iemand bent, met het belang van iedereen op het oog en er wordt over je geschreven dat je een volk laat uitmoorden en vrouwen als oorlogsbuit laat meenemen ? Je redeneert vanuit de conclusie en dat g

Ik merk zeer veel frustratie in deze bijdrage. Vooropgesteld dat ik deze aarde ook niet bepaald een pretje vind (ik voel me hier al heel lang ontheemd), vraag ik me af wat frustratie en "afzetten tegen" gaat helpen ? Want wat is dan de oplossing ? Welke kant zouden we volgens jou op moeten en hoe ga je dat bereiken ? Dus niet zozeer afzetten tegen het negatieve, maar hoe pak je nou het positieve vast. Benieuwd naar je gedachten,

Uiteraard vind jij ze niet zwak, anders zou je er niet in geloven. Je onderbouwt het in deze bijdrage vooral vanuit een geloofsvsie: God is geen echte god als Hij het niet in 6 dagen heeft gedaan. Ik snap je gedachten dat je de bijbel geheel aanneemt of geheel niet. Niet iedereen huldigt dat standpunt. Ik snap dat dat voor jou helderheid en structuur geeft, maar anderen zitten daar nu eenmaal anders in, Maar zoals gesteld: voor mij maakt het niet uit,

Het staat je geheel vrij om in een jonge aarde te geloven. Zelf vind ik de "aanwijzingen" heel zwak en ik vertrouw hier gewoon op de wetenschap. Verder is het voor mij een non-issue, want het is voor mijn pad 0% van belang hoe oud de aarde is,

Ik snap dat als je dat ziet als kosmische wetmatigheden, dat je er dan van overtuigd bent dat het voor iedereen geldt. Maar als het geen kosmische wetmatigheden zijn....... Zoals ik ook tegen Hopper stelde: moslims geloven dat iedereen als moslim is geboren, ook als je dat niet gelooft. Christenen geloven dat Jezus is gestorven voor de zonden van de mensheid, of je dat gelooft of niet. Het zijn waarheidsclaims waar ik persoonlijk niet veel mee kan, Zelf ga ik uit van Onvoorwaardelijke Liefde en Eenheid. Of dat kosmische wetmatigheden zijn, weet ik niet, maar het zijn voor

Goed om te horen dat we van mening verschillen....dan hebben we iets om het over te hebben ! Dat zijn leerlingen begonnen te verkondigen na zijn door is helder. Dat zij in hem een messias zagen, is ook helder. Punt is dat de overgrote meerderheid afhaakte. Maagd: dat vereist enige kennis van het jodendom. Wat waren hun verwachtingen mbt de messias ? Ik heb een lijstje gegeven. In het verleden ben ik daar wel eens wat dieper ingedoken en dan blijkt dat het jodendom niet verwachtte dat de messias uit een maagd zou worden geboren. Het sluit beter aan bij het Romeinse geloof met de halfg

Nogmaals: moslims zeggen dat iedereen als moslim is geboren, of je dat nou wel of niet gelooft. Christenen zeggen dat Jezus is gestorven voor de zonden, of je dat nou gelooft of niet. Dit soort argumenten kan ik vrij weinig mee.

Omdat ze dachten dat hij de Messias zou kunnen zijn. Ze hadden hoop. Met zijn dood was de hoop dat hij de Messias was wel vervlogen. Men hoopte dus wellicht dat hij het Romeinse juk van de joden zou halen. Dus tijdens zijn leven een schare volgelingen. Dat het volk de schrift goed kende…is een reden dat de evangelie schrijvers niet veel succes hadden binnen het jodendom. Men ging niet mee met een andere invulling van het messiasschap. Men wist wel dat er geen maagdelijke geboorte geprofeteerd zou zijn, om maar een voorbeeld te noemen.

Hallo Barnabas, toch nog steeds benieuwd of jouw behandelaar ook heeft geconstateerd dat je genezen bent.

Ik heb wel eens samen met een christen op een site een losse pols berekening gemaakt van de omvang van de joden die Jezus volgden als messias. De getallen in de bijbel als uitgangspunt genomen en vergeleken met een schatting van de omvang van het volk. En toen kwamen we rond de 10%n uit. Als er veel joden over waren gegaan had Paulus het niet hoeven hebben over "de joden die verhard werden" en de andere keren dat hij het joodse volk als geheel noemt (heeft Hij Zijn volk verworpen). Deze formuleringen hebben alleen waarde als dus inderdaad vrijwel het gehele joodse volk niet over was

Het is synoniem, maar kan wel aan elkaar gelijk zijn. Karma is ook een geloof, reïncarnatie ook. De waarheid kennen we op dit moment gewoonweg nog niet, hoe graag een aantal mensen die ook willen claimen. Ook dat is een geloof......

Jij ziet mij niet als christelijk (terecht) of anderszins als niet -gelovige ? Als dat laatste het is, ben ik benieuwd wat je bedoelt. Kortom: je hebt de vrijheid om karma al dan niet in je leven toe te laten.......

Het claimen dat iets een feit is......tja. Zo claimen moslims dat iedereen als moslim is geboren, ook al weten velen dat niet.....geloof jij dat dan ? Ik kan niet zo veel met deze wijze van claimen. Ik geloof niet in de dualiteit tussen goed en kwaad. Ik geloof in het goede. De aanwezigheid noemen we dan het goede, en de afwezigheid het kwade. Maar het blijft wat mij betreft onderdeel van 1 issue: het goede. Zo is voor mij duisternis niets anders dan de afwezigheid van licht, niet de dualiteit van licht. Ik heb ook geen enkele intentie om je overtuigen. Ik kan alleen aan

Zie jij jezelf als christen, als je niet gelooft dat Jezus is gestorven voor de zonden van de mensheid ? Ik zie Jezus niet als de messias, ook niet de joodse. Als je kijkt naar de joodse messiasverwachtingen, dan voldeed hij daar gewoonweg niet aan. Het verklaart ook waarom meer dan 90% al in de begintijd niet mee ging in de nieuwe stroming. Dat anderen Jezus toch als messias zien en daar gevolgen aan verbinden: ik vind het prima.

Ook de exclusiviteitsclaim is wat mij betreft een menselijke gedachtengang. Net als de duivel, overgenomen van de Romeinen en Grieken. Dat Jezus zou zijn gestorven voor de zonden van de mensheid valt wat mij betreft daar ook onder, zingeving zoeken na de dood van een dierbare. Teksten die in het jodendom helemaal niet profetisch waren en dat in het christendom ineens wel zijn.......voor mij zijn dat ook menselijke gedachtengangen. En als je dat allemaal weglaat, dan is er niet zo heel veel meer over van het klassieke christendom. Voor mij onhoudbaar, maar een ieder mag daarin zijn/h

Ook hier geldt: je geeft jouw pad aan....... de natuur op dit moment op deze aarde is hard, helemaal mee eens. Maar dat is niet de werkelijke aard van de natuur. In de bijbel wordt al aangegeven dat het anders zal worden: Jesaja 11 vers 6-9: 6 Een wolf zal bij een lam verblijven, een luipaard bij een geitenbok neerliggen, een kalf, een jonge leeuw en gemest vee zullen bij elkaar zijn, een kleine jongen zal ze drijven. 7Koe en berin zullen samen weiden, hun jongen zullen bij elkaar neerliggen. Een leeuw zal stro eten als het rund. 8Een zuigeling zal

Dank voor je eerlijkheid. Als dat jouw pad is om te gaan, dan wens ik je oprecht veel moois op je pad en veel dat je aanspreekt. Ik wens je mooie strijden toe en mooie overwinningen. Wel een tip: scheld anderen niet uit als die geen behoefte hebben om jouw pad te gaan.

Jouw interpretatie van de historische Jezus…. Zoals de filosoof William James al stelde: geef me je Godsbeeld en ik zal zeggen wat voor persoon je bent. Jouw interpretatie is dus een inkijk in jouw persoonlijkheid.

Als ik dit combineer met de tekst van Jezus waarin hij oproept om zo volmaakt te zijn als de Vader in de hemel, dan is het blijkbaar mogelijk om het gat tussen het hemelse en het aardse te dichten. Als wij overstappen op het hogere, dan komen ook die hogere wegen en gedachten ter beschikking. Voor mij is dat nou precies wat bedoeld wordt met: zoek eerst het Koninkrijk Gods en de rest zal u gegeven worden. Stem je af op het hemelse en de hemelse wegen en gedachten zullen ook van diegene zijn.