HJW2

Ik noemde een fictief voorbeeld om te vragen hoe het gaat als iemand de Christus Jezus in het hart gelegd krijgt, zonder ooit van Jezus te hebben gehoord. Ik zie een gerichtheid op de persoon Jezus en vraag me af hoe dat dan werkt ? Heb je een idee ? Dat geloof ik. Maar veel stromingen geloven dat ze geleid worden door de Geest, maar vertellen toch verschillende verhalen. Hoe haal ik de ware Geest daaruit ? Ik heb niet zo veel binding met de gerichtheid op de persoon Jezus. Voor mij gaat dan het achterliggende verschuild. Ik geloof ook dat we ooit weer bij de Bron

En de volgende: 6.000 eenden dood in een stal waarin vuurwerk is gegooid. Twee minderjarigen opgepakt. https://www.nu.nl/jaarwisseling/6245274/twee-minderjarigen-opgepakt-na-stalbrand-met-6000-dode-eenden-in-ermelo.html Of een school afbreken met vuurwerk: https://www.nhnieuws.nl/nieuws/312869/vandaal-met-vuurwerk-zorgt-voor-enorme-schade-aan-basisschool-in-amsterdam-noord Nee, gezellig.....al dat knappen.

Daar hoefde ik geen CD voor te kopen: vanaf begin december kon je hier al regelmatig “meegenieten” van live vuurwerk. Hij went er niet aan…We hebben de gordijnen gisteren zo ongeveer de hele dag dicht gehad. En blijkbaar heeft niet iedereen zijn vuurwerk gisteren opgemaakt. De knallers zijn inmiddels wakker en zijn weer enigszins begonnen. Misschien dat we eind dit jaar een vuurwerkvrije plek gaan zoeken.

Ja, ik herken de praktijk. De knallen waren gisteren bij tijden extreem hard. De hond heeft de hele dag liggen trillen en ligt nu al de hele ochtend bij te komen. Zelfs nog geen behoefte aan een wandeling. Ik weet niet of het een illusie zal zijn om het vuurwerk te verbieden/af te schaffen. Maar het zou voor veel mensen en dieren beter zijn. Een meerderheid van de bevolking is al voor een verbod. 54% voor een geheel verbod, 79% voor een verbod als er dan professionele vuurwerkshows komen. https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/meerderheid-voor-algeheel-vuurwerkverbod/

De bijbel is geschreven vanuit een patriarchale samenleving, dus is het wel logisch dat de bijbel mannelijke termen gebruikt. Als je het maar in die context laat, tast het de boodschappen in essentie niet aan. Niet begeren wat van een ander is, lijkt mij een uitgangspunt dat ook nu nog zeer toepasselijk is. Dat andere mensen tot het bezit van de man worden gerekend (zijn vrouw, dienstknecht, dienstmaagd) is dan het patriarchale deel. Vraag is waar je dan de nadruk op wilt leggen: het patriarchale en dan de bijbel afschieten of de boodschap van het niet-begeren. Als je kiest voor het

Sta mij toe hier op te reageren. Ik ben nogal pragmatisch aangelegd. Hoe zie je dit in de praktijk voor je ? Stel dat een native uit Papoea daar leeft. Hoe zal die zich dan de Christus realiseren als dat via Jezus gaat ? Waarom zo gericht op een persoon ? Is dat net zoals wij boven hem staan en onder hem en naast hem en in hem ? En tot die tijd kunnen wij niet wat hij deed ? Hoe is dat te rijmen met de tekst dat Jezus aangeeft dat wij dat kunnen ?

Ik ben er weer.....het is: zo'n invloed als, en niet: zo'n invloed dan.

Wij zitten hier ook met honden, waarvan er 1 doodsbang is. Hij trilt al de heel dag. Niet fijn om te zien. En waarom ? Voor wat knalwerk. Van mij mogen ze het afschaffen. Veel beter voor mens en dier.

1. Klopt. In die volgorde is het doorleefde kennis en geen boekenwijsheid. 2. Het heeft niets te maken met slim zijn. Het zijn niet de slimsten die terug naar huis keren. Het zijn degenen die beseffen dat Thuis er is en daar weer willen leven. Naarmate je dichter bij het Licht komt, word je juist bescheidener. 3. Als jij gelooft dat er lessen te leren zijn, dan zou het zo maar kunnen zijn dat die er zijn. Ik wens je veel goede lessen. Voor mij voegt het aardse niets toe aan het hemelse. De zoon die thuisbleef leerde geen lessen, hij is gewoon thuis gebleven. 4. Ik zie vooral d

Conform Jeremia 31 vers 33: De waarheid zal in het hart worden geschreven. Mee eens dat de waarheid een interne waarheid is. Ervaring boven kennis ? Klinkt als een dogma... Ik heb dan ook niets met deze aarde. Het levert niets op, er zijn geen lessen om te leren. Het was gewoon een domme beslissing. Kom ik weer met het verhaal van de verloren zoon. Het weggaan levert niets op, voegt niets toe. Hij maakt het alleen zichzelf erg lastig. De deur naar huis staat overigens altijd open. Ook zonder middelaar. Ik heb in dit bewustzijn geen aanknopingspunten. Het voelt

Soms ben ik een beetje traag.....

Pfoe.......gelukkig maar.

???

Daar ga ik dan maar vanuit. Dank aan allen die voor mijn terugkeer hebben gepleit, dat is goed om te lezen. Dus verzoek aan @sjako om dit niet te blokkeren. Ik lees meerderen die ervoor pleiten en niemand die er tegen is. Laten we gewoon gaan discussiëren.