HJW2

Het staat je geheel vrij om in een jonge aarde te geloven. Zelf vind ik de "aanwijzingen" heel zwak en ik vertrouw hier gewoon op de wetenschap. Verder is het voor mij een non-issue, want het is voor mijn pad 0% van belang hoe oud de aarde is,

Ik snap dat als je dat ziet als kosmische wetmatigheden, dat je er dan van overtuigd bent dat het voor iedereen geldt. Maar als het geen kosmische wetmatigheden zijn....... Zoals ik ook tegen Hopper stelde: moslims geloven dat iedereen als moslim is geboren, ook als je dat niet gelooft. Christenen geloven dat Jezus is gestorven voor de zonden van de mensheid, of je dat gelooft of niet. Het zijn waarheidsclaims waar ik persoonlijk niet veel mee kan, Zelf ga ik uit van Onvoorwaardelijke Liefde en Eenheid. Of dat kosmische wetmatigheden zijn, weet ik niet, maar het zijn voor

Goed om te horen dat we van mening verschillen....dan hebben we iets om het over te hebben ! Dat zijn leerlingen begonnen te verkondigen na zijn door is helder. Dat zij in hem een messias zagen, is ook helder. Punt is dat de overgrote meerderheid afhaakte. Maagd: dat vereist enige kennis van het jodendom. Wat waren hun verwachtingen mbt de messias ? Ik heb een lijstje gegeven. In het verleden ben ik daar wel eens wat dieper ingedoken en dan blijkt dat het jodendom niet verwachtte dat de messias uit een maagd zou worden geboren. Het sluit beter aan bij het Romeinse geloof met de halfg

Nogmaals: moslims zeggen dat iedereen als moslim is geboren, of je dat nou wel of niet gelooft. Christenen zeggen dat Jezus is gestorven voor de zonden, of je dat nou gelooft of niet. Dit soort argumenten kan ik vrij weinig mee.

Omdat ze dachten dat hij de Messias zou kunnen zijn. Ze hadden hoop. Met zijn dood was de hoop dat hij de Messias was wel vervlogen. Men hoopte dus wellicht dat hij het Romeinse juk van de joden zou halen. Dus tijdens zijn leven een schare volgelingen. Dat het volk de schrift goed kende…is een reden dat de evangelie schrijvers niet veel succes hadden binnen het jodendom. Men ging niet mee met een andere invulling van het messiasschap. Men wist wel dat er geen maagdelijke geboorte geprofeteerd zou zijn, om maar een voorbeeld te noemen.

Hallo Barnabas, toch nog steeds benieuwd of jouw behandelaar ook heeft geconstateerd dat je genezen bent.

Ik heb wel eens samen met een christen op een site een losse pols berekening gemaakt van de omvang van de joden die Jezus volgden als messias. De getallen in de bijbel als uitgangspunt genomen en vergeleken met een schatting van de omvang van het volk. En toen kwamen we rond de 10%n uit. Als er veel joden over waren gegaan had Paulus het niet hoeven hebben over "de joden die verhard werden" en de andere keren dat hij het joodse volk als geheel noemt (heeft Hij Zijn volk verworpen). Deze formuleringen hebben alleen waarde als dus inderdaad vrijwel het gehele joodse volk niet over was

Het is synoniem, maar kan wel aan elkaar gelijk zijn. Karma is ook een geloof, reïncarnatie ook. De waarheid kennen we op dit moment gewoonweg nog niet, hoe graag een aantal mensen die ook willen claimen. Ook dat is een geloof......

Jij ziet mij niet als christelijk (terecht) of anderszins als niet -gelovige ? Als dat laatste het is, ben ik benieuwd wat je bedoelt. Kortom: je hebt de vrijheid om karma al dan niet in je leven toe te laten.......

Het claimen dat iets een feit is......tja. Zo claimen moslims dat iedereen als moslim is geboren, ook al weten velen dat niet.....geloof jij dat dan ? Ik kan niet zo veel met deze wijze van claimen. Ik geloof niet in de dualiteit tussen goed en kwaad. Ik geloof in het goede. De aanwezigheid noemen we dan het goede, en de afwezigheid het kwade. Maar het blijft wat mij betreft onderdeel van 1 issue: het goede. Zo is voor mij duisternis niets anders dan de afwezigheid van licht, niet de dualiteit van licht. Ik heb ook geen enkele intentie om je overtuigen. Ik kan alleen aan

Zie jij jezelf als christen, als je niet gelooft dat Jezus is gestorven voor de zonden van de mensheid ? Ik zie Jezus niet als de messias, ook niet de joodse. Als je kijkt naar de joodse messiasverwachtingen, dan voldeed hij daar gewoonweg niet aan. Het verklaart ook waarom meer dan 90% al in de begintijd niet mee ging in de nieuwe stroming. Dat anderen Jezus toch als messias zien en daar gevolgen aan verbinden: ik vind het prima.

Ook de exclusiviteitsclaim is wat mij betreft een menselijke gedachtengang. Net als de duivel, overgenomen van de Romeinen en Grieken. Dat Jezus zou zijn gestorven voor de zonden van de mensheid valt wat mij betreft daar ook onder, zingeving zoeken na de dood van een dierbare. Teksten die in het jodendom helemaal niet profetisch waren en dat in het christendom ineens wel zijn.......voor mij zijn dat ook menselijke gedachtengangen. En als je dat allemaal weglaat, dan is er niet zo heel veel meer over van het klassieke christendom. Voor mij onhoudbaar, maar een ieder mag daarin zijn/h

Ook hier geldt: je geeft jouw pad aan....... de natuur op dit moment op deze aarde is hard, helemaal mee eens. Maar dat is niet de werkelijke aard van de natuur. In de bijbel wordt al aangegeven dat het anders zal worden: Jesaja 11 vers 6-9: 6 Een wolf zal bij een lam verblijven, een luipaard bij een geitenbok neerliggen, een kalf, een jonge leeuw en gemest vee zullen bij elkaar zijn, een kleine jongen zal ze drijven. 7Koe en berin zullen samen weiden, hun jongen zullen bij elkaar neerliggen. Een leeuw zal stro eten als het rund. 8Een zuigeling zal

Dank voor je eerlijkheid. Als dat jouw pad is om te gaan, dan wens ik je oprecht veel moois op je pad en veel dat je aanspreekt. Ik wens je mooie strijden toe en mooie overwinningen. Wel een tip: scheld anderen niet uit als die geen behoefte hebben om jouw pad te gaan.

Jouw interpretatie van de historische Jezus…. Zoals de filosoof William James al stelde: geef me je Godsbeeld en ik zal zeggen wat voor persoon je bent. Jouw interpretatie is dus een inkijk in jouw persoonlijkheid.

Als ik dit combineer met de tekst van Jezus waarin hij oproept om zo volmaakt te zijn als de Vader in de hemel, dan is het blijkbaar mogelijk om het gat tussen het hemelse en het aardse te dichten. Als wij overstappen op het hogere, dan komen ook die hogere wegen en gedachten ter beschikking. Voor mij is dat nou precies wat bedoeld wordt met: zoek eerst het Koninkrijk Gods en de rest zal u gegeven worden. Stem je af op het hemelse en de hemelse wegen en gedachten zullen ook van diegene zijn.

Zoals ik al stelde: jouw pad is erg masculien. Ook het diskwalifceren van andersdenkenden en het schelden op andersdenkenden is daar vaak een onderdeel van. Jammer dat het voor jou blijkbaar zo nodig is om af te geven op andersdenkenden en andere paden. Blijkbaar is dit een wezenlijk onderdeel van jouw pad. Mij persoonlijk spreekt het totaal niet aan. Je baseert je op jouw interpretatie van de historische Jezus, waarin jij persoonlijke keuzes maakt,

Het is nogal een mannelijk georiënteerd esoterisch gedachtengoed. Je hebt de ene patriarchale leer ingeruild voor de andere patriarchale leer: er moet strijd geleverd worden, er moet gewonnen worden, te vuur en te zwaard. Deze strijd is illusionair. Jij kiest ervoor op jouw pad om de strijd daar onderdeel van te laten zijn. Dat kan, maar het is geen noodzakelijkheid. Je kan ook andere opties kiezen, een pad zonder strijd en vuur. Het is een keuze die je maakt. Jouw keuze is nog steeds een heel masculiene keuze. Als je het vrouwelijke deel van je wezen meer toe zou laten, denk ik dat je an

Ik heb niets met karma, Vind het een wreed systeem, Big brother is watching you. Alles wat je doet wordt op een goudschaaltje gelegd, het kan leiden tot een zeer verkrampt leven. Het schakelt het concept "vergeving" geheel uit, alles moet terugbetaald worden. Het is dus vol van oordelen, wat je doet heeft gevolgen. Karma is geen wet, maar een geloof.

Dan is alles wat in de evangeliën staat van betrekking op het Joodse volk. Waar zeg ik dat ik zelf de weg wil bepalen ? Ik geef expliciet aan dit gezamenlijk met het goddelijke te doen. Hoe kom je dan tot deze conclusie ?

Dan moet je dat pad ook niet willen gaan, dat wordt per definitie een mismatch, Voor anderen is het wel hun voorbestemming. Zo gaat God met een ieder zijn/haar pad. Zolang we elkaar daarin respecteren, zie ik geen problemen. Vanwaar de noodzaak om mijn pad te willen bepalen ? Mijn pad ga ik met het goddelijke en dat kan er anders uit zien dan jij verwacht. Volgens mij wacht het goddelijke gewoon tot de verloren zoon/dochter weer thuiskomt.

Het kan dat je er zo over denkt, en dus zullen deze werken voor jou niet beschikbaar komen, je gelooft er niet in. Prima. Ik wil Jezus niet navolgen, ik zoek wat hij heeft gezocht. Herstel van verbinding met het goddelijke. Zeer inspirerend voor mij,

Waar uit de tekst leid je af dat het dan pas gebeurt ?

Welke toekomst ? Wanneer zou dat kunnen zijn?

Nee, ik doelde op Numeri. Ik snap je geloof en jouw zienswijze. Ik kijk er heel anders tegenaan. Folklore is wellicht een wat beladen term. Als gij gelooft de werken die ik doen, zult gij ook doen, en grotere....... Dat is toch wel degelijk een oproep tot navolging. Dat klopt. Het volgen van de gnosis is ook een vorm van uitbesteding, Alleen het innerlijke kan je eigen weg aangeven. Ik heb ook geen moeite met de interpretaties. Ieder gaat zijn eigen weg en ik ken die wegen niet, dus waarom daar over oordelen ? Het is aan die persoon en het goddelijke