Petra.

Denk je dat de heilige Geest na het op papier zetten van de Bijbel is opgehouden met 'praten'?

Dat dit door Jezus zou zijn veranderd vind ik altijd een wat rare bewering.
Zijn offer moet worden geaccepteerd voor vergeving.
Maar...... dat offer was dus wel dat zijn bloed werd vergoten.
Hoe kan dat ooit betekenen dat vergeving niet kan plaats vinden zonder vergieten van bloed?
Tot op de dag van vandaag wordt van elke christen verwacht dat hij dat bloed vergieten van Jezus accepteert!

Jezus zei dat hij niet zou veranderen aan de oude wetten. Volgens die wetten is er geen kruisiging nodig om zonden te vergeven.
Het werkt heel simpel:
(Jona 3:10) En God zag hun werken, dat zij zich bekeerden van hun bozen weg; en het berouwde God over het kwaad, dat Hij gesproken had hun te zullen doen, en Hij deed het niet.
Kijk, dat is nog eens wat anders dan iemand martelen, kruisigen en dan stellen dat bloed vergieten niet nodig is.
 

Tsja, jij was het eerst denk ik. Dank en hetzelfde!

En toen kwam Jezus ❣️ En die zei: Dit zeg IK daarover: 
 
Mattheus 5:38
 .....38  Jullie hebben gehoord dat gezegd werd... Dit zeg Ik daarover: verzet je niet tegen wie kwaad doet, maar keer degene die je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe. 4
43  Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.” 44  Dit zeg Ik daarover: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen
 

In dat geval: Jezus stelde dat hij niet was gekomen om de Wet te veranderen. Je weet wel, waarin staat dat mensen God wel hebben gezien.
Dat de schrijver van Johannes dat vervolgens toch doet, zegt meer over die schrijver dan over Jezus 
 

Deze is ook heel interessant: Cannabis en drugs in de Bijbel
 

 
 

Dat had ik, maar die schreef niks over Exodus 34. 
Jij ook niet. Je herhaalt alleen een tekst die misschien niet helemaal klopt (omdat het door meerdere andere teksten wordt tegengesproken). 
Je herhaalt het in BOLD nog wel. Hoezo ? Omdat jij weer perse je gelijk wilt halen ?  Vind je dat jij wel je gelijk mag halen maar ikke niet ? 

Omdat het funest is voor je nagellak 

De vader en de zoon zijn één (tweenaturen leer) en zo zijn ook de man en de vrouw één. Er is geen onderscheid meer, dat dat hier niet bedoeld zijn.  
Mannen en vrouwen doen volgens Paulus precies hetzelfde (in ieder geval de slimme mannen en vrouwen niet de sufferds).
1 Korinthe 11    
4. Iedere man die bidt of profeteert…
5. Iedere vrouw die bidt of profeteert…
Paulus praat verder in de context (gangbare norm) van zijn tijd over kleding, maar dat is een andere discussie  
 

Ik ben gaan zoeken waarom Johannes schrijft: "niemand heeft ooit God gezien" terwijl uit zoveel teksten blijkt van wel. 
De uitleg die ik vond was dat je de tekst van Johannes niet letterlijk moet nemen, maar meer in de zin van -niemand heeft ooit God echt goed begrepen of volkomen begrepen of iets in die zin. 
Het gekke is, tijdens het zoeken naar -niemand.-. kwam ik bij Numeri 12:8 waarin het heel letterlijk staat van wel, en nu ook weer Exodus 24. En zelfs niet alleen Mozes maar meerdere mensen! 
https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.24/Exodus-24/
9 Hierna ging Mozes de berg op, samen met Aäron, Nadab, Abihu en zeventig oudsten van het volk, 10 en zij zagen de God van Israël. Onder zijn voeten was er iets als een plaveisel van saffier, helder stralend als de hemel zelf. 11 Deze vooraanstaande Israëlieten werden niet door God gedood: zij zagen Hem, en zij aten en dronken.
 

Het staat toch echt in de bijbel wat ik schrijf. Of klopt er iets niet?

In Exodus 34 lees je dat God bij Mozes kwam staan en voor hem langs liep: 
https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.34/Exodus-34/
"De HEER daalde neer in een wolk, Hij kwam bij Mozes staan en riep de naam HEER uit. 6   De HEER ging voor hem langs en riep uit...:"
 
In Numeri 12 ging God bij de ingang van de tent staan, riep Aäron en Mirjam en sprak tegen hen. Er staat zelfs dat God letterlijk zegt over Mozes "hij aanschouwt mijn gestalte"
https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/NUM.12/Numeri-12/
" Toen daalde de HEER af in de wolkkolom, ging bij de ingang van de tent staan en riep Aäron en Mirjam. Nadat zij beiden naar voren waren gekomen, 6 zei Hij: ‘Luister goed. Als er bij jullie een profeet van de HEER is, maak Ik mij in visioenen aan hem bekend en spreek Ik met hem in dromen. 7 Maar met mijn dienaar Mozes, op wie Ik volledig kan vertrouwen, ga Ik anders om: 8  met hem spreek Ik rechtstreeks, duidelijk, niet in raadsels, en hij aanschouwt mijn gestalte. Hoe durven jullie dan aanmerkingen op mijn dienaar Mozes te maken?’ 9 De HEER ontstak in woede tegen hen en ging weg. "

Agossieeeee Flappieieeieieieie 

We leven anders al weer jaren vreedzaam met moslims.   Die aanslagen worden veel te veel groot uitgemeten door de media.  In de praktijk zijn Russen gevaarlijker voor Europeanen dan moslims.  En Russen zijn toch echt christelijk.....
Ik vind het nog steeds een goed idee.  Je hoeft je land niet uit om andere culturen te ontmoeten, ze wonen gewoon in ons land.  Hoewel ze wel verkazen op den duur natuurlijk.

Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us, only sky
Imagine all the people
Livin' for today
Ah
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion, too
Imagine all the people
Livin' life in peace
You
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world
You
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one

Hermanos kan broeders betekenen maar ook broeders en zusters. Dus ik heb rekening gehouden met mijn zusters in Christus. Inclusieve naam. 

Wat zegt u nu toch allemaal weer, broeder Petra?

Ik vraag me af of vrouwelijke christenen bereid zijn om zichzelf broeder te noemen.  Broeder Teresa i.p.v. Moeder Teresa.. klinkt imo helemaaaaaal niet.  😄

De bijbel is geschreven door Joodse mensen. Indien er nu 1 fout in staat vervalt dan de status van de bijbel?  
Het is inmiddels wel bekend dat de bijbel geen geschiedenisboek is met pure historische feiten.  
Er zijn 2 scheppingsverhalen, 2 geboorteverhalen van Jezus en maar liefst 4 opstandingsverhalen. En allemaal vanuit een verschillend literair perspectief.  
Historisch kloppen ze niet (helemaal), maar als je net 3 maanden met de bijbel bezig bent, dan ga je dat nog allemaal meemaken.    
Heel boeiend en het hoeft je zeker weer niet een ongelovig mens te laten worden.   
Alleen het woord ‘geloof’ is in de bijbel al heel anders dan dat je verwacht.
Ken je het verhaal van de zaaier? Ik hoop dat het in goede aarde is gevallen bij jou.

Ik linkte dan ook artikelen van Cvandaag. Een christelijke site. 
Hier nog een Bijbels artikel van W. Ouweneel: "Een typisch eigentijdse dwaling: het ‘welvaartsevangelie'"
https://www.willemouweneel.nl/251-een-typisch-eigentijdse-dwaling-het-welvaartsevangelie/
"Het ‘welvaartsevangelie’ (prosperity gospel), zoals dat onder andere door Tom de Wal verdedigd wordt, is een van de gevaarlijkste misleidingen die ooit uit het extreem-charismatische denken zijn voortgekomen. De aanhangers ervan geloven dat God materiële welvaart belooft aan allen die zich daarnaar in geloof, reinheid en vrijgevigheid uitstrekken. Als je zelf vrijgevig bent, zul je honderdvoudig terugontvangen, is de redenering.
Hier in het kort mijn ernstige bezwaren tegen het welvaartsevangelie (waarmee mijns inziens ook de ideeën van De Wal stuk voor stuk weerlegd worden)............"
 
 
https://cvandaag.nl/93016-nieuw-megapand-frontrunners-ministries-leidt-tot-onrust
"De oproep om tienden in het Koninkrijk van God te zaaien legt Frontrunners Ministries geen windeieren."
 
https://www.nd.nl/geloof/evangelisch/1149629/gaat-het-mis-in-je-leven-volgens-deze-stichting-kun-je-op-een-w
"In 2020 kwam bijvoorbeeld zo’n 968 duizend euro aan donaties en giften binnen, blijkt uit het beknopte jaarverslag van 2021. Vorig jaar groeide dat naar iets meer dan 2,6 miljoen euro. 
Financiële middelen komen volgens het jaarverslag uit losse giften, een groep vaste partners en donaties bij spreekbeurten en conferenties. Dankzij de financiële groei heeft de stichting uit Werkendam ‘schuldenvrij’ een nieuwe locatie gekocht in het Noord-Brabantse Dussen."
 
"Genadeloos’, noemt Klaver het evangelie dat De Wal predikt. ‘Genezing hangt dus allemaal van de persoon af. Elke keer is de boodschap: aan God ligt het niet. Dus dan ligt het aan jou. Het is alsof God op zijn handen zit. Hij kan niets doen, want de persoon heeft niet genoeg geloof. De Wal mist de theologie van het lijden. Daar heeft hij geen antwoord op. Dan kan het theologisch en pastoraal misgaan. En door wie worden de scherven opgevangen?’"
 
 

Dit bijv: 
 

Ik linkte dan ook artikelen van Cvandaag. Een christelijke site. 
Hier nog een Bijbels artikel van W. Ouweneel: "Een typisch eigentijdse dwaling: het ‘welvaartsevangelie'"
https://www.willemouweneel.nl/251-een-typisch-eigentijdse-dwaling-het-welvaartsevangelie/
"Het ‘welvaartsevangelie’ (prosperity gospel), zoals dat onder andere door Tom de Wal verdedigd wordt, is een van de gevaarlijkste misleidingen die ooit uit het extreem-charismatische denken zijn voortgekomen. De aanhangers ervan geloven dat God materiële welvaart belooft aan allen die zich daarnaar in geloof, reinheid en vrijgevigheid uitstrekken. Als je zelf vrijgevig bent, zul je honderdvoudig terugontvangen, is de redenering.
Hier in het kort mijn ernstige bezwaren tegen het welvaartsevangelie (waarmee mijns inziens ook de ideeën van De Wal stuk voor stuk weerlegd worden)............"
 
 
https://cvandaag.nl/93016-nieuw-megapand-frontrunners-ministries-leidt-tot-onrust
"De oproep om tienden in het Koninkrijk van God te zaaien legt Frontrunners Ministries geen windeieren."
 
https://www.nd.nl/geloof/evangelisch/1149629/gaat-het-mis-in-je-leven-volgens-deze-stichting-kun-je-op-een-w
"In 2020 kwam bijvoorbeeld zo’n 968 duizend euro aan donaties en giften binnen, blijkt uit het beknopte jaarverslag van 2021. Vorig jaar groeide dat naar iets meer dan 2,6 miljoen euro. 
Financiële middelen komen volgens het jaarverslag uit losse giften, een groep vaste partners en donaties bij spreekbeurten en conferenties. Dankzij de financiële groei heeft de stichting uit Werkendam ‘schuldenvrij’ een nieuwe locatie gekocht in het Noord-Brabantse Dussen."
 
"Genadeloos’, noemt Klaver het evangelie dat De Wal predikt. ‘Genezing hangt dus allemaal van de persoon af. Elke keer is de boodschap: aan God ligt het niet. Dus dan ligt het aan jou. Het is alsof God op zijn handen zit. Hij kan niets doen, want de persoon heeft niet genoeg geloof. De Wal mist de theologie van het lijden. Daar heeft hij geen antwoord op. Dan kan het theologisch en pastoraal misgaan. En door wie worden de scherven opgevangen?’"
 
 

Door je link ben ik gaan kijken. 
Interessante vragen! 
Heb dit gevonden: 
https://www.bijbelseplaatsen.nl/onderwerpen/446
De slang was voor de christenen het symbool van zonde en dood (Genesis 3), terwijl voor de christenen het kruis het symbool was - en nog steeds is - van het feit dat Christus de zonde en de dood heeft overwonnen! 
 
De Egyptenaren geloofden in de magische betekenis van de slang.
De slang was het symbool van de kunst om de machten van dood en ziekte die het leven bedreigen te bezweren.
In het Hebreeuws is het woord slang afgeleid van een werkwoord dat bezweren, magiebedrijven betekent.
De slang was voor Israël echter het symbool van de godvijandige macht van Egypte.
Staf tegen de slang
Als Mozes naar Egypte geroepen wordt, moet hij de slang te lijf gaan.
 
Als Mozes naar Egypte geroepen wordt, moet hij weten dat het volk van God niet leeft van de magie, maar van de profetie.
De staf van het Woord
Niet van toverkunst, maar van het Woord. Dat Woord is als een staf, die ons wegwijs maakt, richting aangeeft. Mozes moet met zijn herdersstaf de magie, dat wil zeggen Egypte, te lijf.
De staf van Mozes moet het opnemen tegen de slang van Egypte.
Staf en slang, leiding en verleiding, zijn als waarheid en leugen.
 
 

Ik vind het wel een probleem dat mensen als Rico, die volledig aan de grond zitten, bij dit soort 'ministries' (want het moet altijd in het Engels...) hun laatste centen wegbrengen, terwijl ze al niets hebben. Ze worden onder het mom van '; je wordt geholpen' alleen maar verder in de problemen gebracht.

Als je het over traditionele normen hebt... bedoel je dan die normen die vroeger zo gewoon waren. Dat alleen rijke mensen mochten stemmen. ((Zo'n 10% van de bevolking).  En waar de linkse rakkers zo om hebben gestreden.. zodat pas in 1917 alle mannen mochten stemmen.  ?? 
Wil je terug naar die tijd ? Want dan verdwijnt ook jouw stemrecht!