Petra.

Disrespect begint door de ander een leugenaar te noemen.

Ok..toegegeven.. hilarisch! 
 
Gooi ik fijn 'mijne' nog een keer naar binnen.. dat is Lucy Thomas. 
Al vind ik die niet het mooiste, want Leonard heeft een stem en een feeling waar geen mens aan kan tippen. 
En ik herinner me er nog steeds eentje van Chaim, van een meneer met een gitaar, die ik eigenlijk het mooiste vind. Maar geen flauw idee heb wie het is. 
 
 

Een verbeelding is veranderlijk, een geaardheid niet.

You don’t really care for music, do you?

Ook een mooie idd. 
Deze ook: 
 

Volgens een hoop gelovigen kennelijk wel. 
Christus is De Waarheid en De Weg.   In de praktijk bewandelen christenen vele verschillende routes, maar vinden ze allemaal wel dat ze zelf op de Enige Juiste Weg wandelen. 
Als je het mij vraagt is dat het grootste Wonder wat Jezus gebracht heeft. 

Ik geloof niet in de Geest van God, die ook de Geest van Christus is? De drie enige God. Wat een aanfluiting.   Wat een onwaarheid.
Ga je nog lekker verder over mij chatten met @Hermanos2 en @leren_schoen die de positie van Jezus ontkennen.  
Ik ben benieuwd of jullie het eens gaan worden en wie hier nu eigenlijk dichter bij het christelijk geloof staat. Deze heren gaan in ieder geval niet naar de christelijke kerk.  
Of er buiten de kerk geen heil is, dat zou ik nooit zo zeggen. Ik kan me overigens niet voorstellen dat christenen geen onderdeel zijn van een geloofsgemeenschap. Je laat je elke week voeden en je onderneemt gezamenlijk allerlei activiteiten om in je omgeving daadwerkelijk een verschil te maken.  
Maar dat kan ook op een andere manier dan in een kerk. Iedereen gaat zijn/haar eigen weg.   
Ik zie soms meer geloof buiten de kerk dan in de kerk. Maar wat is geloof, het onderschrijven van een aantal dogmatische waarheden (wat ik zelf net deed), of daadwerkelijk een verschil maken in de levens van andere mensen.    
We weten het precies. Die hoort erbij en die niet. Nou juist door de bijbel weet ik dat de laatste zomaar de eerste kan zijn. Waarvan je het niet verwacht gaat of blijkt te “geloven”.  
Zo heb ik vaak meer met @Petra. dan al die personen die het allemaal precies weten. 

Het hele christendom is toch vervangingstheologie. 
Ik zie het verschil niet of je nou JG of katholiek of protestant of roep maar bent.. het is allemaal vervanging van het Jodendom. 
 

Maar het kind van een ander wel ? 
...."Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. "
 
Sja.. daar kan Jezus dan niet tegenop misschien ? Die had het zelfs over gevangenen bezoeken, dat is het tegenovergestelde van shunnen. 
Jezus heb ik ook nergens dat soort uitspraken zien doen, was denk ik vooral met die andere wang in de weer en heb uw vijanden lief, en... 
 
... "wie zonder zonde is werpe de eerste steen"
 
....wanneer zagen wij U ziek of in de gevangenis en zijn U niet komen bezoeken?” 
"Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan." 
 
 

Mooi zeg…die houden we erin. Hierbij een officieuze start van het NNT…. 
Wie heeft er nog meer aanvullingen?  
 
Als we nu op dit forum eens alle religieuze discussies laten varen, een groot feest organiseren en elkaar daarbij liefdevol in de ogen kijken.  
Dan hebben we al wat mooie foto’s voor het NNT.

Ja dat smalle pad:
Openbaring 7:9 Hierna zag ik en zie, een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle naties, stammen, volken en talen, stond vóór de troon en vóór het Lam, bekleed met witte gewaden en palmtakken in hun hand.

Er staan in de Bijbel een heleboel namen voor God. Zie hier bv. : 
 

Krijg nou wat, ik ben het zowaar met je eens! 😄
Hoe kun je nou verantwoordelijk zijn voor iets waar je helemaal geen invloed of zeg over had. 
 

Waar staat dat christelijke huwelijk dan in de Bijbel? I.i.g. niet in het voorgeslacht van Jezus.... Incest, overspel, polygamie, bigamie, bijvrouwen, slavinnen. 
 
Jouw idee van "een christelijk huwelijk" is niet Bijbels maar harstikke social construct. 
 

Nee, het is een gevaarlijk eng filmpje. 
Hij zegt dat God soms zelf genocide pleegt en soms zijn kinderen dat laat doen. Natuurlijk mag God dat, daar ben je kennelijk God voor.  De geschiedenis heeft ons geleerd dat die 'kinderen' inderdaad op het achterlijke idee komen dat ze uit Gods wil moeten moorden. 
Hoe krijg je mensen zo gek? Nou..uit pure liefde ..voor God. Gruwelijk. 
Ja hier.. dat is christelijk. De bek vol over onkuisheid en zondes...maar ondertussen.  BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Nee, het is een gevaarlijk eng filmpje. 
Hij zegt dat God soms zelf genocide pleegt en soms zijn kinderen dat laat doen. Natuurlijk mag God dat, daar ben je kennelijk God voor.  De geschiedenis heeft ons geleerd dat die 'kinderen' inderdaad op het achterlijke idee komen dat ze uit Gods wil moeten moorden. 
Hoe krijg je mensen zo gek? Nou..uit pure liefde ..voor God. Gruwelijk. 
Ja hier.. dat is christelijk. De bek vol over onkuisheid en zondes...maar ondertussen.  BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Ik vind het verhaal zoals het er staat eigenlijk een heel raar verhaal.  Je komt niet zomaar aan wijn..daar komt nogal wat bij kijken.  Hoezo leg je als landbouwer als eerste een wijngaard aan?! Kennelijk had het nogal prio,  en was het belangrijker dan voedsel. En dan..waarom je laveloos zuipen in je nakie? Dat het zo'n ding is als je kroost (of wie dan ook) je in je nakie ziet komt al idioot over. Maar waarom doe je dan geen kleren aan, als dat kennelijk zo'n ding is? Waarom was zijn vrouw niet in die tent? Had die een andere tent? Waarom jezelf niet verwijten dat je zo stom bent geweest i.p.v. je kroost vervloeken voor iets wat je zelf gedaan hebt?! En nog vreemder.. ze vonden het kennelijk allemaal nog oké ook, i.p.v. te zeggen... hallo zeg, ben je nog teut ofzo met je malle vervloeking; ga je schamen en laat mijn kind/broer met rust. 

Het woord natuurmens staat nergens in het OT.

Marcion was het nog geheel met je eens. Maar helaas werd zijn Christendom aan de kant geveegd door de intolerante dogmatische orthodoxie van de Derde Eeuw. 
Als je bijvoorbeeld het evangelie van Lukas wilt leren kennen, moet je niet de orthodoxe versie lezen in de canon, maar het originelere Evangelion, dat daarin werd opgenomen.
En als je Jezus wilt volgen in plaats van de orthodoxie met zijn mythische geloofs-Christendom, dan moet je de Quelle tekst leren begrijpen en toepassen in je leven.
Maar begin allereerst met begrijpen dat “kersen plukken” in de eerste twee eeuwen nog de norm was en pas daarna werd gesmoord in dogma en dwang.
https://www.youtube.com/watch?v=xWfQEGQeaXU

Zo is het Petra: pluk maar fijn kersen uit de Bijbel en behoud het Goede. Als Hopper daadwerkelijk als enige de Waarheid van ‘Jezus’ in pacht heeft, zou je verwachten dat hij hier een schare volgers heeft. Maar niets van dat al. 
Velen persen de ander linksom of rechtsom graag in het keurslijf van hun eigen gelijk. Maar dat werkt natuurlijk niet.
Wees dan ook gewoon met dit van Paulus in gedachten je eigen morele kompas: dan kom je vanzelf achter de Waarheid. Al zal dat vast met vallen en weer opstaan gepaard gaan.

Ik ben groot voorstandster van kersenplukken in de Bijbel.  En ik zal zeggen waarom...  Er staan een hoop teksten in waar je het zuur van krijgt, over genocide, bloedvergieten enzo en oude geboden waar je niks meer mee kan of wil aanvangen. Geen wol en linnen mengen, geen bokje in de melk koken.. wat moet je ermee. 😬 Als een meisje verkracht wordt moet de dader met haar trouwen..👿 krijg je nu niet meer bedacht toch. Het zal in die tijd misschien wel een verbetering zijn geweest hoor, maar tegenwoordig.. gaat het er toch een stuk rechtvaardiger aan toe. Hulp voor het slachtoffer en de dader naar de lik. 
Maar goed, ondanks dat staan er zat prachtige dingen in. Mooie literatuur, overdenkingen, pareltjes. 
Dus is mijn stelling.. ga fijn kersenplukken en behoud het Goede. En jawel dat schreef Paulus ook al:
 
https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/1TH.5/1-Tessalonicenzen-5/
21 Onderzoek alles, behoud het goede 22 en vermijd alle kwaad, in welke vorm dan ook. 
 

Leuk Sjako.. je gedachte klopt!
 
https://www.nd.nl/cultuur/boeken/970749/waarom-de-vrouw-superieure-genen-heeft
"De kern van mijn boek is niet ‘de man versus de vrouw’, maar een nieuwe wet in de biologie: die van homogeniteit. De sekse met twee dezelfde geslachtschromosomen is genetisch superieur. Bij zoogdieren zijn dat vrouwtjes, bij vogels mannetjes; het gaat daarbij om de sekse die het meeste bijdraagt om de jonkies, de nieuwe generatie, in leven te houden. Bij vogels verzamelen de mannetjes meestal het voedsel.’ Recent Australisch onderzoek van de University of New South Wales ondersteunen deze uitspraken. Bij 229 verschillende dieren leeft het dier met twee dezelfde geslachtsorganen gemiddeld 17,6 procent langer."
 
 

In discussies is het van belang bij de feiten te blijven en niet in zulke zaken te vervallen. Mensen doen dit toch vaak bij gebrek aan argumenten, dat is jammer.
Hiermee ga je door met termen als 'hersenspoelen' en 'ondoordacht' Vervolgens breng je 6 punten in, waarin je nergens aantoont waarom een en ander ondoordacht is. Ja, je maakt duidelijk dat jij een andere mening hebt, maar dat was al duidelijk. Daar komen dan nog eens kreten bij als 'onnadenkend', 'gemakzuchtig' en 'lui'.  Daardoor draai je een serieuze discussie de nek om.

Adam noemt Eva zijn gelijke, niet zijn ondergeschikte. Pas na het fruit incident niet ze hem gaan gehoorzamen. Jammer dat je termen gebruikt als gehersenspoeld. 
Dat ben ik wel, maar het is niet perse noodzakelijk. Ik ben kennelijk, in tegenstelling tot jij, in staat om bij meerdere teksten te concluderen dat ze tegenstrijdig zijn. Er hoeft niet met alle geweld een combi uit te komen vanuit de gedachte dat de Bijbel één geheel is een geen fouten bevat.
Zo schrijft Paulus ook in Gal.3:28: in Christus is er geen sprake meer van Joden of Grieken, van slaven of vrijen, mannen of vrouwen – u bent allen één in Christus Jezus.
Dus als je in Christus bent, en dat ben jij zeg je, dan kun je niet beweren dat mannen hiërarchisch boven vrouwen staan.

Kan het zijn dat jij die geliefde dochter bent? 
Je naam heb je al mee! 😉
Ik hoop dat je inmiddels zo veel van de bijbel weet dat geloof hebben en    
volgeling (leerling) zijn niets met religie en de vele ‘religieuze’ mannen op dit forum.
te maken hebben.  
Ze delen graag alles in hokjes en vakjes (Elly en Rikkert). Is overigens ook mijn valkuil.  
Ik ben een zeer trage leerling.

 

"Homosexuality isn't a crime"
Mooi dat 't gezegd wordt, maar diep triest dat het gezegd moet worden.