Petra.

Heeft God dat tegen jou gezegd of staat het ergens in de Bijbel ? Waar dan ? En wat houdt 'Heilig zijn dan in ? Naar mijn weten zei God tegen de mensen ..Wees vruchtbaar, word talrijk, en bevolk de aarde. Als dat is wat "Heilig" is dan komt het wel overeen.

Als je het anonieme stuk van Pell leest ( Vaticaan Synode ) dan is er eigenlijk al (jaren) een soort interne scheuring. Ik kan me indenken dat het daarom ook zo lang duurt om wijzigingen door te voeren. Men wil toch een kerk scheuring voorkomen dus moeten eerst alle neuzen langzaampjes aan een beetje dezelfde kant op bewogen worden.

Je doet alsof je zelf : zo logisch bent en anderen idioten zijn . Jouw ego ... etc. P.S. betrek al je woorden 's op jezelf Berjan; prik dat 's door.

Waarom zouden we elkaar de hand schudden als dit forum vergeven is van idioten? Ik zie mezelf op dit forum niet als idioot, meer iemand die logica gebruikt om tot antwoorden te komen. 🤣 Je vindt jezelf zoveel beter dan de rest. Het is; Hopper die wat nederiger moet zijn. Jij niet. 😇 Jij helpt juist ... verbeter de wereld, begin bij een ander. 🌸

Volgens mij niemand meer, want iedereen heeft de vrees uitgedreven. Daar reken jezelf dus ook bij. Maar goed, het is ook maar weer hoe je het leest hè. Lees je vrees als angst dan zou je het als -Wie heeft er zin in om bang voor God te zijn- o.i.d. kunnen lezen. Dat geeft een heel ander beeld als de vertaling die er staat 'wie schept er behagen in om de wil van God te doen?"

Hi Fundamenteel, 🌸 Dit is niet voor het eerst, volgens mij ben je al langer dan een jaar tegen depressie aan het knokken. Ben jou nou 's bij je huisarts geweest ?

Het is geschreven in een tijd en cultuur waarin goede mensen voorspoed en welvaart krijgen en onheil een straf van God is.'Gewoon onheil' zou als een straf van God worden gezien. Wat bedoel je met Bijbelse tijd ? Bedoel je OT tijd ? Noodlot/ziekte/ongelukken/tegenslagen is in dit verhaal de rol van de satan. Nou is er verschil tussen een ongeluk waarbij je niet lekker wordt en met je auto tegen een boom aanrijdt of waarin je stomdronken achter het stuur kruipt en tegen een boom aanrijdt.. . Maar ik ga er vanuit dat we het over de -onschuldig slachtoffer van

Er zijn zat twistpunten, maar sja.. ware het niet zo dan was er geen christendom of islam maar was er slechts het reeds bestaande jodendom. Ik kan me wel indenken dat het voor het Joodse geloof gewoon ketterse afsplitsingen zijn. Aan ketters geen gebrek. Wie weet komt er ook weer een christelijke afsplitsing op het NT.. een NNT, die weer groter groeit dan het christendom.

Je hebt je op gezond eten gestort zie ik 😄 Vroeger at ik vaak rode paprika met kaas, niet voor een stralende huid maar voor de lekkerte, al is een stralend huidje mooi meegenomen natuurlijk. Mijn moeder zie vroeger altijd dat als je 'slecht' eet (patat bv) dat je dan ff een flinke tomaat naar binnen moet werken want dan heb je al een ons groenten te pakken. Nou heb ik dat eigenlijk nooit opgezocht maar gewoon altijd toegepast. 😄

Als meelezende leek.. klik ik op de wikipedia link en *lees ik dat in de King James Bijbel het woord 'bar" als Aramese woord voor zoon is vertaald. Dat er verschil van mening over is staat er ook. Mijn gedachte is dat dit een twistpunt betreft waar Theologen/Bijjbelwetenschappers nog niet uit zijn. Hence: 'wij' (forummers/mensen van het gewone volk) kunnen hooguit zeggen dat onze voorkeur naar vertaling dit of dat uitgaat. De hoogste Waarheid claimen is imo voor geen enkele partij op een forumpje redelijk. * Citaten; "Aramees komt in de Bijbel zowel in de Hebreeuwse Bijbel a

Veranderen is geen makkie, en al helemaal niet voor dat soort grote logge organisaties. Wat ik ook wel snap, denk bv maar aan wat RF schreef.. als de kerk grote veranderingen doorvoert waar is dan je houvast als het Woord van God ? Wat kun je dan nog wel vertrouwen als eeuwige geldende waarheden. Etc. (Tenminste zo begreep ik zijn weerstand toen we het bv. over Heilspedagogie en wijding van vrouwen hadden). Ik plaatste net een artikel van afgelopen week over Hollerich in het topic over de Vaticaan Synode, de beste man doet denk ik zijn best, zie: Vaticaan Synode 2021-

Ik heb al die negatieve (katholieke) associaties met het woord lust niet. Net als eetlust een noodzaak is, geen eetlust hebben is een ziekte, zonder eetlust ga je dood. En als je geen groenten lust krijg je last van een vitamientjes tekort. Zonder werklust wordt er niet gewerkt. En als je geen sekslust hebt bijv. door een aseksuele geaardheid verwek je geen nageslacht. Hence; als iedereen zonder sekslust is, is het the end voor de mensheid. Grappig, ik keek net op wikipedia bij "lust", lees ik dat het woord ook in een Psalm gebruikt wordt. En dat strookt totaal niet met jouw stelling.

Kardinaal Hollerich pleit al jaren publiekelijk dat de kerk moet veranderen. Hij pleit met name voor opheffing van de celibaatseis voor priester, voor het aanstellen van vrouwelijke kardinalen, noemt homoseksualiteit geen zonde meer, en meent dat de verdrongen visie op seksualiteit moet veranderen omdat het een geschenk van God is. Deze kardinaal is door de paus benoemd tot relator van de de synode. Zijn benoeming in deze functie is een duidelijke indicatie geweest van pauselijke goedkeuring in het verleden en volgens sommigen zelfs een indicatie voor favoriet zijn als opvolger voor de r

Wat verwacht je dan ? Een God-gelovige schrijver die opschrijft dat het allemaal tegen de wil van de Almachtige God gebeurde ? Omdat God niks te vertellen heeft want satan is de baas. Je bent zelf gelovig geweest, je weet toch ook wel dat het zo niet werkt. Vandaar mijn vraag aan jou...verzin nou zelf eens een inleiding om onschuldig lijden op de kaart te zetten. Hoe vertel je aan mensen die hun kinderen hebben verloren dat het niet is omdat er een reden voor was, dat ze verkeerd deden ofzo, en ook niet omdat God boos op ze is o.i.d.. God is natuurlijk een Almachtige Goeie Rechtv

Dat zal zo zijn, maar gelukkig is ook de RK in beweging. Je ziet vooral de laatste jaren toch dat in de RK flink vernieuwende stappen worden gezet. Kardinaal Hollerich bv. pleit al jaren publiekelijk! voor vrouwelijke kardinalen, afschaffing van het verplichte celibaat voor priesters en heeft zelfs openlijk verklaard homoseksuele relaties niet meer zondig te vinden. Deze man is niet alleen benoemd tot voorzitter van de Commissie van Bisschoppen van de Europese Gemeenschap maar ook door Fransiscus in 2021 benoemd tot algemeen relator van de Synode, die dus het thema uitzet en bijdragen co

Heb je het nou over jezelf of over de TS ? Lust is een noodzaak; zonder lust sterft de mensheid immers uit.

Ok. Maar welke bron dan ? Zoals ik het begrijp.. zijn er alleen verbonden tussen God en Abraham, Mozes en David (en al hun nageslacht) in het OT. Daarna de zondvloed met een verbond met Noach en alle nageslacht. Maar aangezien dat nog de enige mensen op aarde waren stammen alle mensen op de hele wereld daar dan vanaf.

Sja dat is het euvel van die smalle weg hè. Niet alleen jij, maar ook de katholieken e.a. denken dat ze zelf wél goed zitten maar andere mensen niet. Zo claimt iedereen de ware leer van Jezus voor zichzelf en de eigen club. Misschien wel aardig na zoveel eeuwen strijd om Jezus als verbindende schakel te zien tussen alle richtingen. Het zijn immers allemaal Jezus'wegen.

Blijven lachen lieve hopper, we komen d'r wel. 😘

Nou jaa zeg... je hebt het al tien keer gepost en hij blijft maar zijn eigen gedachten verwoorden ❓❗ 🤨 Wat een schok, alsof ie niet naar jou luistert; hoe dúrft ie ! 🤯 Wie niet naar jou luistert moet wel dwaas zijn of dom of vol van zichzelf., kan niet anders. Het zou verboden moeten worden! Een beetje eigen wanen in stand houden 😡 Jullie kunnen toch uitleggen dat alleen de door jullie goedgekeurde wanen zijn toegestaan. Ohhhhhhhh wat lief zeg. Je bent op queeste om mensen te 'redden' van Hoppers meningen. Die zullen dan wel enorm belangrijk zijn op werelds

Kennelijk is er op onze aardkloot toch wel verdeeldheid, en ik denk dat Benedictus niet zomaar een meninkje geeft zoals jij en ik. "Het ‘fundamentele probleem’ van de protestantse ‘kritiek op het katholieke priesterambt’ moet maar eens op tafel komen en ‘open en grondig besproken worden". Schrijft hij. Maar naar mijn weten is er ook binnen de katholieke kerk flink wat kritiek op het celibaat.

Hi Bastiaan, Heb je zelf een theorie hierover ? Misschien bij gebrek aan een duidelijke chronologische volgorde ?

Ik meen me te herinneren dat Gods verbond met Israël voor eeuwig was, en dat er weer opnieuw een verbond was gesloten. Was dat niet met Noach? FF gegoocheld: https://www.gotquestions.org/Nederlands/Bijbelverbonden.html "De Bijbel noemt zeven verschillende verbonden, waarvan er vier (het verbond met Abraham, het Palestijnse verbond, het verbond met Mozes en het verbond met David) door God gesloten zijn met het volk van Israël. Van deze vier verbonden zijn er drie onvoorwaardelijk; dat houdt in dat God deze verbonden met Israël nakomt, ongeacht of Israël gehoorzaam of ongehoorza

Je kan het ook zien dat God niet kan of wil ingrijpen in bepaalde natuurkrachten. De idee in dat epistel is dan ook dat die krachten niet door God geschapen zijn. Vergelijkbaar met het epistel van mijn TS, waarin ook wordt uitgelegd dat het geen schepping ex nihilo betreft. Zie citaat hieronder: "God had in zijn scheppingsplan een zuivere en volmaakte orde voor ogen (zie de passage over Genesis1,1-2,4), waarin de machten van de chaos geheel aan banden werden gelegd en waarin lijden of geweld geen plaats zouden hebben. Echter, in werkelijkheid blijft de verstoring van de intentione

Oh jee. Dan zeg ik maar niks meer. Dat klinkt alsof het net zoiets is als de smalle weg; slechts weinig verheven mensen gegeven. Gelukkig reken je jezelf wel tot de uitverkorenen Berjan. 🌸 Oh ok. Dan kan het niet anders dan dat het is zoals jij zegt dat het is.