Petra.

Ik mag graag ver dwalen. En hopen, en wensen, en sja.. wat niet.. .het kan mij niet ver genoeg zijn...maar ik dwaal dan ook meer naar het huis van de Moeder. Of nee, eerlijk gezegd .. meer naar het huis waar de Moeder en de Vader mekaar weer zodanig Liefhebben dat ze een Samenspan zijn. Hoe dan ook.. klink je beter, alsof je die nare woestijn hebt verlaten. Denk ik. Hoop ik! Dan zet ik vast mijn feestmuts voor je op en doe een vreugdedansje. 💓 Haha, ja zo ben jij. Maar soms lijkt het hier net een kleuterklasje hoor. Met van die bullies die op een kindje duik

Potjandorie! Gebeurt me niet vaak. (Ik durf geen nooit meer te zeggen 😀) Ik vrees dat @Dat beloof ik gelijk heeft. Maar ik doe nog een moedige poging! Brengt me op een pot ...met knikkers. Ik vul een grote pot met knikkers. Niemand weet hoeveel erin zitten. Toch weten we dat er maar één getal dé Waarheid is. Er IS een Waarheid. Ook al is die bij niemand bekend. Whoehahahha.... DBI alle hoeken van het bos laten zien, vind ik ook al een kunst. 😄

Onze gedeelde werkelijkheid is dat een appeltje altijd omlaag valt. Maar wat ... als ik in een vliegtuig leef die op z'n kop vliegt ? (Mijn werkelijkheid is dan anders, mijn waarneming is dat een appeltje altijd omhoog valt). Wie van ons preekt dan de waarheid ?

Waarheid is wat is. Werkelijkheid kun je zien als een waarheid in wording die gevonden moet worden. Waarheid kun je zien als een juiste weergave van de werkelijkheid. Maar wat is juist en wie bepaalt dat? Ooit was een gedeelde werkelijkheid dat de aarde het centrum van het heelal was. Maar het was niet de waarheid. (weten we nu) Daarna kwam er een andere theorie. (De zon in het centrum) Toen was er een tijdje geen gedeelde werkelijkheid, want de meningen waren verdeeld. De theorie werd bevestigd met empirische waarnemingen en werd een nieuwe gedeelde werkelijkheid, die

Iemand wel 's van gehoord ? Nououou, mij zei het ook niets. 😄 Wat wil nou het geval... aangezien ik alle menus heb geprobeerd, kwam ik ook op: "Activiteit" en vervolgens "Gebruikers online". Nou zou ik verwachten dat er (NLtijd) midden in de nacht geen kip online is, maar jawel.. tot mijn stomme verbazing nog hartstikke veel ook. Is dat toeval ? Vroeg ik me af.. dus ging een paar dagen achter elkaar kijken. Ja, het blijkt elke nacht druk te zijn. Maar wat me nou vooral opviel was dat er elke keer een "Gast" het topic "Sun Fun Faith" zit te bekijken. Dat vond ik zo opm

Volgens mij is vervullen een andere invulling dan vullen. Vraag me wel af of het gesprek nog over een weg op een berg gaat of op een apenrots.

😀 Nice! Hemeltjelief.. wat zie ik nu weer.. het is hier Lobke. Lobke vaart al een tijdje niet meer. @Lobke lieve schattebout, zit je at the dock of the bay ?

😄 Zoals je zag.. was ik daar net achter gekomen.

Tekst vergroten. En dat rooie blokje

Ik wou zeggen uitslover! Maar ik ben gewoon jaloers. HOE doe je dat ???

Dat was toen nodig voor het voortbestaan van Israël. Het was in opdracht van God niet door de mens op eigen houtje. Hi Sjako, Er zijn door de eeuwen heen enorm veel mensen vermoord door mensen die in opdracht van God handelden. Er worden thans nog steeds mensen vermoord, en er krijgen nog steeds mensen de doodstraf door mensen die dat in opdracht van God doen. Het probleem is wel dat iedereen kan zeggen in opdracht van God te handelen. Mijn gedachte is.. dat als God mensen dood wil hebben dat ZHij dat dan Zelf kan doen en het niet door andere mensen laten uitvoeren.

Maar er zijn ook een hoop dingen die toen niet als zondig werden gezien en nu wel. Dat je bijv. slavernij niet oké vindt. Misschien maar eerst het grote geweld (uitbuiting, moord, doodstraf, misdrijven) weg zien te werken. Ik denk dat het goed is om van de wereld en aardse zaken te houden; daar zijn we mens voor. Mijn gedachte; het leven is te waardevol om niet voluit geleefd te worden. Aandacht voor het niet-materiële hoort voor mij bij de voluit. Evenals aandacht voor het welzijn van onze planeet, medemensen en alle flora en fauna.

😀 Ik heb weer een nieuw woord geleerd. Er wordt wel geïmpliceerd dat belangrijke dingen nuttig moeten zijn. Nou probeer ik een voorbeeld te bedenken van niet. Ga d'r nog ff een uurtje op epibreren.

Breng me niet op ideeën! Fulmineren is mijn ding niet, maar ... 😉 Ja, je blijft hangen in een Godsbeeld. Ik ken dat.. ik heb ook van die teksten zitten lezen .. dat ik dacht.. knettergek, jaloers, wreed, moordlustig monster.. etc etc. Ik ben ooit eens begonnen met de kinderbijbel voorlezen aan mijn kroost. Voor het slapen gaan las ik altijd voor, dus ik dacht waarom dat niet. Toen las ik het ook voor het eerst zelf. Na een paar dagen ...zeiden ze.. mama wel voorlezen maar niet meer over die gemene meneer . 😄 Enfin... heb je dat epistel gelezen wat ik had gelinkt ? Be

Idd. Evenals... Waarheid kan dus uit indirecte, afgeleide en theoretische kennis worden vergaard. Ook uit later verkregen kennis. Waarheid is dus onafhankelijk van de directe waarneming.

Ik heb vooral vragen in de aanbieding. 🌸 Ja mooi hè. Het regent al eeuwenlang mooie woorden, maar er kunnen altijd mooie woorden bij hoor. 😄

Ben ik intolerant als ik me tegen intolerantie verzet ? Idd. dat is de meest bekende paradox. In het begin van je reactie was ik vooral verbaasd dat het kwartje niet viel. Maar gelukkig dan toch weer wel. 🙂 (Ik had toen de beste onkunde strijd verloren maar dat lag meer aan mijn onkunde dan aan het principe). 😉 Dat klopt. We kunnen dat probleem opheffen door het sec op het filosofische spirituele/levensbeschouwelijke te betrekken. Maar praktiserend loop je altijd tegen het oordelen/slecht/goed/beter/ etc. verhaal aan. P.S. M

Ja, dat snap ik, dat heb ik ook. Het is idd. paradoxaal. Als je echt diep van binnen zeker zou weten dat het na de dood beter is, zou je denk ik ook juist uitkijken naar dat moment. Dus hoe zit dat dan ? Is er twijfel ? En is die twijfel dan algemeen of specifiek over jezelf ? Of je zelf wel goed genoeg bent voor het hiernamaals.. Is dat het ? Ik heb 's een epistel gelezen waarin werd uitgelegd waarom het juist de twijfelaars zijn waarmee het wel goed komt. Weet ff niet meer precies waar.

Hi DBI. Ik ben reuze benieuwd of je de big bang/oerknal hebt waargenomen. Of.. weet dat het door iemand is waargenomen. Of.. het niet als waarheid beschouwt ?

Er zullen vast al topics over zijn, maar om dat allemaal op te zoeken en door te nemen is ook zo'n gedoe. Misschien ook wel leuker om fris en fruitig een nieuwe discussie aan te gaan. Dus bij deze... Job is inderdaad wel mooi. Maar ook vooral weer geschreven om God alle credits te geven. Ik ben er net in aan het lezen, en ik erger me weer aan het hoogmoedige van God. "Wie doet dit, wie doet dat". Beetje zoals je in het hele OT kan lezen. De menselijke problemen zijn wel mooi ja, omdat ze zelfs vandaag de dag nog geldig zijn. Niks nieuws onder de zon.

In het filosofische raadsel gaat het om het geluid, maar de idee is hetzelfde. Mij ook. Vandaar dat ik het aanhaalde. De metafysische benadering maakt waarheid afhankelijk van waarneming. (Bestaan betekent waargenomen worden)". Dat was de stelling van DBI. ("Waarheid is volledig afhankelijk van waarneming." ) In de wetenschappelijke methode bestaat de boom en weten we dat ie geluid maakte toen ie omviel als we een omgevallen boom zien liggen. (Omdat we onze kennis hierover van andere bomen kunnen toepassen). De wetenschappelijke methode maakt namelijk o

🤣 Ik heb nogal een warm hart voor vervelende eigen wijze mensen. Zijn er net weer drie bijgekomen. 🌸🌸🌸 Wat meer vrouwen zou ik van harte toejuichen, maar helaas.

Weg met "de ene geloofsrichting boven de andere". Ik heb jaren her die gedachte ook gehad. (eigenlijk meer -levensbeschouwelijke richting- maar het -het ene boven het andere- principe opheffen is hetzelfde). Dus vroeg ik me af: Hoe pas je dat toe in de praktijk ? Ik kwam op de ultieme -vind alles wel best kunde- Dat heb ik een tijdje gepraktiseerd. Veel contact gehad met Hans van Dam die er zijn levenswerk van gemaakt heeft om de niet weet kunde te praktiseren en promoten, zodat we konden strijden welke onkunde beter was. Zie je het al HJW ? *Waar de paradox

Hi Breuk. De stelling was: De meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is... met agnosticisme als antwoord. Daarom had ik in mijn post vooral willen duidelijk maken waarom ik het oneens was omdat imo possibilian dat is. Uiteraard is dat een ander vraagstuk dan welke levensbeschouwing positieve punten heeft. Dat het christendom er een aantal heeft die jij opnoemt ben ik het mee eens. Je kan religieus humanist zijn. Maar het Humanisme heeft ook gemeenschappelijke samenkomsten en *organisaties. En een lange traditie. Mensenrechtenac

Dan denk je denk ik de kant van de illusie op. Het was niet mijn uitspraak maar die van DBi. En dan bedoel ik zijn uitspraak : "Waarheid is volledig afhankelijk van waarneming." Waarop ik zei dat dat metafysica is. En wel de metafysische theorie waar ik naar linkte "To be is to be perceived (Bestaan betekent waargenomen worden)". 😀 Ohhhh dat. Het ging om mijn spelfout, dat begreep je toch wel dacht ik.