Petra.

Ik reageerde hier op : Omdat een verbod niet leidt tot minder abortussen. Sterker nog in religieuze landen waar het verboden is vinden meer abortussen plaats dan in liberale landen, zoals NL en België. Met daarbovenop nog tigduizenden sterfgevallen en miljoenen ziekenhuisopnames en verminkingen vanwege het onveilig illegaal uitvoeren van abortussen. Naar ik begrijp is het niet -Wij christenen- die allemaal tegen abortus etc. zijn. Zelfs de "Pro Life zorgkostenverzekering" heeft per 2023 Pro Choice (abortus, euthanasie, IVF en geslachtsverandering) in hun

Binnen het jodendom gaan er stemmen op die christenen willen vermoorden (zie video). Dus laten we ook voorzichtig zijn het jodendom op een voetstuk te plaatsen. Naar mijn weten zijn er binnen elke religie zowel mensen die haatzaaiend oproepen tot polarisatie jegens andere religies en mensen die juist oproepen tot wereldwijde verzustering/verbroedering En dat als de twee uitersten op een lange liniaal. Ik heb je video gezien. Vrouwenrechten (en ook LHBTQ+ rechten) staan er nou eenmaal belabberd op bij alle orthodoxe religieuzen van welke religie dan ook. Goed te zien

Er zijn zat landen waar het verboden is, verbieden leidt niet tot minder abortussen. Het enige waar het wel toe leidt zijn meer sterfgevallen en verminkingen. Daarom sterven er jaarlijks 39.000 vrouwen en zijn er miljoenen vrouwen die in het ziekenhuis terechtkomen vanwege illegale onveilige abortussen. Hoe dat zit met het bewustzijn hierover en de medemenselijkheid met deze vrouwen, misselijkmakend ? Het zijn de landen met een liberaal beleid waar dat niet gebeurt, en waar tevens de minste abortussen plaatsvinden. Maar Ach..als we maar de leus -abortus is mo

Idd. Moord schreeuwen kunnen we allemaal. Wie niet "moord' blijft drammen is slecht; Moord, Moord en nog 's Moord.

Het is ook heel ernstig. Dus dat ben ik met je eens. Mijn gedachte is dat er keihard geknokt moet worden om abortussen zoveel mogelijk uit de wereld te helpen. Maar dan wel door het vóór te zijn, anders is het enige resultaat dat het naar de illegaliteit verdwijnt met vreselijke gevolgen. Dus voor zijn m.b.v. preventie door kennis en info m.b.t. seksuele voorlichting en voorbehoedsmiddelen te verspreiden. En preventie zodat het al vroeg herkend/opgemerkt/gezegd wordt. Dan is er nog een morning after pil of overtijdbehandeling mogelijk. En voor zijn door redenen uit de weg t

Je pleit dus voor een autonome keuze van de vrouw. Dat is ook belangrijk! En dat is wat er ook in de wet staat. (Dat de arts die het uitvoert zeker moet zijn dat het de wil van de vrouw is). En tevens waarom het ook een mensenrechtenkwestie is. (Vanwege het recht op zelfbeschikking). Verandert dat recht om over eigen lijf te beslissen, dan heeft dat ook gevolgen voor alle andere gevallen waarin dat recht op de persoonlijke levenssfeer in het geding is. Ook jouw lijf heb je dan geen autonomie meer over. Beschikken over je eigen lichaam is een mensenrecht. Dat geldt

Wat ik me afvraag is waarom het celibaat voor priesters zo'n punt is, terwijl er in de Bijbel staat dat i.i.g. Petrus getrouwd was. Dan denk ik.. als zelfs de apostel die als enige van Jezus de sleutels van het Koninkrijk kreeg getrouwd was, dan spreekt dat toch juist vóór het huwelijk en tegen het celibaat ???

In landen waar abortus verboden is of wordt tegengewerkt lopen idd. vrouwen enorm gevaar. Jaarlijks sterven er zo'n 39.000 vrouwen door onveilige abortus. Miljoenen vrouwen komen met complicaties/verminkingen in het ziekenhuis terecht vanwege een illegale abortus. https://www.ad.nl/buitenland/jaarlijks-39-000-doden-door-onveilige-abortus-who-past-richtlijnen-aan~a1c03c2e/ Het kunnen verkrijgen van een veilige abortus is een cruciaal onderdeel van de gezondheidszorg”, ,Bijna elke dood en complicatie als gevolg van onveilige abortus is volledig te voorkomen.”

Bij deze.

Gedaan:

Probleem als moderator is dat je het niet goed doet. Als ik ingrijp dan wordt er gezegd dat ik ze snoer de mond snoer. Ja, het is niet makkelijk. Helemaal als er hoogoplopende emoties meespelen. Daarom denk ik dat het ook niet verkeerd is om er nog 's over na te denken en op terug te komen, als de boel weer wat bekoeld is. Je tekst bij de mod break "je laat nu weer je ware aard zien... Spaanze Nazi muziek presenteren aan een Joods persoon".. Is niet mals. Drie maanden ban ook niet. Helemaal (inmiddels) wetende dat het 1) geen Nazi muziek was. 2) niet geplaatst was d

Dat staat in de TS geplakt. Met tevens de mod break en de reacties uit de verschillende topics.

Ook in België is een arts niet verplicht om het te doen, wel om in dat geval door te verwijzen naar een arts die het wel doet. https://www.demaakbaremens.org/mee-met-de-discussie-abortus/ "Een arts is nooit verplicht om een abortus uit te voeren. Als een arts gewetensbezwaren heeft, moet hij/zij dat melden aan de patiënte tijdens het eerste consult en haar doorverwijzen."

Dat vind ik niet. Ik denk dat een kerk ook een project in beweging is. En dat Fransiscus een hoop dingen weer vooruit helpt. Maria Magdalena is idd. een goed voorbeeld ! Eerst verguisd en ten onrechte tot hoer bestempeld, later in ere hersteld en een eretitel gekregen. (Apostel der apostelen).

Het wetenschappelijk comité werd samengesteld door de zeven universiteiten van het land die artsen opleiden. Kennelijk kwamen zij tot een andere mening dan jij. Maar zoals ik ook *citeerde, deden ze ook preventieve voorstellen. * "Dat neemt niet weg dat inspanningen op het gebied van preventie, voorlichting en toegang tot anticonceptie, met inbegrip van noodanticonceptie en de preventie van SOA’s, uitdagingen blijven waar nog vooruitgang kan worden geboekt om het aantal ongewenste zwangerschappen verder te verminderen.’ Rekening houdend met deze tendensen stelt het co

Zoals je in het stuk wat ik citeerde kunt lezen..gaat het om die gevallen waarin er wel vraag naar is.

Ik bedoelde -bijzondere- meer in de zin van dat het (relatief) weinig gebeurt. (Niet de bijzondere gevallen waar jij op doelt).

Het had mooi geweest als er ook nog wat zusters waren op dit forum. Hoe dan ook... jammer hoor. Als dat je reden is, dan is het uit kritiek op het handelen van Sjako. Had je de onbeschaamdheden van die atheïsten wel gemeld ? Anders misschien alsnog doen. En zo wel.. dan vond Sjako hun uitlatingen kennelijk niet onbeschaamd of niet onbeschaamd genoeg om er wat mee te doen. Al ben ik geen broeder in Christus, geef ik je wel een gelijke wens retour.

Ik plaatste en citeerde het dan ook niet zomaar. Het waren trouwens de politici die besloten dat evaluatie door een wetenschappelijk comité nodig was. Het betreft wel bijzondere gevallen. In de regel gebeurt het binnen die 12 weken.

Het is niet maar een beetje automatisch. Het is vanwege *Oun-B. Oekraïense Nationalistische Facisten die wel degelijk etnische zuiveringen hebben uitgevoerd. Zij hadden die leus niet zelf bedacht, maar het was wel hun kenmerk. Ik denk dat daar de vergelijking ligt met Willempies video; naar falangisten die ook dat nazi ogende gebaar niet zelf bedacht hadden maar het wel gebruikten. * https://en.wikipedia.org/wiki/Organization_of_Ukrainian_Nationalists "Slogan : "Slava Ukraini!" "Mostly active in the period preceding, during and the immediate aftermath

Mensen die niet afvallen tijdens die laatste beproeving krijgen eeuwig leven. Dan heeft iedereen een opstanding gehad. En de onrechtvaardigen verdwijnen in de poel van vuur. Ze worden als stoppels zegt de Bijbel. Ja, dat las ik ook. En de dood en het dodenrijk verdwijnen ook in die poel. Dus.. was mijn gedachte.. dan is het grote Oordeel geweest, dus zijn er alleen nog goeie mensen en die hebben het eeuwige leven. Eind Goed Al Goed, zeg maar. Wat ik dan niet snap... is dat ik gisteren verder las in Openbaringen 21. Dat begint met een nieuwe hemel en aarde na het grote

De eerste opstanding begint in de hemel. Gezalfde Christenen gaan naar de hemel wanneer Jezus’ parousia, tegenwoordigheid, begint om als koningen mee te regeren met Christus. De rapture wordt hiermee verward. Gezalfden worden bij Jezus tegenwoordigheid (parousia ) opgenomen in de hemel. Tijdens het 1000 jarig Rijk komen de andere doden weer tot leven. Eerst de getrouwe mensen, later ook mensen die nog niet tot geloof zijn gekomen, bijv Hindoes etc en helemaal op het einde de onrechtvaardigen. Hi Sjako, waar staat dan dat ook tijdens het duizendjarige Rijk doden weer tot leven komen

Ik ben nooit te beroerd om goed na te denken, maar zonder uitleg van Willempie is het vooral gebaseerd op giswerk. Omdat het gissen is naar de beweegredenen van Willempie en de reden voor de ban niet mals is, heb ik dit topic gestart met de vraag aan Sjako om hem de gelegenheid te bieden om uitleg te geven. Het zit trouwens al in het woord besloten; nadenken is wat anders dan voordenken. Waren we (de mensheid) wat beter in voordenken zouden we een hoop problemen voor zijn. Mijn gedachte is dat het mogelijk is dat Willempie wel degelijk heel goed wist d

Dat is het euvel van vooral veeteelt: We eten cruciale natuurgebieden op. https://www.greenpeace.org/nl/natuur/428/de-milieu-impact-van-vlees-en-andere-dierlijke-producten/ "Onze eigen veehouderij draagt voor 12 procent bij aan de uitstoot van broeikasgassen en is verantwoordelijk voor zo’n 65% van de in Nederland geproduceerde neerslag van stikstof." "Bij de teelt van landbouwgewassen en het houden van dieren komen CO2, methaan en lachgas vrij. Deze broeikasgassen dragen bij aan de opwarming van de aarde. Vlees en zuivel zijn de grootste boosdoeners. We