Petra.

Hi VliegerVader, Ik vind het zorgwekkend als een jonge meid 16 uur werken te vermoeiend vindt. Dan is er iets mis. (Pas op met te snel aannemen dat ze een slechte mentaliteit heeft, ik had vroeger een kennis die altijd te lui werd genoemd, pas toen ie jong stierf kwamen ze erachter dat ie een ziekte had en altijd bekaf was geweest). Nou wil ik je geen angst aanjagen want dit is natuurlijk wel uitzonderlijk. Je kan ook bekaf zijn van het mentale (ongelukkig voelen, of het sociale, geduw en getrek, het moeten..hoge eisen of juiste te lage etc.) Wat zij nu doet is haar ongelukkige gevoel e

Misschien is ver dwalen wel een Kunst.

Naar wat ik lees denk ik dat je dochter doodongelukkig is en dit is haar uitlaatklep; kennelijk omdat er geen andere was waar ze zich gehoord voelde. Dit is niet zomaar wat gebabbel op social media maar doelbewust je huwelijk kapot maken. Kan me ook wel voorstellen dat ze zich te pletter verveelt. Is ze jong getrouwd ? Nooit gewerkt ? Wil ze dat niet, durft ze dat niet of mag ze dat niet ? Heeft ze wel een behoorlijke opleiding genoten ? P.s. sterkte ermee; het is een rotsituatie als je kinderen ongelukkig zijn.

😂

"Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?" Kwestie van perceptie, denk ik. Maar ach, als men maar happy is met de eigen Weg, vind ik.

Dankjewel Mullog. Het zat eraan te komen, maar ik schrik er behoorlijk van. Ben 'n tijdje weg geweest en net weer terug.. en dan dit zure nieuws.. weer een goeierik minder op deze aardkloot. 😢

Jahaaaa, en ook dat vond ik een rare tekst 😄 die me een verkeerde vertaling of interpretatie of whatever leek omdat -"ben gekomen om" de indruk geeft dat dat zijn enige Doel was.

Ik vind het ook nogal wiedes dat jongeren zich afvragen wat ze er NU mee kunnen. Daarom vind ik het best een goeie actie.. er is onderzoek gedaan in 26 landen, ... https://debijbel.nl/bericht/dorina-nauta-over-tieners-en-de-bijbel "De opvallendste conclusie is dat de tieners in al die 26 landen een open en inclusieve houding hebben." "8% van de Nederlandse tieners, zegt dit onderzoek, hebben een connectie met het christelijk geloof, 72% niet. Van die 28% heeft 6% bewust voor Jezus gekozen; de overige 94% geeft vooral aan dat ze niet zo goed weten wat ze van Jezus vinden" "H

Ik vind joh 3:16 geen rare tekst, en heb het ook geen rare tekst genoemd, maar integendeel: 👏 dit is een applausje. Fora en de boel door mekaar gooien..gelukkig ben ik er inmiddels aan gewend. 😁 (Wat ik wel een rare tekst vond was die van Hopper, waar jij ook op reageerde, met Joh.3.16.).

👏 Ik heb het erbij gepakt: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.3/Johannes-3/ "16 Want God had de wereld zo lief dat Hij zijn enige Zoon heeft gegeven," 🥰 Jaaaa, zie je wel dat het een rare tekst was. Expand Als je de context leest waarin Johannes 3:16 staat, dan kun je begrijpen dat 'zo' betekent 'op die manier'. Je moet dus de verzen ervoor eerst lezen en begrijpen, voordat je iets kunt zeggen over vers 16. Je wees hen op hetzelfde als wat ik ook zei.. (dat God de wereld juist liefheeft). Dus

ehhh.. geniet maar drink met mate 😉 😁

Zeker zijn er lieden die hun leer aanpassen aan het publiek. Zij halen Jezus Christus als God en mens uit de leer omdat er lieden zijn die daar aanstoot aan nemen en zij zijn bang voor de gevolgen van het leren van de rechte weg. Nu doe je imo dus al die mensen tekort die diep gelovig zijn en trouw aan hun Bijbel, maar wel andere interpretaties volgen dan jijzelf. Er is nou eenmaal een enorme verscheidenheid in het christendom, met best uiteenlopende stromingen. Als je het mij vraagt zouden christenen er beter aan doen de handen ineen te slaan en elkaars verschillen te accepter

Whoehahahahahaha... bij deze reactie nummer ...4289 ! 👏😄

Ja, goed voorbeeld. Gestopte rokers zijn meestal stukken fanatieker dan mensen die nooit gerookt hebben. Toen ik zelf gestopt was maakte ik iedereen die rookte het leven zuur. 😅

👏 Ik heb het erbij gepakt: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.3/Johannes-3/ "16 Want God had de wereld zo lief dat Hij zijn enige Zoon heeft gegeven," 🥰 Jaaaa, zie je wel dat het een rare tekst was. En als God de wereld zo liefheeft, waarom zouden wij dan om de wereld niet liefhebben.

Verbeter de wereld, begin... bij een ander. 😄

Wat een rare tekst... Hoe kun je nou een goed rentmeester zijn voor de wereld als je de wereld niet liefhebt. God schiep alles in de wereld incl. het Goede en het Kwade. Teksten genoeg waar dat te lezen is. Dus misschien komt de schepping dan niet uit de Vader voort, maar wel uit God. Alles wat in de wereld is..... daar vallen ook alle goeie dingen onder. Als God de wereld heeft geschapen en... "zag dat het goed was" ! Wie zijn wij dan om het niet goed genoeg te noemen?

Yep. Ik denk dat je die dominees (e.a.) gelovigen tekort doet als je stelt dat ze zich niet voegen naar de Bijbel maar naar het gerieven van het publiek. Naar wat ik gelezen heb zie ik heel oprechte diep gelovige mensen die hun overtuigingen Bijbels verantwoorden.

Ik heb de Bijbel erbij gepakt, in die staat er "kinderen" (waarmee ouderen en jongeren worden aangesproken). https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21,NBV21/1JN.2/1-Johannes-2/ "14 Kinderen, ik schrijf u dus dat u de Vader kent. Ouderen, u schrijf ik: u kent Hem die er is vanaf het begin. Jongeren, u schrijf ik: u bent sterk, het woord van God blijft in u, en u hebt hem die het kwaad zelf is overwonnen." Even verder lezend zag ik...* dat het laatste uur was aangebroken. Ik vraag me af wanneer dat ongeveer geschreven is, maar hoedanook duurt dat laatste uur wel erg lan

Maar wat als die mensen zeggen dat is geen oordeel maar een mening ? (Net zoals jij mensen krankjorum vindt wat je geen oordeel vindt maar een mening).

Ik doe niet aan toekomstvoorspellingen. Mijn observatie anno 2023 is dat maar weinigen überhaupt interesse hebben voor 'huis'. Men is meer geïnteresseerd in zaken welke je kunt hebben. Dat was de verloren zoon ook in het Bijbelse verhaal. Die was vooral geïnteresseerd in materiële of beter gezegd -wereldse zaken-. Maar wat als op de aarde het huiswaarts is ? Volgens mij valt er ook op Bijbelse grond best te pleiten voor de aarde als eeuwige home base, maar dan als een soort grotere Hof van Eden.

Dat denk ik niet. Neem discriminatie, als het mogelijk is om als homoseksuele man getrouwd te zijn en tevens dominee omdat dat allemaal prima met de Bijbel te verantwoord was, dan gaat het niet om negeren maar interpreteren. En klimaatverandering, vervuiling en raciscme worden genoemd die naar mijn weten ook Bijbels te onderbouwen zijn.

Ik reageerde daarnet in een ander topic op je waarin je ook schreef: Dus hoe zie je dat dan (wat ik vet gemaakt heb). Als God zich niet met de wereld bemoeit hoe kan God dan wel iets bevestigen of verklaren ? Dat is dan toch bemoeienis of bedoel je het anders ?

😄

Yep. Mijn gedachte is dat de mens dus met elk boek in de hand er iets goeds of verkeerds mee kan doen. Of dat nou de Bijbel is of de Koran of welk boek of (on)geloof dan ook. Ik denk dat het problematische wel meevalt. Volgens mij kunnen bv. de jonge aarde creationisten prima hun leven leven. Het is niet dat je door de ET af te wijzen crimineel of een last voor de samenleving o.i.d. bent. 3. Het vraagstuk van de theodicee betreft het vraagstuk over het lijden. Je schrijft dat het oplosbaar is en te weten valt... Als ik jouw 5 lees dan klinkt