Petra.

Hahahahaha, idd. alsof de menselijke wil machtiger is dan Gods Wil. 😄 Daar zeg je wat.. de zondaar staat in het licht, de maandaar in het duister. Beter zondig zijn dan maandig dus

Sjako, je geeft onderbouwd antwoord. Maar ik snap er de ballen van. Ennehhh... dat ligt aan mij hoor, niet aan jouw moeite ! Thanks! 🌺

Haha, ja dat herken ik! Tot een Delfts blauw hoekje met klederdracht foto's en beeldjes en klompjes aan de deur aan toe 😄

Met al dat nieuwe forum gedoe was er een link naar netforum, ik dacht ..laat ik 's een kijkje nemen. Ik denk dat dit warrige topic met de toedeloe daar te maken heeft. https://netforum.nl/index.php?/topic/6029-barnabas-is-een-gevaarlijk-persoon/page/2/#comment-17292

Ik denk dat het gaat om de vraag of God iedereen wil redden en of dat het doel van Jezus was. Als je antwoord daarop "ja" is.... Dan snap ik het probleem niet; tenzij je denkt dat Gods plan kan mislukken en dat Jezus zijn doel niet zal halen. Maar als je dat denkt..geloof je volgens mij niet echt. (Terwijl een mosterdzaadje al genoeg is).

Jezus zelf noemde God zijn Vader. Zouden wij het nu echt beter weten? Hier een mooi artikel daarover: https://www.theologie.nl/god-als-moeder-een-moeder-als-god/ https://www.theologie.nl/app/uploads/pw-assets/177951-6149.pdf Ja, ik zag het. Graag gedaan hoor. 🌺 De rest van je zeer uitgebreide schrijven, moet ik nog lezen.

Wikipedia is hier in elk geval fout wat betreft het evangelie. De eerste brief van Johannes is min of meer geschreven binnen het sjabloon van het evangelie. Er zijn veel parallellen. Ik vroeg het me ook al af omdat ik die parallellen wel zag. Er wordt bij die opmerking verwezen naar de Willibrordbijbel waar staat: https://web.archive.org/web/20121123115600/http://www.willibrordbijbel.nl/?p=page&i=71397%2C71397&wbv=on "Aangezien de brieven in het gebruik van bepaalde begrippen afwijken van het evangelie volgens Johannes, neemt men aan dat de schrijver ervan ee

Ja, als iedere zondaar naar de hel moet en iedereen zondaar is door geboorte dan is dat klontje klaar. Maar dat offer is gedaan. En dus is iedereen daar weer van gered. Dus ik zie het probleem niet.

Mooi, dan zijn we het eens! 🌺 Mwahh.. voor iemand opkomen prima hoor, maar op valse wijze aanvallen is nogal een beschuldiging. Je hebt het denk ik over Funda. Door wie dan ?

Ik kreeg ook de pil toen ik 16 was, nou heb ik nooit acne of puistjes gehad, maar het werkt ook erg goed tegen hevige menstruatie. Maar idd. ik voelde me er helemaal niet lekker door. Heb een aantal verschillende geprobeerd en ben er toen maar mee gestopt. Maar sja.. wel ongepland zwanger geworden. Wat zwangerschap betreft is de pil wel de meest effectieve anti-abortus methode. Dus goed onderzoek en veilige en betrouwbare anticonceptie vind ik ontzettend belangrijk.

Dat is uiteindelijk wel de bedoeling natuurlijk. Nochtans doet de ene paus dat beter dan de andere. Paus Franciscus vind ik soms wat moeilijk te plaatsen hierin. Ik ben heel benieuwd wat de synode uiteindelijk zal voortbrengen (volgend jaar oktober het tweede deel) en sta open voor de eventuele veranderingen, maar kan me wel voorstellen dat lang niet iedereen op een synodale kerk zit te wachten. Je ziet i.i.g. duidelijk dat Fransiscus een vernieuwende weg is ingeslagen. Ik vind de synodale kerk nou juist iets positiefs. Maar goed, het zal lastig laveren zijn voor de beste man. Voor

Ja oké, maar hangt de hel dan samen met het woord zondaar ? Volgens mij niet. (Iedereen = zondaar omdat niemand met paarse ogen werd geboren). Dus om in de hel te komen.. moet je echt flink wat verkeerds doen. Denk ik dan maar. Al lijkt mij een eeuwige hel niet overeen te komen met een God die de wereld/mensheid geschapen heeft en bijstaat.

Misschien is dit wel een eigen topic waard ????

Ja, dat weet ik. Maar zoals ik de christelijke zin begrijp (erfzonde = we hebben geen paarse ogen) snap ik niet dat het zo'n ding kan zijn. ????? Ik bedoel.. paarse ogen is voor mensen (thans) onmogelijk. En we hebben allemaal ook wel een pukkeltje of sproetje of roep maar.. dus volmaakt is geen mens.

Ja, dat weet ik. En ook dat het voor jou een beladen woord is. Maar mijn 'weten' is gelezen kennis, ik heb er geen gevoelsmatig weten bij. Ik heb die achtergrond niet. (Geloofspaplepel). Het hele woord zonde doet me nada zip. Dus moet echt moeite doen om daar een beetje feeling mee te hebben/begrip voor te hebben. Vandaar..dat ik met voorgaande post probeer uit te leggen hoe het voor mij (niet gepaplepeld met al die woorden) aanvoelt.

Dan is het inderdaad een kwestie van semantiek. Voor mij betekent een zondaar iemand die niet deugt, niets waard is, en geen goeds kan doen. Maak ik fouten: als ik die allemaal op ga noemen crasht deze server. Grappig, voor HJW is het woord "zondaar" echt een ding. Misschien voor andere christenen ook wel hoor. Maar naar ik inmiddels begrepen heb zijn we allemaal zondaar door de erfzonde. En dat is.. (naar ik begrepen heb) dus gewoon omdat we allemaal als mens geboren zijn. Dus.. bij mij komt "Je bent een zondaar" net zo binnen als "Je hebt blauwe ogen".

Hemel ja, ik had laatst dat plaatje gezien van Magdalena met haar man en zoon. (Maar die had niet alleen een baard maar ook een hele rare borst in het midden. Of zou ze er twee gehad hebben die in haar hals vastzaten ? Of zou het raar geschilderd zijn ? Of komt het door die baard dat het er zo raar uitziet ?

Huh.... maar zoals je zag.. schrijf ik wel eens "ja en" . Dus bij mij is die mogelijkheid aantoonbaar al bekend. Hoe zit dat met jou ? Ik heb 's teruggekeken maar zie jou helemaal nooit "ja en" schrijven. Heb je die mogelijkheid voor jezelf wel eens doorgedacht ?

Uiteraard! 😄 Net zoals St Klaas en de Kerstman. (Waarom hebben mannen graag een baard ? Omdat ze dan altijd een punt kunnen maken. 😉

Whoehahahaha.. zoals je ziet... terwijl jij dit schreef, schreef ik een "ja, en". P.S. En dat stond er dus al voordat ik jouw post kon lezen.

Haha, idd. mooi verwoord! 🌺 God heeft geen geslacht, maar dat "de Moeder" dan net zo geslachtelijk of geslachteloos als "de Vader" kan zijn... is voor velen nog een bruggetje te ver.

Ja, en wat dacht je van die zichzelf verrijkende TV dominees. Zijn eigenlijk ook van die zogenaamde influencers.

Dat zou je kunnen denken.. edoch... zijn er mensen die zich onderworpen hebben aan Gods wil en totaal * niet bescheiden zijn, en zijn er mensen die zich niet onderworpen hebben aan Gods wil en enorm bescheiden zijn. Dus kennelijk.. is die relatie niet dat het ene uit het andere volgt. * Concreet voorbeeld: pas geleden tijdens de synode: https://www.nd.nl/geloof/katholiek/1197522/paus-verliest-geduld-met-bisschoppen-geestelijken-vertonen-ma#closemodal "Paus verliest geduld met bisschoppen: ‘Geestelijken vertonen machogedrag en dictatoriale trekken’ Op ongekend scherpe to

Het is de tijdgeest. Wat is daar het probleem aan of van ? Ahh op die manier. Ja, die zie ik ook in overdaad. Maar goed, dat schaar ik niet onder "de tijdsgeest" omdat het volgens mij een probleem van alle tijden is. Helemaal als er namens God of uit naam van God gesproken wordt lijkt het soms of mensen zelf op de stoel van God denken te zitten.

Lastig hoor, ik lees: "Al vroeg in de traditie werd de apostel Johannes aan deze brief en de twee andere Johannesbrieven verbonden. De drie Johannesbrieven vertonen inderdaad wel overeenkomsten in stijl en thematiek met elkaar maar juist niet met het Evangelie volgens Johannes en ook niet met de Openbaring van Johannes.[1]"