Petra.

Er is niks is met twijfel. Liever dat.. dan zeker weten over dingen die niet zeker te weten zijn. 😘 En nu.. moet ik echt afsluiten... manlief staat te koken. En wat ik wel zeker weet is... dat ik nu moet aflsuiten. 😄

Ja precies! En Thomas. ! Nee joh.. je kan met iedereen spreken. Of iedereen je snapt of het met je eens is, is vers twee. Maar kunnen spreken.. dat kan je wel hoor! 😄 Ik ben helemaal voor. Maar sja.. imo zou "mijn interesse hier op dit forum zich beperkt tot wat Jezus IMO te melden had over het 'innerlijke'. " Prettiger vallen. Maar goed..ik heb een voorkeur voor het niet toe-eigenen of opeisen van het Enige Juiste Woord.

Hi Martijn. Volgens mij GG. Jij was ooit RK (dat onthoud ik 🤪en de toon blijft bij mij voor altijd hangen 💐) en daarna in de Thomas. Ik ken Bram Moerland.. maar ben naar mijn weten nog nooit op een forum van hem geweest. Andere Petra, denk ik. Mooi dat je de Thomas weer hebt opgepakt! 🙂

🙂😘

Yep

Hoop doet leven!

😂 Eerlijk gezegd... op dit moment zie ik er het nut niet van. Het valt vanzelf wel binnen als het nodig is. (Ik heb groot vertrouwen in ehhhhh... Zhij de aansturende bovennatuurlijke🥰 )

HAHAHAHAHAHAHAHAA... man o man. Ik vraag het wel aan mijn man. 😂

Haha, ik ben niet achterdochtig. Maar (as you know) herken nogal 's wat. 😅 Dat gezegd hebbende.., had ie een andere naam kunnen gebruiken. En deze naam.. ken ik.

Nuououou TTC.. je kan een hoop van me zeggen, maar als ik iets kan.. dan is het begrijpend, empathisch èn zorgvuldig lezen! Uiteraard.. zeg ik dit zonder (schijn)heilige bescheidenheid. 😉

En ? Ben je al wat verder ? Je hebt al een topic gemaakt. Ik zeg... op naar de volgende!

hm.. ik maak me ondertussen best wel een beetje zorgen om @sjako

Dat kan natuurlijk ook. Maar imo had RF een prima punt.

Je naam komt me bekend voor.

Contradictie is juist .. dat wat geheim is openbaar maken.

Beter gezegd: Jezus had slechte ervaringen met de hele mensheid. Desondanks.. verwierp ie de mensheid niet.

Ik zat vooral te stoeien met de idee dat het wel heel merkwaardig was als God (als een almachtig alwetende entiteit) meteen al bij de eerste schepselen het verkeerd had gedaan. Als ik een auto in mekaar knutsel die meteen al de verkeerde kant op rijd, dan ligt het niet aan die auto maar heb ik wat te verbeteren. Is mijn gedachte. En zo kwam ik op een andere uitleg die ik logischer vond, en waar ik een topic mee gestart heb. : Adam & Eva. Maar goed, jouw tekst vind ik ook een interessante. Ik zie Eva en Adam een beetje als het prille begin van de overgang naar de nieuwe homo sap

Omdat er een term gebruikt wordt waar die niet thuishoort. De meeste pubers voelen zich ongemakkelijk in hun veranderende lijf. Dat is een proces., wat bij het opgroeien hoor. Die kun je dan allemaal onder de term genderdysforie scharen en vervolgens zeggen dat ze op wonderbaarlijke wijze genezen zijn, maar in wezen hadden ze al geen dysforie zoals transpersonen in the first place. Degenen die het wel echt hebben.. is een kleine minderheid en die veranderen ook niet daarin. Daar is in NL uitgebreide medische begeleiding voor. https://mentaalbeter.nl/artikelen/ge

Wablief ????? Kinderen met wapens naar school was vroeger dik oke ??? Hemeltjelief. Over brainwash gesproken.. ga je nu de wapenlobby napraten ? Tik aan je hoofd! Leer kindertjes niet over het leven en de liefde maar hoe ze mekaar kunnen afknallen. Het moet niet gekker worden ! Die boze, die staart je recht in de spiegel aan door al die idiote Amerikaanse filmpjes.

Triest verhaal. Het merkwaardige vind ik dan dat er in het antwoord dan gezegd wordt: "... Je had beter even door kunnen praten en eventueel je kerk inschakelen". Beter je kerk inschakelen. Met zo'n verleden. Hoe krijg je het bedacht. Ik had 's een artikelen gelezen over de hoofdredenen waarom mensen twijfelen aan het christelijk geloof. Hypocrisie staat denk ik terecht op 1.

Vrij van seksualiteit opvoeden... ik weet nog dat wij vroeger op de lagere school een meisje in de klas hadden van wie we allemaal wisten dat ze anders was. En een jongetje van wie iedereen wist dat ie homo was. Daar werd helemaal niet moeilijk over gedaan. Hij speelde gewoon met de meisjes. Bij mijn kinderen zagen we (de ouders) het al op de kleuterschool. Een jongetje die anders was. Deze liep graag in meisjeskleertjes. Die ouders konden daar niks aan of tegen doen. En wij (als andere ouders) konden niks beters betekenen dan er met z'n allen voor waken dat het jong niet gepest zou worden. H

Fundamenteel... je schrijft me net in het ene topic een heel stuk over een 'ze' die wat heilig is heeft omgedraaid, en me vervolgens hier dat 'we' te menselijk kijken. Mijn gedachte is.. dat dat nou net is waar het om gaat, en wat Heilig is: Menselijkheid. Hoe wil je dan kijken..onmenselijk ? Zonder menselijkheid kun je medemenselijkheid ook niet meer verwachten. En dan ? Ja, vertel op ! Is het voor God alsof je een mug doodmept ? Wat is nog het verschil met de duivel als een mensenleven niks meer waard zou zijn ?

Wat is volgens jou the endgame ? Wie is de 'ze' die thema's gebruiken om de mensen te vormen ? Waarom is het plebs de beste bondgenoot van de tegenstander ? Wie bedoel je met "ze"? Bedoel je transhumanisme ?

Maar over welke stambomen gaat het dan ? En welke tekst ? Volgens de Hebreeuwse tekst werd Metusalem 969 jaar oud, en was daarmee de oudste mens ooit. Volgens de Septuagint werd hij echter 782 jaar oud, en was Adam met 930 jaar de oudste mens ooit. https://historiek.net/zo-oud-als-metusalem/80457/ Overigens vind ik dit wel een aardige uitleg : https://historiek.net/waarom-werden-mensen-volgens-de-bijbel-vroeger-zo-oud/89220/ Waarom werden mensen volgens de Bijbel vroeger zo oud? "Al sinds de negentiende eeuw onderscheiden wetenschappers in Genesis d

Nee, jij niet. Maar zovelen anderen hebben erover geschreven. In vele verhalen in vele verschillende culturen. https://historianet.nl/maatschappij/godsdienstgeschiedenis/waar-komt-de-zondvloedmythe-vandaan Veel godsdiensten kennen een dramatisch verhaal over een grote overstroming die door een hogere macht is veroorzaakt, vaak als straf voor mensen die zich niet aan de regels hielden. Zo kenden de Inca’s in Zuid-Amerika het verhaal van de god Viracocha, die alle mensen bij het Titicacameer verdronk – behalve twee rechtschapenen, die de aarde opnieuw bevolkten. Het christend