Petra.

Dat is uiteindelijk wel de bedoeling natuurlijk. Nochtans doet de ene paus dat beter dan de andere. Paus Franciscus vind ik soms wat moeilijk te plaatsen hierin. Ik ben heel benieuwd wat de synode uiteindelijk zal voortbrengen (volgend jaar oktober het tweede deel) en sta open voor de eventuele veranderingen, maar kan me wel voorstellen dat lang niet iedereen op een synodale kerk zit te wachten. Je ziet i.i.g. duidelijk dat Fransiscus een vernieuwende weg is ingeslagen. Ik vind de synodale kerk nou juist iets positiefs. Maar goed, het zal lastig laveren zijn voor de beste man. Voor

Ja oké, maar hangt de hel dan samen met het woord zondaar ? Volgens mij niet. (Iedereen = zondaar omdat niemand met paarse ogen werd geboren). Dus om in de hel te komen.. moet je echt flink wat verkeerds doen. Denk ik dan maar. Al lijkt mij een eeuwige hel niet overeen te komen met een God die de wereld/mensheid geschapen heeft en bijstaat.

Misschien is dit wel een eigen topic waard ????

Ja, dat weet ik. Maar zoals ik de christelijke zin begrijp (erfzonde = we hebben geen paarse ogen) snap ik niet dat het zo'n ding kan zijn. ????? Ik bedoel.. paarse ogen is voor mensen (thans) onmogelijk. En we hebben allemaal ook wel een pukkeltje of sproetje of roep maar.. dus volmaakt is geen mens.

Ja, dat weet ik. En ook dat het voor jou een beladen woord is. Maar mijn 'weten' is gelezen kennis, ik heb er geen gevoelsmatig weten bij. Ik heb die achtergrond niet. (Geloofspaplepel). Het hele woord zonde doet me nada zip. Dus moet echt moeite doen om daar een beetje feeling mee te hebben/begrip voor te hebben. Vandaar..dat ik met voorgaande post probeer uit te leggen hoe het voor mij (niet gepaplepeld met al die woorden) aanvoelt.

Dan is het inderdaad een kwestie van semantiek. Voor mij betekent een zondaar iemand die niet deugt, niets waard is, en geen goeds kan doen. Maak ik fouten: als ik die allemaal op ga noemen crasht deze server. Grappig, voor HJW is het woord "zondaar" echt een ding. Misschien voor andere christenen ook wel hoor. Maar naar ik inmiddels begrepen heb zijn we allemaal zondaar door de erfzonde. En dat is.. (naar ik begrepen heb) dus gewoon omdat we allemaal als mens geboren zijn. Dus.. bij mij komt "Je bent een zondaar" net zo binnen als "Je hebt blauwe ogen".

Hemel ja, ik had laatst dat plaatje gezien van Magdalena met haar man en zoon. (Maar die had niet alleen een baard maar ook een hele rare borst in het midden. Of zou ze er twee gehad hebben die in haar hals vastzaten ? Of zou het raar geschilderd zijn ? Of komt het door die baard dat het er zo raar uitziet ?

Huh.... maar zoals je zag.. schrijf ik wel eens "ja en" . Dus bij mij is die mogelijkheid aantoonbaar al bekend. Hoe zit dat met jou ? Ik heb 's teruggekeken maar zie jou helemaal nooit "ja en" schrijven. Heb je die mogelijkheid voor jezelf wel eens doorgedacht ?

Uiteraard! 😄 Net zoals St Klaas en de Kerstman. (Waarom hebben mannen graag een baard ? Omdat ze dan altijd een punt kunnen maken. 😉

Whoehahahaha.. zoals je ziet... terwijl jij dit schreef, schreef ik een "ja, en". P.S. En dat stond er dus al voordat ik jouw post kon lezen.

Haha, idd. mooi verwoord! 🌺 God heeft geen geslacht, maar dat "de Moeder" dan net zo geslachtelijk of geslachteloos als "de Vader" kan zijn... is voor velen nog een bruggetje te ver.

Ja, en wat dacht je van die zichzelf verrijkende TV dominees. Zijn eigenlijk ook van die zogenaamde influencers.

Dat zou je kunnen denken.. edoch... zijn er mensen die zich onderworpen hebben aan Gods wil en totaal * niet bescheiden zijn, en zijn er mensen die zich niet onderworpen hebben aan Gods wil en enorm bescheiden zijn. Dus kennelijk.. is die relatie niet dat het ene uit het andere volgt. * Concreet voorbeeld: pas geleden tijdens de synode: https://www.nd.nl/geloof/katholiek/1197522/paus-verliest-geduld-met-bisschoppen-geestelijken-vertonen-ma#closemodal "Paus verliest geduld met bisschoppen: ‘Geestelijken vertonen machogedrag en dictatoriale trekken’ Op ongekend scherpe to

Het is de tijdgeest. Wat is daar het probleem aan of van ? Ahh op die manier. Ja, die zie ik ook in overdaad. Maar goed, dat schaar ik niet onder "de tijdsgeest" omdat het volgens mij een probleem van alle tijden is. Helemaal als er namens God of uit naam van God gesproken wordt lijkt het soms of mensen zelf op de stoel van God denken te zitten.

Lastig hoor, ik lees: "Al vroeg in de traditie werd de apostel Johannes aan deze brief en de twee andere Johannesbrieven verbonden. De drie Johannesbrieven vertonen inderdaad wel overeenkomsten in stijl en thematiek met elkaar maar juist niet met het Evangelie volgens Johannes en ook niet met de Openbaring van Johannes.[1]"

Yep. 😄

U bent een mens, maar U beweert dat U God bent!’ 34 Jezus zei: ‘Staat er in uw wet niet geschreven: “Ik heb gezegd: ‘U bent goden’”? 35 De Schrift blijft altijd van kracht; als mensen tot wie God spreekt goden genoemd worden, https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.10/Johannes-10/ Het is de tijdgeest. Wat is daar het probleem aan of van ?

Die vind ik ook wel logisch klinken ja.

Of het kwam hierdoor: 39 "de Geest was er namelijk nog niet, want Jezus was nog niet tot Gods majesteit verheven." https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.7/Johannes-7/

Wat zie jij als probleem ?

Bruce Almighty vond ik ook een superleuke film! Deze is ook leuk; Meeting the Trinity scene (Uit The Shack)

Zogenaamde bijbelwetenschappers... zijn mensen die het niet zijn maar zich voordoen als. Dat is natuurlijk wat anders dan bijbelwetenschappers en theologen. Die hebben er daadwerkelijk voor gestudeerd. Dat er vele manier van uitleg zijn; ja dat is bekend. Onder leken, theologen, bijbelwetenschappers en ook de zogenaamde. En dat niet alleen tussen stromingen verschillende stromingen maar ook binnen de geloofsstromingen. Ook binnen de RKK zijn er verschillen in manieren van uitleg en discussie over de hoe en wat. Zie bv het topic: Vaticaan synode 2021-2024. Maar goed, jij komt

Hi Chartreuse, idd heeft God geen geslacht. Dat is voor de mens kennelijks iets moeilijks om zich voor te stellen, wij zouden geen beeld van God moeten maken, maar de mens is een beeldvormend wezen en doet dat toch. Projectie is nou eenmaal menselijk. Kijk maar naar jezelf.. God heeft geen geslacht, dus of je God met Moeder of Vader benoemt maakt niet uit. In beide gevallen ken je geen geslacht toe. Maar vind je God mannelijk, en heeft Vader toch voor jou iets mannelijks dan zul je moeite met het woord Moeder hebben. (Daaruit blijkt dat je dan wel een beeld bij God hebt; een expliciet

Een ultra conservatieve stem minder volgend jaar: https://www.nytimes.com/2023/11/11/world/europe/pope-francis-joseph-strickland.html Bishop Strickland had significant ideological differences with Pope Francis. He was arguably the most prominent figure representing traditionalist American Catholics who see Francis as dangerously liberal on social issues like divorce, abortion and same-sex marriage, and on theological issues including his discouragement of the Latin Mass. Ultraconservatives in the United States have emerged as the financial center and media megaphone of the resistan

De eerste sessie van de bisschoppenvergadering over kerkvernieuwing voorbij. https://nos.nl/artikel/2495821-synode-vaticaan-voorbij-slijtageslag-met-kleine-stapjes-richting-kerkvernieuwing "Het was met recht een historische gebeurtenis, want voor het eerst mochten bij deze 'Synode over Synodaliteit' zoals de bijeenkomst officieel heet, behalve bisschoppen ook veel anderen meepraten en vooral meestemmen. Lagere geestelijken zoals priesters en diakens, monniken en nonnen, maar ook 'gewone' gelovigen - mannen en vrouwen - van alle continenten. Onder de 346 deelnemers die gisteravond het