Petra.

Je vergist je. 1) God is niet mannelijk of vrouwelijk; God is Alles. 2) Zie de uitleg over "adelphos"in mijn reactie hierboven 3) Vergeet Genesis 1 niet. Niemand heeft God gezien, we weten niet hoe God eruit ziet. Wat wij wel weten is dat vrouwen en mannen naar Gods beeld en gelijkenis zijn geschapen. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GEN.1/Genesis-1/ 26 "God zei: ‘Laten Wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op Ons lijken; Die mensen werden expliciet vrouwelijk en mannelijk gemaakt. (Genesis 1:27)

We dwalen daar wel erg van het topic af. Daarom maar hier verder. 🌺 Ook in ons Nl'se taalgebruik zeggen we "van andermans spullen blijf je af" Waarmee niet alleen de spullen van mannen worden bedoeld. Of "jongens, laten we... " Waarmee met jongens eigenlijk iedereen wordt aangesproken. Dan hier nog wat Bijbelse uitleg: 1) https://nbv21.nl/nieuws/broeders-en-zusters/ 2) Hier een YT van Bill Mounce

Schrikbarend bericht. https://www.nrc.nl/nieuws/2023/11/16/psychische-problemen-dominantste-factor-voor-suicide-ik-kreeg-allerlei-gedachten-waar-ik-geen-gehoor-aan-wilde-geven-a4181175 "Alleen wonen, een arbeidsongeschiktheidsuitkering krijgen en psychische problemen zijn veelvoorkomende risicofactoren bij mannen van middelbare leeftijd die een eind aan hun leven maken. Onder mannen tussen de veertig en zeventig jaar bij wie deze drie factoren spelen, komt zelfdoding 14,5 keer zoveel voor als gemiddeld op die leeftijd. ..Lichamelijke problemen, een echtscheiding, het ov

Interessant filmpje! 🌺

Idd. Maar wat wij wel weten is dat vrouwen en mannen naar Gods beeld en gelijkenis zijn geschapen. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GEN.1/Genesis-1/ "God zei: ‘Laten Wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op Ons lijken; Eva en Adam waren die mensen. En wij -de mensheid- zijn die mensen. Ai ai ai, dat krijg je van al die eenzijdige mannelijke projectie en beeldvorming. Je klinkt alsof mannen wel naar Gods beeld zijn geschapen maar vrouwen niet. Lees het het bovenstaande nog eens goed! En vergeet ook niet dat... Jezus de eerstgeborene was va

Idd! I.p.v. een niet-geslachtelijke Geest en een Moeder/Vader God hebben zich enkel de mannelijke beelden vastgezet, die zijn verabsoluteerd en verward met God zelf. Je doet eigenlijk precies waar je over schrijft ervoor te moeten waken. https://www.eo.nl/artikel/wat-als-god-een-vrouw-zou-zijn "man-vrouw tegenstelling Je realiseert je pas hoe erg het christelijke geloof aan bepaalde beelden vastzit als je die beelden radicaal omgooit. Praat over God en je zit keurig in de christelijke parameters. Plak je er een ‘–in’ achter en opeens zit je aan de andere kant van

Tot die tijd is het beleefd om Haar/Hem/Het aan te spreken waar ZHij zich volgens mij mee identificeert. Uiteraard is het aan jou hoe jij dat voor jezelf ziet. Ik zal je niet vertellen dat je Moeder of Zij moet gebruiken. Hier een theoloog en voorganger in de kerk die uitlegt waarom ze ook Zij gebruikt als ze over God preekt of schrijft. https://www.eo.nl/artikel/hinke-god-is-geen-man-god-is-een-zij "God een zij noemen is blasfemisch Als een geest niet perse mannelijk of vrouwelijk is, dan zou je kunnen stellen dat mannelijke en vrouwelijke voornaamwo

Je noemt alleen mannelijke beelden en vergeet alle vrouwelijke beelden waarmee God zich ook heeft geopenbaard. Dat is het gevolg van een eenzijdige mannelijke projectie en beeldvorming. https://www.pthu.nl/bijbelblog/2019/10/de-gender-identiteit-van-god/ "Dit brengt Nouwen op de gedachte dat God de Vader ook God de Moeder is. Niet zo’n vreemde gedachte, want over God wordt zowel in mannelijke als in vrouwelijke beelden gesproken. De God van de Bijbel heeft een duale gender-identiteit. God is zowel mannelijk als vrouwelijk. De vrouwelijke beelden (metaforen) waarme

God heeft zich geopenbaard als Geest. En Geest was in het Hebreeuws een vrouwelijk woord. Maar hoedanook.. waar je nu aan voorbij gaat is heilspedagogie! God heeft zich destijds geopenbaard naar de patriarchale cultuur van dat volk toen. Maar vervolgens vormt ZHij kwalijke aspecten stapsgewijs om naar haar Wil. Dat is wat thans gaande is.

Daarom is God imo een ZHij. (Dat voorkomt eenzijdige projecties en stereotyperingen). Hier een interessant artikel van theoloog Hinke van Abbema, ze legt uit waarom God een Zij is. https://www.eo.nl/artikel/hinke-god-is-geen-man-god-is-een-zij

https://www.nd.nl/geloof/geloof/1200464/het-zat-vast-op-een-stem-verschil-maar-homozegen-in-engelse-k "..de anglicaanse synode in Engeland heeft woensdag twee stappen verder gezet op de weg om een kerkelijke zegening voor homostellen mogelijk te maken. De eerste stap is dat voorgangers nu in de privésfeer met en voor een homopaar kunnen bidden om een zegen over hun huwelijk of partnerschapsrelatie. Daarvoor worden gebedsteksten vrijgegeven; de synode stemde daar in februari van dit jaar mee in. Maar als tweede stap mag die zegenbede de komende twee jaar, op proef, ook plaatsvind

Ja, dat denk ik ook. 😘

Stond een aardig artikel in de NRC https://www.nrc.nl/nieuws/2023/10/19/voor-franciscus-is-hervormingsproces-in-de-kerk-alles-of-niets-a4177928 Voor paus Franciscus is hervormingsproces in de kerk ‘alles of niets’ Emmanuel Van Lierde Pauskenner "Letterlijk betekent een synode ‘samen op weg gaan’, een proces dat paus Franciscus duidelijk nieuw leven heeft ingeblazen, merkt de theoloog op. „De paus ziet het synodale proces als geschikt middel tegen al te veel klerikalisme en hiërarchie binnen de kerk, vanuit zijn streven naar een meer open en inclusieve kerk.” Ni

Er staat idd. dat Eva gemaakt werd als hulp. Echter, er staat niet dat dat Adam leider maakt. Het maakt Adam geen leider, maar een hulpbehoevende. Evenals Adam geen leider van God is, die immers ook hulp biedt en helper wordt genoemd. Nou is natuurlijk de ene mens hulpbehoevender dan de ander, en het is heus geen schande als je om hulp moet vragen, maar ik denk dat wel goed is om te proberen zoveel mogelijk zelfstandig te kunnen functioneren. Bijbelaantekeningen; hulp "עָזַר H5826 "holpen, variant, help, helper, succour", עֵזֶר H5828 "helper Hulp (Hebreeuws עֵז

Wat ik zeg en wat ik vind is wat ik zelf opschreef, en dat is wat anders dan wat jij er van maakt. Het enige wat je correct eruit haalt is "ouders mogen geen geweld gebruiken". Je vergist je. De strafmaat is hartstikke relevant. Het is uit onderzoeken gebleken dat opvoeden met geweld juist leidt tot liefdeloze harteloze criminelen. Jeugdcriminaliteit en opvoeding (Januari 2021. Ministerie van JenV ) "Gezinsfactoren Ten eerste zijn er ouders die zelf crimineel zijn en vergelijkbaar gedrag van het kind niet willen verhinderen. .Ten tweede blijkt uit

Wat onveranderlijke sacramenten betreft.. lees ik in je link niet dat het niet kan maar : " Nieuwe sacramentaliën vaststellen of erkende op authentieke wijze uitleggen, sommige ervan afschaffen of wijzigen, kan alleen de Apostolische Stoel." Logisch, want...als je aan onveranderlijkheid vasthoudt, dan kan Gods heilspedagogie op de schop. Die werkt immers alleen door verandering. P.S. Ja, dat wist ik wel. Dat heb ik ook vaker zo gebruikt. Ik had ook jouw link gebruikt om Ultramonatisme op te zoeken. 🌺

Hahahahaha, idd. alsof de menselijke wil machtiger is dan Gods Wil. 😄 Daar zeg je wat.. de zondaar staat in het licht, de maandaar in het duister. Beter zondig zijn dan maandig dus

Sjako, je geeft onderbouwd antwoord. Maar ik snap er de ballen van. Ennehhh... dat ligt aan mij hoor, niet aan jouw moeite ! Thanks! 🌺

Met al dat nieuwe forum gedoe was er een link naar netforum, ik dacht ..laat ik 's een kijkje nemen. Ik denk dat dit warrige topic met de toedeloe daar te maken heeft. https://netforum.nl/index.php?/topic/6029-barnabas-is-een-gevaarlijk-persoon/page/2/#comment-17292

Ik denk dat het gaat om de vraag of God iedereen wil redden en of dat het doel van Jezus was. Als je antwoord daarop "ja" is.... Dan snap ik het probleem niet; tenzij je denkt dat Gods plan kan mislukken en dat Jezus zijn doel niet zal halen. Maar als je dat denkt..geloof je volgens mij niet echt. (Terwijl een mosterdzaadje al genoeg is).

Jezus zelf noemde God zijn Vader. Zouden wij het nu echt beter weten? Hier een mooi artikel daarover: https://www.theologie.nl/god-als-moeder-een-moeder-als-god/ https://www.theologie.nl/app/uploads/pw-assets/177951-6149.pdf Ja, ik zag het. Graag gedaan hoor. 🌺 De rest van je zeer uitgebreide schrijven, moet ik nog lezen.

Wikipedia is hier in elk geval fout wat betreft het evangelie. De eerste brief van Johannes is min of meer geschreven binnen het sjabloon van het evangelie. Er zijn veel parallellen. Ik vroeg het me ook al af omdat ik die parallellen wel zag. Er wordt bij die opmerking verwezen naar de Willibrordbijbel waar staat: https://web.archive.org/web/20121123115600/http://www.willibrordbijbel.nl/?p=page&i=71397%2C71397&wbv=on "Aangezien de brieven in het gebruik van bepaalde begrippen afwijken van het evangelie volgens Johannes, neemt men aan dat de schrijver ervan ee

Ja, als iedere zondaar naar de hel moet en iedereen zondaar is door geboorte dan is dat klontje klaar. Maar dat offer is gedaan. En dus is iedereen daar weer van gered. Dus ik zie het probleem niet.

Mooi, dan zijn we het eens! 🌺 Mwahh.. voor iemand opkomen prima hoor, maar op valse wijze aanvallen is nogal een beschuldiging. Je hebt het denk ik over Funda. Door wie dan ?

Ik kreeg ook de pil toen ik 16 was, nou heb ik nooit acne of puistjes gehad, maar het werkt ook erg goed tegen hevige menstruatie. Maar idd. ik voelde me er helemaal niet lekker door. Heb een aantal verschillende geprobeerd en ben er toen maar mee gestopt. Maar sja.. wel ongepland zwanger geworden. Wat zwangerschap betreft is de pil wel de meest effectieve anti-abortus methode. Dus goed onderzoek en veilige en betrouwbare anticonceptie vind ik ontzettend belangrijk.