Petra.

Sja.. wat moet je ermee, met die ouwe koek? Ik zit zelf ook hoogopgeleid te zijn, dus kan er niks aan doen dat ik niet zo onder de indruk ben omdat er een piemel aan hangt. Ooit was het een ding.. maar hemeltjelief.. dat je hersens niet in dat uithangend garnaaltje zitten, is de mensheid toch inmiddels wel achter hè. 😄 Ik denk dat het voor een aantal gewoon lastig is als je je eigenwaarde uit eigen merites moet halen. Dus er zijn er nog die het nodig hebben. Maar jah; als je je op je mannelijke geslacht moet beroepen om zeggingskracht te vergaren maakt het je in mijn ogen alleen maar min

😄 Jazeker! En ik ben ervan overtuigd dat ik me in Goed gezelschap bevind. (Alzo had God de wereld lief.. Johannes 3:16) . En jij?

Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium. Maar je weet toch dat een heleboel niet meer geldt, sinds Jezus! (Denk alleen maar aan dierenoffers, besnijdenis of stenigen.. je wil me toch niet vertellen dat dat nog actueel is of zou moeten zijn???? 😬

Ja, nou ja... ik vind al die (imo onnodige) dierenmishandeling echt vreselijk. Dus ..ik vind.. het al enorme winst dat dat dan dankzij Jezus' offer niet meer hoeft. In die oude wetten.. worden er ook veel dierenoffers gevraagd. Waarom Jona 3:10 (die ik overigens niet kende, Thanks! ) dan weer klinkt alsof het helemaal nooit nodig was... snap ik dan weer niet. Waarom staat de Bijbel dan bol met offereisen ?

Dierenoffers (en graan e.d.) is ook een opvallend verschil. Onder Mozes wetten werden er aan de lopende band dieren vermoord omdat ze geofferd moesten worden. “Zonder het vergieten van bloed vindt er geen vergeving plaats” (Hebreeën 9:22). Dat is door Jezus ook veranderd. https://bijbel.eo.nl/bijbelse-achtergrond/de-offers "Offeren zoals in de wet van Mozes is voorgeschreven is dus niet meer nodig"

Wel of niet is geen vraag. In alle vertalingen is de strekking hetzelfde: De farao neemt Sarah tot vrouw. Zie ook onder. Heb jij een vertaling waarin dat niet gebeurt dan ? In vers 12 is Abraham bang ja. Raar toch. Erg veel vertrouwen in God heeft ie daar dan nog niet. https://www.statenvertaling.net/bijbel/gene/12.html 18 Toen riep Farao Abram, en zeide: Wat is dit, dat gij mij gedaan hebt? waarom hebt gij mij niet te kennen gegeven, dat zij uw huisvrouw is? 19 Waarom hebt gij gezegd: Zij is mijn zuster; zodat ik haar mij tot een vrouw zoude genomen hebben?

Ik zou het sowieso geweldig vinden als Jezus morgen terugkomt. Of helemaal top als God nu een Dochter zou sturen.

Bijna gebeurd... hallo daar! Het is gebeurd: Abraham loog, liet daardoor zijn vrouw Sarah verkrachten en werd daar rijkelijk voor beloond. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GEN.12/Genesis-12/ 15 Ook de officieren van de farao merkten haar op, en ze prezen haar aan bij de farao, die de vrouw liet overbrengen naar zijn paleis. 16 En dankzij haar ging het Abram goed: de farao gaf hem schapen en geiten, runderen, ezels, slaven en slavinnen, ezelinnen en kamelen. ..18 Toen ontbood de farao Abram. ‘Wat hebt u mij aangedaan!’ zei hij. ‘Waarom hebt u me niet verteld dat ze u

Welke Wet is dan de Wet van Mozes?

Bijbelse mannen... Jozef vind ik een heel mooi Bijbels personage. In die tijd met een zwanger meisje trouwen.. dat is niet mals. En soit hoor dat ie het van de engelen hoorde, maar hij deed het toch maar. David vind ik wat lastiger, die stond in hoog aanzien en was een man naar Gods hart.. maar ai ai die hield er een flinke harem op na en vermoorde a.h.w. de echtgenoot van de vrouw van waar ie z'n wellustige oog op liet vallen. Bar en boos. Abraham trouwde met zijn halfzuster (incest) en verkocht haar a.h.w. aan de farao omdat ie loog om daar dik mee te verdienen. Vind ik ook niet de sch

Als je met de gehele wet Mattheus 22 bedoelt zijn we het eens. Of bedoel je ook alle OT wetten.. besnijdenis, stenigen, geen bokje in de melk koken enzo ? Welke wetten vallen er dan wel of niet onder ?

Eigenlijk..tot de hele mensheid vermoord werd behalve Noach en een aantal familieleden van hem. Ja, dat was me al opgevallen. Jammer! (Vooral voor jou).

Het is maar net of je Paulus gelooft of niet. Romeinen 3:22-24 https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.3/Romeinen-3/ 22 God schenkt vrijspraak op grond van geloof in Jezus Christus, aan allen die geloven. En er is geen onderscheid. 23 Want iedereen heeft gezondigd en ontbeert de nabijheid van God, 24 en iedereen wordt uit genade rechtvaardig verklaard, om niet, dankzij de verlossing door Christus Jezus. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.11/Romeinen-11/ 32 Want God heeft ieder mens uitgeleverd aan de ongehoorzaamheid, opdat Hij voor ieder mens barmhartig

De vraag is wat er wel of niet tegen dat Woord ingaat. Moeten we mensen stenigen, handen afhakken, een oog voor een oog en een moord voor een moord e.d. of .. onze naaste liefhebben als onszelf, vergeef het hen, keer je andere wang toe, Wat Gij niet wilt wat U geschiedt... etc etc. Moet je je moeder en vader eren of juist met ze strijden?

Hahaha, krijg nou wat. Dat was me niet eens opgevallen. Misschien waren ze daarna weer allemaal teruggekomen. Nu lees ik het nog eens.. en zie ook dat Jezus tegen de Farizeeën zegt: "44 Uw vader is de duivel, en u doet maar al te graag wat uw vader wil"

Ik kan toch moeilijk de hele bijbel citeren. 😅 Dus natuurlijk zijn het losse verzen, maar ze zijn wel samenhangend. Waar het om gaat is dat Jezus (volgens die bijbelteksten) zegt.. dit is de wet van Mozes die u kent, en dit zeg Ik daarover. Waarna Jezus iets heel anders zegt. Maar in Mattheus 23: "1 Daarna richtte Jezus zich tot de menigte en tot zijn leerlingen 2 en zei: ‘De schriftgeleerden en de farizeeën hebben plaatsgenomen op de stoel van Mozes. 3 Houd je dus aan alles wat ze jullie zeggen en handel daarnaar; "

@Fundamenteel: Off Topic. Is ook een woord wat vroeger echt niet gebruikt werd. Misschien is dit ook wel een woord waar mensen vies van zijn. 😄😉

Ook hier gaan we off topic, vandaar:

Hi Hermanos, we gaan weer erg off topic, dus :

N.a.v. andere topics (ander topic) waar dit off topic is, heb ik maar weer een nieuwe gemaakt. 😇 @Hermanos2 O.e.a. reden kon ik niet onze citaten hiernaartoe kopiëren dus heb het zo gedaan. Hermanos : Jezus heeft helemaal niets aan de wet veranderd. Hij heeft ons de wet voorgedaan. Petra: In Mattheus 5:38- zegt ie toch letterlijk... jullie hebben gehoord dat gezegd werd (Mozes'wetten) en dit zeg IK (Jezus) erover. En daarbij maakt ie niet een beetje verandering.. het is compleet tegenovergesteld. Jezus: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Mozes: Oo

En toen kwam Jezus ❣️ En die zei: Dit zeg IK daarover: Mattheus 5:38 .....38 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd... Dit zeg Ik daarover: verzet je niet tegen wie kwaad doet, maar keer degene die je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe. 4 43 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.” 44 Dit zeg Ik daarover: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen

Jezus heeft helemaal niets aan de wet veranderd. Hij heeft ons de wet voorgedaan. In Mattheus 5:38- zegt ie toch letterlijk... jullie hebben gehoord dat gezegd werd (Mozes'wetten) en dit zeg IK (Jezus) erover. En daarbij maakt ie niet een beetje verandering.. het is compleet tegenovergesteld. Jezus: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Mozes: Oog om oog .".Nadat Mozes dit tegen de Israëlieten had gezegd, werd de godslasteraar buiten het kamp gebracht en gestenigd. Zo voerden de Israëlieten uit wat de HEER Mozes had opgedragen." JEZUS: https://b

"Maar nu weten veel mannen niet meer of ze nog wel traditioneel kunnen zijn om een deerne het hof te maken." Zei je. Dus weet je het dan wel als je merkt dat het niet op prijs wordt gesteld. Dan is het een kwestie van niet doen, of een andere deerne zoeken om het hof te maken. Oh op die manier. Alle mensen stammen af van Noach bedoel je. Die leefde meen ik ergens tussen de 2000-3000 BC. Oermoeder Eva is dan vervangen door oermoeder ??? onbekend.

Taal is levend. Er komen nieuwe woorden bij, en vallen woorden buiten gebruik en woorden veranderen van betekenis. Dat de betekenis van woorden door de tijd heen kan veranderen, is vaak als gevolg van culturele veranderingen, evolutie van denkbeelden en sociale context. Als je nu een boek zou willen lezen van een paar eeuwen terug kun je er geen touw wijs meer uit worden. Ook de Bijbel is geen doen, als het niet in voor ons begrijpelijke taal wordt omgezet. Hou je woorden in hun oorspronkelijke waarde dan zou jij je geen christen noemen. In de eerste eeuwen werd het woord christen voor