Flawless victory

Helaas is de oorspronkelijke draad van Noel2 verwijderd toen Noel2 het verzoek deed aan de moderatie om hem en zijn berichten te verwijderen. Hieronder kunnen we de draad weer oppakken. 

1 uur geleden zei sjako:

Ik heb hem niet verwijderd, maar het zou kunnen dat Noel of Noel2 dit topic heeft gestart en daarvan heb ik in pb het verzoek gehad hem te verwijderen en al zijn berichten en ik vermoed dat hiermee het kind met het badwater is verwijderd door de software.

 

Helder @sjako.  Bedankt voor de uitleg en de goede zorgen.  Dan zullen we een nieuw draadje moeten openen. 
 

1 uur geleden zei Hopper:

 

alle uitspraken van Jezus zijn alleen geldig voor de mensen die toen leefden.  

 En weer een stropop.  Je rukt zowel de bijbel als het bericht van een medeforummer totaal uit hun context. En dat noemt zich dan een geestelijk mens.

3 minuten geleden zei Figulus:

Ik ga dit gezin verwijzen naar wat de Bijbel te zeggen heeft omtrent deze kwestie, en laat het verloop tussen de betreffende mensen en God. Ze moeten van mij helemaal niks.

Dat klinkt in elk geval al wat beter. 

38 minuten geleden zei Figulus:

Uw redenering is inconsistent omdat er een impliciete tegenstelling wordt gesuggereerd tussen het naleven van de gulden regel en het naleven van de Wet.

 

 

Jij denkt nog steeds dat het de Wet is die jou rechtvaardigt. 

32 minuten geleden zei Figulus:

Uw redenering is inconsistent omdat er een impliciete tegenstelling wordt gesuggereerd tussen het naleven van de gulden regel en het naleven van de Wet. De gulden regel is de samenvatting van de Mozaïsche wet, waarin heel duidelijk homoseksualiteit wordt veroordeeld. Voorts presenteert u weer een situatie waarin wordt voorgedaan alsof een gezin kan bestaan uit twee ouders van hetzelfde geslacht.

 

Een getrouwd homostel met drie adoptiekinderen komt tot geloof in de Heere Jezus. Zij wenden zich tot jou wat je visie is. Ga je nu dit gezin opbreken?

 

Romeinen 5:20 waar de zonde heeft gewoekerd, werd de genade mateloos.

Strakjes zitten we behalve met een beheerder die met de noorderzon vertrokken is ook nog met een moderator die nergens meer op reageert. Kan @Petra. - die de gegevens zou hebben van Rommel (?) - niet zelf even contact opnemen met Rommel? Als bezorgde forumdeelnemers die het voortbestaan van het forum aan het hart gaat?

1 uur geleden zei Figulus:

Heb zojuist nog gekeken en de biologische kenmerken wijzen er sterk op. Ik voel me ook echt man, ik heb daar gewoon geen woorden voor. Ongelooflijk mannelijk, en de mannelijkheid straalt er ook echt vanaf. Ik ervaar een krachtige bevestiging van mijn mannelijke identiteit.

Gewoon wachten tot je 80, 90 jaar bent. Met de leeftijd verandert het vanzelf met die kracht.

2 uur geleden zei Hopper:

  Maar ga gerust maar door met de Heilige Geest belasteren, zoek dan gelijk even het vers op dat niemand vergeven wordt die de Heilige Geest belasterd.....

Dit soort bangmakerij is ook weer volkomen uit de lucht gegrepen.  De zonde tegen de Heilige Geest kon alleen worden begaan door de mensen die ten tijde van Jezus op aarde waren en die zeiden dat Hij, de Heere Jezus Christus, Zijn genezingswonderen deed door de duivel.    

Bovendien kan de opvatting of de misvatting dat de Heilige Geest een man zou zijn  geen laster zijn. Laster betekent kwaad spreken van iemand.  Het label “mannelijk” of “man” is niet kwaad.

Je plakt werkelijk lukraak de gekste conclusies aan losse zinnetjes uit de bijbel.

55 minuten geleden zei Figulus:

U praat over een gezin dat volstrekt niet voldoet aan de Bijbelse definitie.

Onder de Wet niet nee. Maar het is zeer wel mogelijk dat het wel in hoge mate voldoet aan de gulden regel die de Heere Jezus Christus gaf. Misschien wel in een hogere mate dan sommige gezinnen die wel aan de regels van de Wet voldoen. 

 

9 minuten geleden zei Thinkfree:

Een paar goede dingen noemen rechtvaardigd de zonde niet, punt is dat een man bij een man onnatuurlijk is en een gruwel in Gods ogen.

Met je eens. Maar beweren dat God die mensen niet zegent vind ik te ver gaan. Dan zou een kind dat in het gezin woont gedoemd zijn. En dat geloof ik niet. God werkt door het gebrokene heen.

21 minuten geleden zei Figulus:

In tegenstelling tot polygamie, wordt homoseksualiteit niet getolereerd door God. Het enige wat er op rust is een vloek.

 

Dat bepaal jij niet voor God. Er zijn homoseksuele stellen die kinderen hebben geadopteerd en die trouw zijn aan elkaar. Neem bijvoorbeeld Paul de Leeuw en zijn partner en gezin. Ik zou niet zomaar durven beweren dat God zo’n gezin niet zegent, ofschoon het inderdaad niet voldoet aan wat God heeft beoogd, zoals dat ook voor polygamie gold maar toch door God gezegend werd. 

Hallo @sjako

Waar is de topic over de inval van Hamas in Israël gebleven? Hij is nergens meer te vinden. Heb je hem verwijderd? En zo ja waarom? En zo ja, waarom heb je ons daar niet van de hoogte gesteld?

33 minuten geleden zei Hopper:

Alleen sprookjesvertellers denken dat het lichaam van Jezus niet van toeval afhankelijk is.  Anders zou Joh 3:6  een leugen zijn.....

 

Dit slaat werkelijk helemaal nergens op. Johannes 3:6 gaat helemaal niet over de vraag of wat uit vlees geboren is door toeval is geworden of niet.  Je plakt iedere keer weer lukraak allerlei uit de lucht gegrepen conclusies aan uit hun context gerukte stukjes bijbelcitaat.  Het lijkt heel wat voor wie niet verder kijkt dan zijn neus lang is maar het slaat werkelijk nergens op.

1 uur geleden zei Jahu:

De paradijselijke zegen werd door God Zelf op de mensen gelegd: "En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!" (Gen 1:28 SV)

Het woordje "hen" slaat dus op "man en vrouw". Vandaar dat de Allerhoogste deze woorden pas spreekt nadat Hij in vers 27 heeft aangegeven dat Hij de mens "man en vrouw" had geschapen. Op die verbintenis tussen "man en vrouw" kan God Zijn zegen geven. Alle overige zgn. 'huwelijkse verbintenissen', tussen twee mannen of tussen twee vrouwen, zijn door God niet bedoeld.

Het is evident dat er geen enkele homo-relatie is geweest die ooit de zegen van God heeft gedragen, heeft vervuld, of Gods vruchtbaar leven in het hebben van nakomelingen heeft uitgebeeld.

Ik ben het met je eens dat de homoseksuele relatie niet aan Gods ideaal beantwoordt.  Dat er echter nooit zegen op kan rusten vind ik te boud gesteld. Polygame relaties beantwoorden namelijk ook niet aan Gods ideaal, toch heeft God die relaties gebruikt en gezegend.  ( https://www.gotquestions.org/Nederlands/polygamie.html )

God werkt met, in en door het gebrokene. 

40 minuten geleden zei Jahu:

"Want Gij bezit mijn nieren; Gij hebt mij in mijner moeders buik bedekt." (Ps.139:13 SV)

Als God het lichaam van Jezus niet geschapen heeft in de buik van Zijn moeder, geloof je dan net als de atheïsten dat het lichaam van Jezus allemaal een proces van toeval is? Nee toch?

Als je de context erbij neemt wordt het nog wat duidelijker dat God het lichaam, ook dat van Jezus,  schiep. Jezus is aan alles de mensen gelijk geworden. Daarom kan Hij onze Verlosser zijn.

Psalm 139 (NBG51):

13 Want Gij hebt mijn nieren gevormd,

mij in de schoot van mijn moeder geweven.

14 Ik loof U, omdat ik gans wonderbaar ben toebereid,

wonderbaar zijn uw werken;

mijn ziel weet dat zeer wel.

15 Mijn gebeente was voor U niet verholen,

toen ik in het verborgene gemaakt werd,

gewrocht in de diepten van het aardrijk;

16 uw ogen zagen mijn vormeloos begin;

in uw boek waren zij alle opgeschreven,

de dagen, die geformeerd zouden worden,

toen nog geen daarvan bestond.

17 Hoe kostelijk zijn mij uw gedachten, o God,

hoe overweldigend is haar getal.

18 Wilde ik ze tellen, zij zijn talrijker dan het zand;

als ik ontwaak, dan ben ik nog bij U.

13 Want Gij hebt mijn nieren gevormd,

mij in de schoot van mijn moeder geweven.

14 Ik loof U, omdat ik gans wonderbaar ben toebereid,

wonderbaar zijn uw werken;

mijn ziel weet dat zeer wel.

15 Mijn gebeente was voor U niet verholen,

toen ik in het verborgene gemaakt werd,

gewrocht in de diepten van het aardrijk;

16 uw ogen zagen mijn vormeloos begin;

in uw boek waren zij alle opgeschreven,

de dagen, die geformeerd zouden worden,

toen nog geen daarvan bestond.

17 Hoe kostelijk zijn mij uw gedachten, o God,

hoe overweldigend is haar getal.

18 Wilde ik ze tellen, zij zijn talrijker dan het zand;

als ik ontwaak, dan ben ik nog bij U.

@Monachos  Het is trouwens wel weer typisch Amerikaans.

Die Amerikanen zijn zo dom om erin mee te gaan.

9 uur geleden zei Monachos:

...

Gruwelijk. Werkelijk walgelijk. Ik wist dat er gekken, in mijn ogen bezetenen zoals Kenneth Copeland rondliepen, maar dat het zó ver ging zoals het eten van levende ratten en het gaan staan en springen op de ruggen van de mensen, dat wist ik niet. Er zouden vele valse leraren komen die valse wonderen en tekenen zouden doen. Nou dat zien we hier wel. Bedankt voor het delen.

6 uur geleden zei Figulus:

Het lijkt mij dat vermelde club geen probleem maakt van het hebben van homoseksuele gevoelens. Ik denk niet dat ze daarmee de boodschap hebben begrepen.

Lees Lukas 18:11 eens zou ik zeggen.  En daarna Mattheus 5:28. 

 

 

8 uur geleden zei Petra.:

 

 

 

Hart van homo's

Hart van Homo’s gelooft dat God lhbt+ die in de eerste plaats Jezus willen volgen, ertoe roept om geen seksuele relatie aan te gaan met iemand van hetzelfde geslacht.www.hartvanhomos.nl

 

Een mens heeft Gods Genade nodig om seksuele verleidingen te kunnen weerstaan.  Andersom klopt ook: de mens die Gods genade ontvangt zal seksuele verleidingen willen weerstaan.  Bovenstaande club heeft dat zo te zien begrepen.  Fijn dat deze club er ook tussen staat. 

1 uur geleden zei Monachos:

Adam en Eva werden niet vervloekt, de aardbodem werd vervloekt. Zie Genesis 3:17.

Inderdaad, de mens is niet vervloekt, de satan wel.

 

“In Zijn antwoord op het verweer van Adam en Eva richt God Zich eerst tot hem die het instrument is geweest voor de verleiding tot zonde. Zonder de slang te verhoren vervloekt God hem. De slang hoort een direct vonnis, zonder de mogelijkheid tot een weerwoord. Het gaan op de buik duidt een uiterst grote vernedering en ellende aan (vgl. Mi 7:17a; Ps 44:26).

In de vervloeking spreekt God ook over “het Nageslacht [of: Zaad]van de vrouw”. Dat is een duidelijke verwijzing naar de Heer Jezus(Gl 4:4). Hij zal bij de satan de kop vermorzelen, terwijl de satan Hem de hiel zal vermorzelen. Als de hiel vermorzeld is, is het onmogelijk om te lopen. Bij de Heer Jezus gebeurt dat, wanneer mensen onder aanvoering van de satan Hem aan het kruis de voeten doorboren en Hem ter dood brengen. Maar juist door het kruis behaalt Hij de overwinning en vermorzelt Hij bij de satan de kop (Ko 2:15).

Na de vervloeking van de slang én het vooruitzicht op de overwinning over de verleider spreekt God ook Zijn oordeel uit over de zonde van de mens. Hij noemt de gevolgen van de zonde eerst voor de vrouw en dan voor de man. Zij worden niet vervloekt. De gevolgen voor hen zijn een verzwaring van de taak die God aan ieder van hen heeft gegeven.”

 

https://www.kingcomments.com/nl/bijbelstudies/Gn/3

 

48 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Verder: Ik herhaal gewoon je eigen woorden.

Je herhaalt mijn woorden helemaal niet. Je laat de helft van het gesprek weg en geeft er een andere draai aan. Walgelijk. 
 

 

8 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ah juist, hij moet nu een oog missen door gods openbaring en liefdevolle genade.

Dit is weer een stropop-redenering. Nogmaals, hij moet een oog missen omdat deze wereld gevallen is en in het kwaad ligt.

Ik begrijp dat je nog ergens verdriet over hebt van wat er ook gebeurd moge zijn in je leven. Maar de schuld blijven leggen bij God helpt je niet verder. Je wordt zo enkel maar zuurder en bitterder en je verdraait andermans berichten, zoals de stropop die je van het mijne maakte. Dat is een hele vervelende eigenschap.

50 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als Hij Mar Mari als getuigenis wil gebruiken, zou het handig zijn dat we de aanslag kunnen begrijpen.

Nee. Deze openbaring en genade is via Mar Mari aan de islamitische dader geschonken. Niet aan jou. Jij hoeft er niks van te begrijpen als onwelwillende atheïst.  Wanneer je welwillend zou zijn dan zou je het kunnen zien als een  getuigenis van Gods grote genade door Mar Mari aan de dader.  De relatie met God is persoonlijk. Het is niet voor de massa maar een intieme aangelegenheid.

51 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als er nou eens een onmiskenbaar wonder bij te pas was gekomen, dan hadden we een goede getuigenis gehad. Een gemiste kans.

Alsof het geen onmiskenbaar wonder is dat het slachtoffer Zijn liefde betuigt aan de dader….  

De Heer brengt het wereld podium in gereedheid voor de Wederkomst in Jeruzalem.

👍