sandingisaskill

Er wordt in de Bijbel op twee manieren gesproken over "ra" oftewel "kwaad". Uit de context kan je opmaken of het gaat om het morele of het bestraffende kwaad.

Piepert.
Uiteraard wil men Hem zo niet kennen he. Natuurlijk niet, en zo meteen net zo'n grote mond denken te geven als je tegenover Hem staat? Je zult nog raar op je snufferd kijken.

De mens werd geschapen naar Gods beeld (Genesis 1:26). Hij was perfect gemaakt en had een vrije wil, maar pleegde opstand. Het kwam erop neer dat hij zijn eigen gang wilde gaan, en God niet langer als heerser koos.

Mens: Wij willen vrij zijn, en wij willen niet dat God ons zegt hoe wij moeten leven.

God: Goed, doe maar uw eigen ding.

Ontelbare moorden, genocides en andere verschrikkingen later:

Mens: Ik kan niet geloven in een God die al dit kwaad toelaat, zonder in te grijpen of te voorkomen.

God: Waarom niet? U wilde leven zonder Mijn wetten, en u hebt nu gekregen wat u gewenst hebt. Ik ZAL het kwaad wel doen stoppen, maar op Mijn tijd. En intussen: zit maar in die vuile poel van uw eigen maaksel, en stop met te klagen dat het er stinkt. Tenslotte, u hebt nu precies wat u hebt gewild.

En dan gaan piepen als God Zijn ding doet? De Schepper van alles! En nu met zo'n onnozel topic vervuilend onderwerp aan komen zetten om Hem in een zwart daglicht te stellen?
Stelletje clowns.

Ze hoeven niet groot te zijn om mooi te zijn. Fanatieke beestjes en vaak als eerste aanwezig op de voerplek die rijenachtigen.

Theïstisch evolutionisme is duivels gedachtengoed en berooft God van zijn eer.

De mens is aangesteld om te heersen over de schepping. Alles wat er is geschapen stond in dienst van de mens. Met als logisch gevolg dat als de mens faalt de rest van de schepping ook naar zijn mallemoeren gaat. Dat is niet onrechtvaardig van God, maar het gevolg van de keuze van de mens. En ipv te lopen zeuren over onrechtvaardigheid kunnen we beter zittend op de puinhopen van het door onze zonde verbroken beeld van God en de verwoestende gevolgen daarvan – de Heere moeten smeken om herstel.
Die dieren hebben ooit hun enkel positieve functie gehad waar ze niemand kwaad mee deden. Hoe dat allemaal tot in de perfectie goed was kan ik mij geen voorstelling van maken. Daar zijn mijn hersenen teveel voor aangetast door de zondeval. Wij kunnen geen begrip meer hebben van perfectie en van perfecte harmonie.
Zie bovenstaande. Perfectie ligt buiten ons voorstellingsvermogen.

Toen zeide de HEERE: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook vlees is; doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren. (Gen.6:3, SV)
Door God bepaald dus.

Dan staat het dus in context met Gods genade. Een genadetijd die God gaf aan de mensen die toen leefden. Is ook mogelijk inderdaad.

Snijplank in de keuken. Es kijken hoe die het houdt.

Volgende project staat op stapel: een werkbank. Onmisbaar voor een houtbewerker. Ik zal compromissen moeten sluiten en ga voor halfhoutverbindingen en stalen bouten. Kan ik de bank gemakkelijk weer demonteren en verplaatsen naar elders indien nodig. Ondertussen een balk kersenhout verwerkend tot nog meer snijplanken. Oefening baart kunst, in dit geval functionele kunst om de keuken mee te vullen.
Je gaat het pas zien als je het doorhebt.
Snappie.
Waarom niet een lesje van de bomen leren? Elke spaander en schaafsel vertelt zijn verhaal over het vreugdevolle proces daarbinnen; de transformatie van houtblok naar zijn bestemming en alle opgedane ervaring en kennis die daarbij hoort. Had ik dit maar geweten 35 jaar geleden, dan was ik inmiddels een meesterhoutbewerker geweest. Echter nooit te oud om te leren, credo mijn bestaan (ja, ik heb er nogal wat). Van fouten kan men leren, echter in dezen zijn fouten duur en ze zullen weinig gemaakt moeten worden. Laat ik beginnen met een inhaalslag.

Volgende project staat op stapel: een werkbank. Onmisbaar voor een houtbewerker. Ik zal compromissen moeten sluiten en ga voor halfhoutverbindingen en stalen bouten. Kan ik de bank gemakkelijk weer demonteren en verplaatsen naar elders indien nodig. Ondertussen een balk kersenhout verwerkend tot nog meer snijplanken. Oefening baart kunst, in dit geval functionele kunst om de keuken mee te vullen.
Je gaat het pas zien als je het doorhebt.
Snappie.
Waarom niet een lesje van de bomen leren? Elke spaander en schaafsel vertelt zijn verhaal over het vreugdevolle proces daarbinnen; de transformatie van houtblok naar zijn bestemming en alle opgedane ervaring en kennis die daarbij hoort. Had ik dit maar geweten 35 jaar geleden, dan was ik inmiddels een meesterhoutbewerker geweest. Echter nooit te oud om te leren, credo mijn bestaan (ja, ik heb er nogal wat). Van fouten kan men leren, echter in dezen zijn fouten duur en ze zullen weinig gemaakt moeten worden. Laat ik beginnen met een inhaalslag.

Ik vind de vraag nogal gefixeerd. Waarom zou God in hebben moeten grijpen tijdens de holocaust? Kan de vraag ook breder worden getrokken: waarom grijpt God niet in in alle lijden dat er bestaat?

Hoe verklaar jij dan deze tekst:
Want uit genade zijt gij zalig geworden door het geloof; en dat niet uit u, het is Gods gave; Niet uit de werken, opdat niemand roeme. (Ef.2:8-9, SV)
Ik denk dat in retrospectief we enkel kunnen beamen dat wij helemaal niks hebben gedaan om tot geloof te komen, maar dat het allemaal Gods werk is. God initieert en wij reageren.

Volgens mij ligt het niet zo simpel. Het gaat niet om een betaalde baan. Op de gronden die jij aanvoert moet je dan ook consequent zijn naar alle clubs en verenigingen waar je lid van kunt worden. Dan behoort het Nederlandse elftal ook deels uit vrouwen te bestaan bv. En dan hebben we het wel degelijk over betaalde banen waar gewoon wordt gediscrimineerd volgens jouw maatstaf. Aangezien het overgrote deel van Nederland groot fan is van (betaald) voetballen, werken ze dus in groten getale mee aan discriminatie.
Overigens is het redelijk om te stellen dat het onredelijk is dat een gemeenschap vindt dat het huwelijk alleen kan bestaan tussen één man en één vrouw? En dat vrouwen bepaalde posities niet mogen bekleden? Is er geen tolerantie voor dergelijke organisaties? Is het onredelijk dat gemeenschappen pro-life zijn? Zijn we op het punt beland dat het er maar één juiste visie bestaat op deze zaken en dat de overheid elk machtsmiddel mag gebruiken om groepen die een andere mening zijn toebedeeld te straffen? Zolang de gemeenschappen die anders denken over bepaalde zaken hun mening niet opdringen aan een ander, waarom zou de overheid dat dan wel mogen doen?

Heb je een nieuw stokpaardje? Leuk woordje he dat naïef. In het vervolg nog twee puntjes op de i en je bent helemaal het mannetje.

Jij mag zijn opstelling als terughoudend definiëren, ik hou het op onzekerheid.

Behalve als er tegen de corona maatregelen wordt gedemonstreerd. Dan is het ineens wel in orde om de dictator uit te hangen.
 
 

Ook in de vijvers zwemmen dikke vissen rond. Net geen 28 pond.

Dit kan onmogelijk een argument zijn voor de kinderdoop. Als je consequent doorredeneert in dat opzichtdan betekent het dat er enkel kinderen in het Koninkrijk van God zullen komen. Dat lijkt me zeker niet het geval. Vers 15 gaat verder over dit onderwerp:
Voorwaar zeg Ik u: Zo wie het Koninkrijk Gods niet ontvangt, gelijk een kindeken, die zal in hetzelve geenszins ingaan.
Gelijk een kindeken. Lijkend op een kind dus. Met het vertrouwen van een kind voordat het begint met sputteren en gaat redeneren op een bepaalde leeftijd. Onbevangen en onbevreesd, want papa is de sterkste man van de wereld. Als hij zegt dat ik uit de boom moet springen en hij mij opvangt, dan kan dat en doet een kind dat. Het betekent dus niet dat de kinderen maar gedoopt moeten worden. Jezus doopt ze dan ook niet maar zegent hen zoals je kunt lezen in vers 16:
En Hij omving ze met Zijn armen, en de handen op hen gelegd hebbende, zegende Hij dezelve.
Jezus wordt heel blij van kinderen; dat ze maar altijd kind zullen blijven als het aankomt op vertrouwen.

Er bestaan toch wel meer teksten die wijzen op het feit dat de Bijbel het onfeilbare Woord van God is:
Indien de wet die goden genaamd heeft, tot welke het woord Gods geschied is, en de Schrift niet kan gebroken worden; (Joh.10:35)
Het gras verdort, de bloem valt af; maar het Woord van onze God bestaat in eeuwigheid. (Jes.40:8)
Want alle vlees is als gras, en alle heerlijkheid des mensen is als een bloem van het gras. Het gras is verdord, en zijn bloem is afgevallen; Maar het Woord des Heeren blijft in eeuwigheid. (1Pet.1:24-25)
Alles wat de Heer Jezus, Paulus en anderen uit de toenmalige (af)Schriften leerden, werd als ondubbelzinnige waarheid gepresenteerd, met inbegrip van alle historische gegevens. En om na te gaan of de onderwijzingen wáár zijn, was en is er maar één methode gesteld: de (af)Schriften raadplegen. Jezus zou toch zeker geen waarheden presenteren uit een dubieuze bron?

Er bestaan toch wel meer teksten die wijzen op het feit dat de Bijbel het onfeilbare Woord van God is:
Indien de wet die goden genaamd heeft, tot welke het woord Gods geschied is, en de Schrift niet kan gebroken worden; (Joh.10:35)
Het gras verdort, de bloem valt af; maar het Woord van onze God bestaat in eeuwigheid. (Jes.40:8)
Want alle vlees is als gras, en alle heerlijkheid des mensen is als een bloem van het gras. Het gras is verdord, en zijn bloem is afgevallen; Maar het Woord des Heeren blijft in eeuwigheid. (1Pet.1:24-25)
Alles wat de Heer Jezus, Paulus en anderen uit de toenmalige (af)Schriften leerden, werd als ondubbelzinnige waarheid gepresenteerd, met inbegrip van alle historische gegevens. En om na te gaan of de onderwijzingen wáár zijn, was en is er maar één methode gesteld: de (af)Schriften raadplegen. Jezus zou toch zeker geen waarheden presenteren uit een dubieuze bron?

Insinueren is een subjectieve aangelegenheid die vaak wordt gebruikt om iemand in een kwaad daglicht te stellen, en mist volledig de logische afleiding uit vorige beweringen. Volgens mij is smaad of laster een degelijk synoniem.

Toch is er bij de SV en de NBG51 sprake van twee verschillende grondteksten. Dat wil niet zeggen dat alles anders is. Dan is er ook nog de kwestie van het interpreteren en de methode van het vertalen.
De SV is gebaseerd op de zogenoemde 'Textus Receptus'; De NBG51 berust op de Masoretische tekst van de Codex L en voor het Nieuwe Testament wordt vooral een beroep gedaan op de Alexandrijnse tekst, bijvoorbeeld Codex Sinaïticus, Vaticanus.

Als men zelf definities gaat geven aan begrippen, kan men alles recht praten wat krom is. Je bent eigenwijs aan het doen. Hoeveel linkjes je ook geeft om je zogenaamde gelijk te bewijzen, Jezus wist prima wat het begrip "eigenwijs doen" inhoud en waarschuwt daar dan ook tegen:
Weest eensgezind onder elkander. Tracht niet naar de hoge dingen, maar voegt u tot de nederige. Zijt niet wijs bij uzelven. (Rom.12:16)
De verklaring van dit begrip, of wellicht beter gezegd: van het niet eigenwijs doen, wordt in hetzelfde hoofdstuk gegeven:
Want door de genade, die mij gegeven is, zeg ik een iegelijk, die onder u is, dat hij niet wijs zij boven hetgeen men behoort wijs te zijn; maar dat hij wijs zij tot matigheid, gelijk als God een iegelijk de mate des geloofs gedeeld heeft. (Rom.12:3)
Het is God die deze kennis geeft, dat kun je ook hier lezen:
Doch gelijk God aan een iegelijk heeft uitgedeeld, gelijk de Heere een iegelijk geroepen heeft, dat hij alzo wandele; en alzo verordene ik in al de Gemeenten. (1Kor.7:17)
Helaas zijn we dus niet eensgezind onder elkaar en voldoet iemand niet aan de opdracht. Ik ben van mening dat dit ook op gaat voor je uitspraken rondom de terugkomst van Jezus en andere eindtijdperikelen. Je bent m.i. te stellig in het verkondigen van wanneer het e.e.a. gaat gebeuren en zet daarmee anderen op het verkeerde been. Zelfs zodanig dat het tegenovergestelde effect bereikt wordt dan dat jij voor ogen hebt.

Memento mori, dat is alles. Wat mij betreft ga jij je in een hoekje lopen schamen met je grote mond die vast niet ophoudt met voorspellen van het volgende moment en daarmee dit forum vervuilt.

In het hele boek 2 Thessalonicenzen handelt Paulus over de leer. In context daarvan, en zoals in het hele Nieuwe Testament, betekent het woord apostasia een afval van de zuivere leer. Ook het gebrabbel van raptureheads valt daaronder; gewoonweg afvalligheid van de zuivere leer.